Наши фотоаппараты.

[Marty]

У меня Sony Cyber-shot DSC-H55 14.1 мегапикселей.

[multis]

Чигрин Написал:
-
> Да. Для кактусов.
> Потинник, в смысле нормальный объектив?

NIKOR AF 50mm f\1,8 и тубус KENKO.
Объектив технологии 60 годов, доведён до совершенства.
По светосиле и резкости нет равных.

[alexkey]

В зависимости от того, что вы хотите снимать. Если общий вид растения - то полтинник макро, лучше фирменный. Если детали - Сигма 150 или 180, позволяет "играть" резкостью, не упираясь "носом" в объект съёмки, не боясь тени от камеры и прочих проблем. Качество оптики хорошее.

[vladimir777]

Canon 40 D

[aksen33]

Завидую я вам, ребята, кактусы с зонтами и пр. прибамбасами фоткаете! А тут придёшь со съёмки, зальёшь на накопитель гигов 30 фоток - и это почти каждый день... Кактусы уж снимаешь так..., не особо выпендриваясь: соткой, на фоне старого, мятого, чёрного пакета от фотобумаги, в основном в контровом, подсвечивая белой бумажкой или зеркалом иногда... Ну, это всегда - сапожник без сапог... лень ведь городить студию... А снять хорошо можно и с минимумом всего.

[vlani]

Упомянули один очень важный аргумент в пользу длиннофокусной макро линзы - а именно тень от камеры. Особенно актуально при съемке 1:1. Я даже подумывал про то что надо бы купить 180мм из-за этого.

Про оптику - если деньги позволяют и важно оптическое качество - надо брать "родную", во всяком случае у Канона. Разумеется если речь идет о "топовом" стекле, а не о каких-нибудь средне-мыльных зумах которые и Найкон и Канон с удовольствием тоже продают.

[UncleSlava]

студийно ставят зонтики или софтбоксы...

Совершенно согласен. Но я так далеко не пошел - у тебя чисто студия! Я же пошел другим путем: у Минольты были для пыхи 5400 (на 5600 поменяли конструктив, но все равно запихнуть можно было!) зонтики - вах! То, что надо. Можно светом обрегулироваться, как угодно - и мягкостью, и по-касательной. Зоник можно было поставить вот как сейчас на фотке, а можно и перпендикулярно к молотку; соответственно, расправлять или частично не расправлять - в последнем случае классный эффект порой получался. К Сигменским пыхам вроде тоже какие-то насадки-рассеиватели есть.

[Виталий Кулаков]

Когда работаешь "молотком", в нем. конечно, можно снизить мощность (я даже сделал себе на рассеиватель марлевую повязку)

студийно ставят зонтики или софтбоксы... какой нибудь FalconEye имеет весьма трезвую цену...

фотографировать (я про "студийную съемку", т.е. дома) 2-мя пыхами по проводам, ИК или радиоканалу в синхронизации с обоих боков кактуса (получится зашибись!)

во-во... два софтбокса по сторонам со светосинхроном от встроенной вспыхи и сзади отбивающий на "гало" колючек - красота!!! сам так снимал пока место было... сейчас эту красоту в теплице размещать некуда... а тащить растений из теплицы в дом по морозу - в лом...

[UncleSlava]

Да, Виталь, все точно - у Никона это 60, я уж запамятовал. "Сигму" не хвалит знакомый мне народ на фоте-ру (сам я с ней не работал ни разу), к тому же товарищ с прошлой работы себе купил тоже Сигму - она у него разболталась механически, уже ремонтировал. В общем, как повезет.

Нет, не нормальный объектив, а "макро".

NIKON AF-S 60 mm f/2.8 G ED Micro

Наверное, вот он как раз. Обычным полтинником без макро-функции съемка мелких объектов (кактусов) не получится - только если к Володе в Америку поехать и там дернины цереусов фотографировать.. Вообще, чтобы зеркалом снимать "и то", "и это", и "еще что-нибудь" по-любому придется покупать разное стекло. И таскать с собой многое из купленного тоже.

Я, кстати, надысь нашел фотки, которые делал разными камерами один и тот же объект, могу здесь выложить. Правда, нафига? Там, как я писал ранее, в целом все одинаково (почти), а то, что "не почти" на жатом жЫпеге не увидеть - это надо полные кадры куда-то заливать.
Да, вот еще что: почему я сказал про полтинник-макрушник, а не про "сотку". Тут есть такая вещь, "вспышка". Когда работаешь "молотком", в нем. конечно, можно снизить мощность (я даже сделал себе на рассеиватель марлевую повязку) и, соответственно, фоткать в режиме "М", ибо камера, будучи уверенной, что пыха пыхнет как надо, неверно высчитывает экспопару. НО! Беда в том, что от среза макрообъектива при близком расположении объекта съемки создается тень, лежащая, собственно, на этом самом объекте. Есть 2 способа борьбы с этой фигней: фотографировать (я про "студийную съемку", т.е. дома) 2-мя пыхами по проводам, ИК или радиоканалу в синхронизации с обоих боков кактуса (получится зашибись!), но для этого нужны 2 пыхи, что выливается в дополнительные инвестиции, либо приобрести макропыху. ВОТ! Это - тема. Макротвин мне показалась во всех отношениях лучше макроринга. Но их насаживать на сотку макро без мазы: из-за минималки дистанции свет от пых не добьет до объекта съемки (хотя, конечно, у сотки глубина резкости веселее на кадрах выглядит).

Впрочем, это лично мои привычки, и им наверняка можно найти кучу контраргументов. Кстати, в условиях улицы самые "правильные" кадры верхушек эспостой своих я делал телевиком. "Правильнее" они смотрятся, снимки другие совсем, нежели сблизи снимать, восприятие их иное! Но к чему я это? А, да: к тому, что все равно экспериментировать недо.

[Виталий Кулаков]

Слава, я с тобой согласен что для кактусов - лучше полтинник (в случае никона - 60 мм). Но Сигму со счетов сбрасывать не стал бы.... 50 мм фиксфокус - простейшая вещь! Тут разница качества никона (для которого вообще-то все "нижние" объективы делает на самом деле тамрон) и сигмы будет абсолютно минимальна! Так что рекомендовал бы сигму-макро 50 мм!

[chifex]

Не силён в обозначениях объективов Nikon, на мой взгляд из форменных есть два варианта:
NIKON AF-S 105 mm f/2.8 VR Micro
NIKON AF-S 60 mm f/2.8 G ED Micro
И вроде бы там есть какие то тонкости с моторчиками автофокуса. . .
Если бы я выбирал между 105mm и 60mm я бы выбрал 105 так как 60 довольно близко к моим китовым 55mm, а 105 всё таки телеобъектив.
Не только же кактусы снимать, есть ещё и люди и много чего другого интересного =)

[Чигрин]

Да. Для кактусов.
Потинник, в смысле нормальный объектив? Поскольку Nikon D80 имеет неполноразмерную матрицу (кроп), то для него нормальный объектив будет с меньшим фокусным расстоянием.
Я вообще-то в такие дебри влезать не хотел. Просто на сайтах выложено такое количество объективов, что разобраться в них непросто. К тому же на официальных сайтах, конечно, не сообщают о недостатках. Там все объективы хорошие. Выбирайте под свои задачи. На фотофорумах я нашел кое что. В том числе и для макросъемки. Но там, рассматривалась макросьемка именно букашек и подводная, где, конечно, нужен объектив с большим фокусным расстоянием, чтобы не побеспокоить объект съемки и фокусные расстояния 60 мм не рассматривались. Для кактусов, наверное, наоборот, лучше объективы с малым фокусным расстоянием.
Я полагал, что среди продвинутых есть с опытом работы с оптикой под Nikon D80 и именно для съемки кактусов и они поделятся своими наблюдениями.

[UncleSlava]

Для макросъемки чего? Кактусов? Кактусов - полтинник. Букашек - от сотки (лучше 180). Помимо фирмЫ, стекла делают и "левые" конторы - "Сигма", "Тамрон" там разные. Они дешевле, но качество сильно играет, при выборе их надо в магазине с тушкой перепробовать несколько штук. Для оценки качества стекла вмоем представлении надо в основном прощупать работу механики (чтобы не скрипела, не била и в явном виде люфт отсутствовал), а также оценить отсутствие бэк-фокуса - самая страшная хрень, когда, типа, фокусируешься на одно, фотографируешь, а на снимках видишь, что резкость отнюдь не там (я как-то лично такую линзу в руках держал и с месячишко играл в нее - в смысле, не в куличики). Для этого есть полезная табличка - ее надо "ресчепятать на кринтере" и притащить с собой в магазин, развлекать посетителей. Еще обычно оценивают степень виньетирования, типа боке, блин, но я лично считаю, что оно полезно лишь в одном единственном случае - при работе с 85-м стеклом. Тоже у меня где-то была табличка для оценки этого параметра стекла - в интербреде нашел и украл, типа, на всякий случай. Вообще же, лично мое мнение, что стекла надо покупать фирменные и не зариться на дешевизну.

[Salem]

Сайт Nikona http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/index.htm#micro

[Чигрин]

Никто не подскажет, какой объектив докупить для макросъемки к фотоаппарату Nikon D80