Наши фотоаппараты.

[MarinaGamborg]

У нас с мужем Nikon D70 Очень доволна Обычная цифровая зеркалка. так что все чудеса в линзах заключаются, но вот макро линзу еще не купили.

[kirill_ka]

По-моему, пустое обсуждение. Качество снимком в последнюю очередь зависит от модели камеры. Конечно, если это не совсем дешевая цифровая мыльница китайской сборки. Равно как и не существует фототехники без недостатков. Изображение, получаемое любой цифрой вовсе не является конечным, и всегда (!!!) требует последующей обработки, в общем, пленки это тоже касается в не меньшей, а может и большей степени. Возьмите негатив и напечатайте его в разных мастерских на разной химии, на цифровой и ручной печати - получите с десяток совершенно контрастных по качеству и цветовому балансу карточек. Поэтому, когда говорят что-то вроде "никакого фотошопа, все так как есть" - не стоит относиться серьезно к этому. "Так как есть" - не бывает никогда.
Главное здесь уметь работать головой и руками, и тогда шедевры можно мыльницей делать. А при отстутствии навыков и головы на плечах можно и какой-нибудь топовый эос за 10 штук баксов назвать паршивой камерой.
А еще качественные в итоге фото это уйма времени, денег и головной боли.

[NoName]

Для тех, кто решил купить фотоаппарат, но не может определиться с выбором...

В данной статье автор пытается описать в общих чертах основные параметры фотоаппаратов и их влияние на конечный результат.

http://www.afanas.ru/video/photoLE.htm ( здесь облегченный, журнальный вариант статьи),

http://www.afanas.ru/video/photo.htm ( статья объёмна и требует уже вдумчивого освоения.)
Статьи с сайта www.afanas.ru

[Andy]

ручные режимы на фотике, у моего кроме портрета, это - "М", "S", "A", "P"....

Всё, что для щастья нужно!!!
Игорь, а кнопочки макросъёмки нет? Если есть - жмите - должна и автоматика нормально работать... Ну а если не получается переходим к режиму "эМ" и настраиваем выдержку и диафрагму по своему усмотрению... Методом проб и ошибок консенсус найдётся.... Благо кактусы не бегают

[Leonora]

ставлю с зади белый экран, то резкость не наводится...? а когда ставлю черный фон, никаких проблем, все получается

Известная фишка: еще со времен совсем ручных фотоаппаратов замечала, что на белом фоне чаще получались нерезкие фотки, даже если казалось, что навел все хорошо. Так что даже человеческий глаз на белом фоне "наводит резкость" хуже, чем на черном. Ну а поскольку оптика тоже "по образу и подобию", то и нее такие же проблемы.
Действительно, остается только ручная наводка. Но имейте в виду, что глаз от белого фона очень сильно устает и тоже может "подплывать"... Поэтому если для Вас не слишком принципиален белый, то лучше фон потемнее взять.

[Belg]

Спасибо AMiSS, буду пробовать, может еще не все освоил... Но дело в том, что такая съемка - "мини", в Авто-режиме у меня и не делается, а можно только с расстояния 30-40 см. А когда нужно делать с 4 см, надо переходить, как я и понимаю, в ручные режимы на фотике, у моего кроме портрета, это - "М", "S", "A", "P".... В данном случае меня просто удивило, что это происходит только при ярко белом фоне....может надо что то с настройкой яркости делать....?

[AMiSS]

а Вы в ручной режим перейдите и сами всё выставите, если, конечно, есть такой на Вашей технике. По снегу тоже никогда автоматика не может сфокусироваться.

[Belg]

Интересно, кто-нить сталкивался с подобной проблемой, - когда делаю фото с очень близкого расстояния 4-6 см, и ставлю с зади белый экран, то резкость не наводится...? а когда ставлю черный фон, никаких проблем, все получается. Фотик - Olympus - 'мыльница' 6,1 Megapix.

[фтвкун]

Собственно это фото в поддержку цифрозеркалок. Это фото сделано Никоном Д70 с . (объектив не штатный разумеется) ИСО 800 Если кто не знает что это такое, поясню, это чувствительность. Чем она больше, тем короче выдержку можно ставить и соответственно не пользоваться штативом. У никона этого шумов на этом ИСО практически нет ( если все правильно сделать) на цифрокомпакте, боьше 200 нерекомендуется вообще использовать... А на многих рабочее только ИСО 100.

Минус у цифрозеркала это цена конечно. На счет нужности макрообъектива я сомневаюсь. Если конечно хотите снимать пестики-тычинки, то безусловно он необходим, а так достаточно на штатник прикрутить насадочные линзы +3 диоптрии например и боьшиство цветков на полный кадр лезет.

Ну и последее. Если снимать для инета это одно, если для полноценой печати ( не 10х15) то размер матрицы имеет важное значение ( а не количество пикселей). Чем ближе к кадру пленки ( цена правда беспредельная) тем лучше. Но уже хорошо у матриц с форматом АПС ( половина кадра пленочного)...

[GRGR]

To mvkarpov +1

Этот голландец очень близок к фридриху,
правда проходит у меня как носитель"розово-белого" цветка


To rox - есть фотка старая, тело не очень в фокусе там

Шас на нем, родовитых фридрихе и михановиче новые бутоны, как раз запланирован групповой портрет в интерьере

[rox]

mvkarpov пишет:
-
> Пользователь rox, я вот к примеру вообще не знаю
> что такое фотошоп.
> Пользуюсь исключительно Irfanview.
> Очень простая, интуитивно понятная, со всеми
> нужными опциями программа.
> Закачивается быстро и бесплатно.
> Например здесь:
> Обрезает как угодно, корректирует цвета, шарпит,
> подписывает, меняет разом размер куче файлов, при
> сохранении (ctrl+S) задаётся % качества и
> получается нужная "масса" фотки. Рекомендую.


Спасибо за совет. Я нашел еще одну простенькую прогу, уже идущая с Виндоус - Microsoft Photo Editor. Простенько, но сжимать до нужного размера делает легко.

[mvkarpov]

Чистый михановичи - IMG_0531_s.JPG
А вот IMG_0180+7c_s.JPG - это предположительно промежуточная форма между михановичем и фридрихом.

[rox]

to GRGR: IMG_0180+7c_s.JPG - это что за кактус? У меня похожий цветок у Г. михоновича неизвестная форма/разновидность. А у вас? Если можно, поместите фотку всего какта.

[argon]

По-моему, Соней пока лучше выходит. Хотя турбин с последнего фото совершенно живой.

[GRGR]

И еще три от Сanon.

Одним словом учиться, учиться и еще раз учиться ...