ЧИЛИЙЦЫ

[kynik]

Пусть про копиапои прочитает книгу Рудольфа Шульца Copiapoa 2006.

Если бы у Хоффманн в 1997 году была бы машина времени, то она непременно воспользовалась бы Вашим советом. К тому же обнаруженную Вами ошибку сделал Dillon, да и тот потом её исправил, так что Ваш сарказм несколько запоздал.

Что такое лома конечно более понятно из ссылки Андрея, нежели из текста цитируемой статьи.

Это там, где фитоценоз доминантами которого являются растения вроде Ephedra breana,  Euphorbia lactiflua, Lycium deserti и виды родов Puya, Copiapoa, Eulychnia и т.п. назван эфемерным и которого в Чили как бы нет?

Ботаническим научным трудом назвать трудно

C Вашей точки зрения и Новый лексикон Ханта не ботаническая работа.

в статье, по-моему, не обсуждается западная граница Атакамы

Это Вы про прибрежную пустыню (desierto costero) и внутреннею (desierto de Atacama)?

[Дмитрий2]

"Это Вы про прибрежную пустыню (desierto costero) и внутреннею (desierto de Atacama)?"

Да

[vlani]

Новый лексикон Ханта не ботаническая работа

Ботаническая, но не научная. И детская раскраска тоже может быть ботанической. Как каталог может быть научной работой?

[kynik]

"Это Вы про прибрежную пустыню (desierto costero) и внутреннею (desierto de Atacama)?"

Да

Понятно. С моей точки зрения, более логично рассматривать их как одно целое. Но вообще это вопрос дотошности исследователя, за чем останавливаться на таком деление?

Как каталог может быть научной работой?

Обыкновенно. Составление разного рода флор(списков,каталогов), их инвентаризация, дополнение, уточнение важная часть научной работы. У Вас несколько наивно-дилетантский взгляд на ботанику.

[Дмитрий2]

"С моей точки зрения, более логично рассматривать их как одно целое"

В своих постах выше, Вы упоминали о флористических различиях для разграничения той же Атакамы и иных растительных сообществ Перу и приграничных районов Чили. Почему же в этом случае Вы вдруг решили отойти от этого принципа?

Прибрежные пустыни - это совершенно другой набор растительных сообществ. Зачастую принципиально другой. А (внутренняя) Атакама - это совсем иная история. Особенно в своей центральной и северной части.
Прибрежные горы отделяют прибрежные пустыни от Атакамы, практически полностью местами преграждая путь тем немногочисленным осадкам в виде тумана, которые имеют место быть... Большинство видов кактусов севернее Копиапо особенно далеко не идет на восток и собственно в своем распространении ограничено прибрежной полосой и прибрежными хребтами.
А Ваша точка зрения на какие факты опирается?

[vlani]

несколько наивно-дилетантский взгляд на ботанику.

Да нет, это у вас несколько наивно-дилетантский взгляд на науку. Игры с названиями наукой не являются, а ученые систематикой кактусовых не занимаются.

[kynik]

'Cactáceas. En la flora silvestre de Chile' - Красивая книжка с хорошими иллюстрациями, что-то вроде популярного полевого определителя. Ботаническим научным трудом назвать трудно

Для сравнения посмотрите на 'Cacti of the Trans-Pecos and Adjacent Areas' - действительно ботаноческая работа, затрагивающая сравнимое количество растений.

Игры с названиями наукой не являются, а ученые систематикой кактусовых не занимаются.

Opuntia azurea Rose var. aureispina (S.Brack & K.D.Heil) A.M.Powell & Weedin -- Cacti Trans-Pecos 136. 2004
Quod licet Jovi, non licet bovi?

[vlani]

Да игры это, самолюбие потешить. Как и Echinocereus wedinii.

Книжка сильно не об этом.

[Дмитрий2]

Немного фотографий для разнообразия из прибрежной пустыни...

[Света]

Почва впечатляет. Одни камни. И в такой почве растут такие красавцы.
Интересно, каким образом растет это растение на фотографии из книги? Может быть семечко попало в микротрещину на камне и проросло? А со временем растение и корень начали расти и эту трещину раздвигать шире?

[Дмитрий2]

Не похоже, чтобы трещина там была серьезной. Иначе зрительно бы она как-то выделялась. Похоже растение (пока) довольствуется малым. Возможно, так или иначе его ждет гибель, когда растущая биомасса стебля вступит в противоречие с недостатком питания от мизерной корневой системы. Я не уверен, что оно будет способно разорвать корнем этот камень....

[tornero]

Возможно, так или иначе его ждет гибель, когда растущая биомасса стебля вступит в противоречие с недостатком питания от мизерной корневой системы. Я не уверен, что оно будет способно разорвать корнем этот камень....

Дмитрий, желаю Вам лет через 30-40 увидеть лично, что произойдёт с этим растением(yesss)

[Дмитрий2]

Спасибо! Но боюсь, у меня в эти годы не хватит пенсии на поездку)))

[kaktuss72]

Интересно, каким образом растет это растение на фотографии из книги? Может быть семечко попало в микротрещину на камне и проросло? А со временем растение и корень начали расти и эту трещину раздвигать шире?

Света, наверное в этой биоме , которая характеризуется совершенно определённым биоценозом, превалирует именно такой способ выживания) Каждая биома такова, что в ней особо бывает ...)))

Серьёзно - Copiapoa при самом большом желании, своими корешками гранитный монолит не порвёт, и трещинку не разопрёт - 100%. Если нет сквозной дырки в валуне - карачун "сидельцу")

[vlani]

Глядя на размеры растения и его вполне хорошее самочуствие понятно, насколько малым количеством воды копьяпои способны обходится. Видимо, туманы увлажняют поверхность камня, и часть этой воды за счет капиллярности попадает под корень растения - и этого хватает.

Коонечно, большое растение в конце концов оторвется под своим весом, но произойдет это с такими темпами роста еще очень не скоро.