Моя почва

[Victor_Serbin]

Таня - ага практически так, чистая "космическая" гидропоника. С одним исключением - на дне в качестве "нижнего дренажа" бывает лежит керамзит - и это в корне меняет ситуацию: влагоемкость этого "дренажа" по крайней мере сравнима с влагоемкостью всего остального субстрата в горшке.

Это гидропоника БЕЗ всяких исключений. Влагоудержание определяется, в основном, не балластом, а гранулятами. У вас - керамикой, у него - керамзитом и койрой.

Мне с таким подходом поливать пришлось бы три раза в день летом, но у меня не Белорусия.

Это, ведь, вполне закономерно и логично, что у вас с ним разные подходы к составу субстрата, применительно к разным условиям содежания.

А поливка судя по всему должна осуществлятся "окунанием целиком" - сам такой "голимый гравий" впитывать ничего не захочет

Но ведь у него еще и койра там - она уж точно захочет. Да и плошки у него, вроде не глинянные, как у вас - это тоже снижает ненужные потери влаги при таком субстрате.

Удачи!

[vlani]

Виктор, койра вроде как только для посевов - потом от нее старательно избавляются?

[Victor_Serbin]

Виктор, койра вроде как только для посевов - потом от нее старательно избавляются?

Бог его знает, Владимир...
Сам-то lehacosmo отмалчивается, а мы, совместно, перед Таней отдуваемся.

Лучше вернусь к теме (хотя, называть содержимое горшка - почвой, тот еще юмор)
Вот этот не гранулят не юзали?
http://www.bonsaiforum.ru/forum/index.php?showtopic=1709
Давно использую. Весьма хорош.

Удачи!

[Таня]

Сам-то lehacosmo отмалчивается, а мы, совместно, перед Таней отдуваемся.

Давайте лучше так:

Наверное, лучше как-то спокойнее и от своего лица - это, ИМХО, более правильно

Ваши ответы на вопросы, не Вам заданные, мобинг в чистом виде в самых "лучших традициях" форума. Других ответов от Вас я еще и не получала. Володя как раз наоборот, пишет по существу и без издевок.
lehacosmo как всегда исправляет посты задним числом, так, чтобы последующие ответы получались невпопад.

моя "откалиброванная" почва ))

Какие преимущества дает такая почва по сравнению с "некалиброванной"?
Это НЕ почва.

Лучше вернусь к теме (хотя, называть содержимое горшка - почвой, тот еще юмор)

Почвой все это назвала не я. Ваш "юмор" не по адресу.

[vlani]

Виктор, именно в этом я все и ращу. Только покупаю его под названим Turface MVP - не промытый для аквариумного использования и что-то раза в 4 дешевле.Последний раз брал влоде за 9 американмких рублей за большой тяжелый мешок - 50 фунтов. Шульц стал его перепродавать относительно недавно а по жизни это как раз почвенный кондиционер, используют для всяких бейсблольно-футбольных площадок. Есть еще мелкий и крашеный сорта, MVP - то что надо. Когда сею - отсеиваю мелочь и использую ее на верхние 1-2см в плошке

[vlani]

Таня юмор в названии всей этой темы

[lehacosmo]

дабы не "отмалчиваться", небольшая "работа над ошибками" в ответах )))

==на дне в качестве "нижнего дренажа" бывает лежит керамзит - и это в корне меняет ситуацию: влагоемкость этого "дренажа" по крайней мере сравнима с влагоемкостью всего остального субстрата в горшке==
==Влагоудержание определяется, в основном, не балластом, а гранулятами. У вас - керамикой, у него - керамзитом и койрой.==
==койра вроде как только для посевов - потом от нее старательно избавляются?==

койры в этих емкостях нет
керамзита на дне на первой фото точно нет
керамзит ничего не меняет и не определяет
субстрат - трехслойный гравийный "пирог": верхний и нижний слой - крупный гравий, средний слой - "рабочий", "откалиброванный" на необходимое водоудержание,
исходя из условия, что время, потраченное на "водоудержание", обратно пропорционально диаметру частиц
при подборе "условия", имхо, и в калифорнии "три раза в день" может быть совсем необязательным

===советую повнимательнее пригдядется к песчанной культуре для посевов -- a la sulco.

совет также несколько запоздал
по наилучшему "старту" койра над песком берёт верх по всем позициям, независимо от того - эхнопы это или склеры
хотя, нужно признать, есть иные дешёвые и удобные варианты, - сосновая кора, например )
для моей "средней полосы", где 45% территории - лесной, преимущественно сосновый, фонд, стоит подумать
зы "отдирать" тоже ничего не надо

[Таня]

дабы не "отмалчиваться", небольшая "работа над ошибками" в ответах )))

А свои ответы на мои вопросы дать слабо? Вместо "работы над ошибками" в чужих приколах.

Я спрашивала, чтобы понять, почему "откалибровать субстрат" проще, чем не калибровать?

[lehacosmo]

почему "откалибровать субстрат" проще, чем не калибровать?

у меня базовый субстрат размера от нуля до величиной с кулак
у вас с теннисные корты
потому и "проще"

[Victor_Serbin]

Ваши ответы на вопросы, не Вам заданные, мобинг в чистом виде в самых "лучших традициях" форума. Других ответов от Вас я еще и не получала. Володя как раз наоборот, пишет по существу и без издевок.

Таня, персональные вопросы-ответы, по правилам этого форума, должны происходить в привате. Не горячитесь... Я, по своей простоте, за именно издевку посчитал эти вопросы. О чем сказал открытым текстом.
А вы, оказывается, на полном серьезе их задавали... и еще на ответ расчитывали...
Мда, неувязка.
Принародно прошу меня извинить, за те ответы, которые вы посчитали издевкой

Давайте лучше так:
Quote
Victor_Serbin
Наверное, лучше как-то спокойнее и от своего лица - это, ИМХО, более правильно

Не цепляйтесь, ЕЩЕ лучше не будет - я и писал от своего лица.

Только покупаю его под названим Turface MVP

А где покупаете, можете сказать? У меня много чего растет в бонсайном субстрате, а Шульц дороговат - 5 кг = 7$, потому мешаю его с более дешевыми гранулятами - с лавой или цеолитом.

Удачи!

[vlani]

Виктор поищите местного поставщика. То где я покупаю называется "сиерра чегототам" и они узко местиные. Ищите у тех кто продает материалы для всяких гольфовых полей - типа фунгициды канистрами.
Те кто делают называются Profile - это слово на Шульцевской упаковке неспроста - и вроде бы у них был список дистрибюторов на сайте. Не помню как я этих своих нашел, но было как то еще блолее извилисто. Короче Гугль в помощь. Если есть знакомые которые держат стадион - они наверняка знают

[kirill_ka]

моя "откалиброванная" почва

все шутки шутим?
фото это конечно большой шаг вперед, теперь мы верим, что ты у нас не только мануалы всех марок наизусть знаешь, но и можешь на кнопки нажимать, только какое отношение к субстрату имеют булыжники для верхнего дренажа?

[Victor_Serbin]

Виктор поищите местного поставщика. То где я покупаю называется "сиерра чегототам" и они узко местиные. Ищите у тех кто продает материалы для всяких гольфовых полей - типа фунгициды канистрами.

Спасибо за совет - нашел. И именно, как поставщика для гольф-клубов.
Удачи!

[Таня]

lehacosmo Написал:
-
> почему "откалибровать субстрат" проще, чем не
> калибровать?
>
> у меня базовый субстрат размера от нуля до
> величиной с кулак
> у вас с теннисные корты
> потому и "проще"

тенисные корты - это опять не ко мне
И откула известно, какой у меня "базовый субстрат"?

Quote
Таня, персональные вопросы-ответы, по правилам этого форума, должны происходить в привате. Не горячитесь... Я, по своей простоте, за именно издевку посчитал эти вопросы. О чем сказал открытым текстом.
А вы, оказывается, на полном серьезе их задавали... и еще на ответ расчитывали...
Мда, неувязка.
Принародно прошу меня извинить, за те ответы, которые вы посчитали издевкой

Я же по простоте приняла Вашу с Алексеем дискуссию на "Бендерах" за чистую монету. Любой рецепт, даже самый замечательный, срабатавает только в комплексе со всеми остальными условиями. Чтобы оценить его приемлимость-неприемлемость для моих, я и задала вопросы, позволяющие составить общую картину.
И мне совершенно непонятно, почему я не никак не должна была расчитывать на ответ.
Советы типа "делай как я, не задавай вопросов и будет тебе счастье" мне не нужны.

Сам-то lehacosmo отмалчивается, а мы, совместно, перед Таней отдуваемся.

Наверное, лучше как-то спокойнее и от своего лица - это, ИМХО, более правильно.

Не цепляйтесь, ЕЩЕ лучше не будет - я и писал от своего лица.

Ну что опять за двойные стандарты: я - не цепляйся, а от Вас лучше не будет. :-)

[Salem]

[www.bonsaiforum.ru]

Виктор, РЕСПЕКТ! Очень доходчиво, с фотографиями и вычислениями!
Единственное, что стоило бы пояснить "Плотность сухого грунта - 0.63".
Или указать единицы измерения, что 0.63г/см кубический.
Никто, правда, пока ничего такого не спрашивал. Что доказывает только чтение прекрасного иллюстрированного материала по диагонали.

И вопрос - как долго Вы шли к физико-математическому методу оценки грунта?
Можно в личку