Уверен! Пересаживал пару недель назад, еще пыль на горшке осталась. Был абсолютно сухой. В этом году последний полив пародиям (и всем кого отнесли к этому роду) сделал довольно обильным, наслушавшись баек о потере корней при полном пересыхании. В сентябре мне пришлось их внести в квартиру, менялись окна и застеклялся балкон. Не смотря на то что с освещением ничего практически не изменилось (нет ультрафиолета) кактусы мгновенно начинают "наглеть", особенно кактус, о котором нельзя говорить, резко меняет окраску с бурой на зеленую и жиреет, несмотря на то что с поливом ничего не меняется.
Таких блестящих немного уже. Грузоны усыхают, но блестят, четко вижу уменьшение размера и сморщенные нижние ареолы. Возможно, правда, влажность воздуха немного завышена за счет того, что кактусы "надышали", но они на балконе в ноябре-первой половине декабря стояли блестящие.
-
А Вы уверены, что субстрат полностью сухой? Может надо проверить, вытряхнув его полностью из горшочка? Если субстрат окажется по ощущению ни мокрый ни сухой то этого может быть достаточно, чтобы кактус потихоньку рос.Сообщение от den.buznikov -
Сухой стоит с середины октября. Некоторые сильно усыхают, но при этом эпидермис блестит. -
Вообще у этого вида эпидермис - не матовый. И у растений, хорошо поливаемых/политых, блестит. Если еще вспышка работала, то блестит еще сильнее.
Пожалуй, воды он "перебирает". -
Если среди моих таким кто становится даже летом - тревога. -
Не, не нормально. Похоже он водой набуцканный до отказа.
Одним словом - у вас вода туда попадает как-то.
Может ошибаюсь, но дело не в количестве азота.
Ща спецы глянут и определят. -
Мне кажется, что содержание основных и микроэлементов, как и кислотность ( если только совсем уж перекосов нет) - не главные характеристики субстрата. Их содержание и рН можно легко корректировать при поливах, что , в принципе, менее трудоемко, чем составлять почвосмеси.
Гораздо важнее, на мой взгляд, смачиваемость, способность удерживать влагу, воздухопроницаемость и стабильность этих характеристик между пересадками. Попробуйте понамешать разные компоненты, которые и в этой ветке обсуждались, в разных пропорциях и посмотрите на каких-то растениях, что будет получаться в Ваших условиях, поэкспериментируйте с поливами, удобрениями и подкислителями.Прокомментировать:
-
Покажите фото, чтоб блеск виден был, который не нравится. Может что другое увидим. -
[1601] Набор тестов для почвы Luster Leaf Rapitest 1601 (x1): RUB 1790.00
Фирма "Моем город".
Более менее адекватные "показометры". Но свято доверять им не стоит, нужно учитывать, что Ph влияет на подвижность некоторых элементов (т.е. переходят в нерастворимое, неусваиваемое состояние), большое содержание одного элемента может влиять на подвижность других.
Воздух сухой, ... должен быть, источников влаги нет, батареи сушат и так достаточно сухой воздух. Правда, стоят в наглухо закрытом "зимнике" (между окон конструкции из двух окон). Средняя температура там и тик 14 град., стараюсь не открывать, чтобы не напускать тепла. Усыхают и при этом блестят, что то странное происходит с кактусами, изменились они за 30 лет, когда я начал снова ими заниматься.
На счет измеряемого параметра ответ не дам и никто не даст (производитель с нами разговаривать не будет). Хотелось бы надеяться, что касается азота, измеряется общий, хотя понимаю, что для фосфора это скорее всего невозможно. А как отличают калий от натрия и пр., вообще, трудно поверить.
Измеряет элементы N,P,K по принципу средней достаточности большинства садово-огородных культур. Но набор хороший, продуман, при соблюдении инструкции ошибок быть не должно. Все четко отмеряется дозируется. На содержание элементов анализируется не непосредственно почва, а вытяжка (приготовленная в соответствии с инструкцией), поэтому речи об общем содержании фосфора быть не может, наверное как и азота (есть же нерастворимые органические соединения азота в почве).
Если я заметил четкую разницу между "дерново-луговой" землей и землей хвойного леса значит доверие есть.Прокомментировать:
-
Ну, в почве ельника азота поменьше, чем в почве березняка, этого следовало ожидать (процентов на 40% может быть меньше). А дальше - вопросы и вопросы.Сообщение от den.buznikov Посмотреть сообщение
Много азота - по сравнению с чем? Дают ли эти тесты адекватные результаты? В принципе, азот в почвах бывает: минеральный, легкогидролизуемый, трудногидролизуемый, негидролизуемый.
Какой из них определяет тест? Разные тесты порой дают очень разные результаты даже в лабораторных условиях, а в данном случае мы с чем имеем дело?Прокомментировать:
-
Может, таки влаги много?
Тянут из воздуха, возможно дело не в почве. Нет никаких волшебных секретов и рецептов. Есть уход, условия в комплексе.
Как вариант - место вашей зимовки жилая комната с аквариумом и маленьким ребенком, прохладный подоконник. Разница температур воздуха и субстрата дает конденсат. Я бы добавил больше кирпича и древесного угля. Этих компонентов в моей смеси очень много.
Прокомментировать: