Наши фотоаппараты.

[vlani]

Еще один пример снимка построенного практически идентично предидущему

Хоть край горшка и круглый, но тем не менее он так же делит снимок горизонтально на две равные части. Растение расположенно практически по цетнтру снимка, добавляя статики. Единственный яркий обьект в кадре - цветок расположен ассиметрично и на пересечении третей, явно набиваясь быть смысловым центром снимка и ломая статику. Освещенный стебель в симметричном положении и тоже на пересечении третей частично уравновешивает цветок добавляя гармонии. В целом получается очень спокойная, но не слишком статичная картинка

[Andy]

chamelobivia.jpg - просто супер!!! БУдем учится делать также..

[vlani]

Продолжу при случае...

[Cicamica]

Всем привет! У меня созрел вопрос. Адресован тем, кто имеет опыт съемки аналоговыми камерами.

Я приобрела кольца к своей камере Canon EOS 300x, которые не дают возможности автофокусировки. То есть, - это чистая механика, никаких контактов на них нет. Но дело, собственно, не в этом. Я так понимаю, что при использовании таких колец диафрагма устанавливается максимальная (т.е. в моем случае, кажется, 2,8) и регулировать ее нельзя? Разубедите меня, пожалуйста, если я не права, т.к. при прекрасном увеличении глубина резкости у меня крошечная (в чего еще ждать от 2,8 диафрагмы?), что сильно ограничивает художественные возможности

Всем заранее спасибо за ответ!

[Histrix]

А почему нельзя увеличить число диафрагмы, это особенность вашего объектива?
Я тоже решил прикрутить к олимпусу, правда зенитовские, кольца вместе с гелиосом-77. Диафрагму выставлял 16, кольцо 7мм, фокус руками. Прикрепляю таблицу по кольцам и пробные фото. Звиняюсь, если написал не о том.

[vlani]

Cicamica:
Вы купили кольца D-mount насколько я понимаю и они для чистой механики. Старые Canon-овские линзы имели колечко для управления диафрагмой.

Более новый стандарт (FD?) имеет контакты для управления обьективом и возможность крутить диафрагму руками на этих обьективах исключили. Есть и кольца с контактами - но они абсурдно дорогие.

Для решения проблемы нужны или другие кольца или другие обьективы

[Cicamica]

vlani пишет:
-
> Cicamica:
> Вы купили кольца D-mount насколько я понимаю и
> они для чистой механики. Старые Canon-овские линзы
> имели колечко для управления диафрагмой.


жаль, что сейчас не имеют

> Более новый стандарт (FD?) имеет контакты для
> управления обьективом и возможность крутить
> диафрагму руками на этих обьективах исключили.


У меня объектив самый простой - EF 28-90, минимальное растояние для съемки 38см, что макро не дает, почему и были куплены кольца. Я стараюсь пользоваться ручными настройками, чтобы "не терять квалификацию" , но с кольцами они не работают.


> Есть и кольца с контактами - но они абсурдно
> дорогие.
> Для решения проблемы нужны или другие кольца или
> другие обьективы

В том-то и беда (cray) За этот комплект из трех колец я заплатила с пересылкой около 30$, а одно кольцо с контактом стоит около 75 американских рублей! Я, конечно, знала, когда покупала, что это чистая механика, но не обратила внимание, что диафрагма будет фиксирована.


Всем спасибо!

to Histrix:

Спасибо за таблицы! Жаль, что у меня старая камера (Киев 5..ну ОЧЕНЬ старая!)тоже с байонетным креплением и колец к ней нет (fie)

[Histrix]

to Cicamica:

Вот тут предлагают переходные кольца и симпатичные объективы, вдруг пригодиться.

http://www.lzos.ru/en/_eshop.htm?t_cat_id=lens_adapters&t_id=canon_eos

Причем только для иностранцев, на русском языке такого разнообразия нет.

[Cicamica]

Histrix пишет:
-
> to Cicamica:
>
> Вот тут предлагают переходные кольца и симпатичные
> объективы, вдруг пригодиться.
>
> Причем только для иностранцев, на русском языке
> такого разнообразия нет.


Спасибо за информацию, с удовольствием посмотрю!

[Таня]

Когда продолжение?

[vlani]

Попробую продолжить.

Важный элемент в построении композиции - линии. Линии на изображении - это и просто линии - колючки, тонкие лепестки, что угодно - и также линии границ цветов или тонов. Линии того или другого сорта подчиняются общим правилам при нашем восприятии картинки.

В зависимости от своей ориентации и положения линии могут добавлять в изображение статики, спокойствия, а могут создавать иллюзию движения, живости. Линии также влияют на то в каком порядке мы разглядываем изображение и где задерживаем взгляд

[vlani]

Вот иллюстрация наиболее статичных линий - горизонтальных.

В зависимости от положения они статичны в большей или меньшей степени - наиболее статичны разумеется линии в центре кадра, в меньшей степени - расположенные в области третей, линии ближе к краю кадра или слегка не по центру превносят больше дисбаланса и статики в них еще меньше

[vlani]

Вертикальные линии - тоже статичны, хотя и меньше чем горизонтальные.

Они подчиняются тем же правилам - положения в центре и по краям выглядят по разному, ценральное положение более устойчивое и с краев более живое.

Обраите внимание на еще один эффект. Линии в статичном положении и линии в положении "неравновесном" если расположены рядом подчеркивают, усиливают свойства друг друга - динамичные выглядят живее а статичные спокойнее.

[vlani]

Наклонные линии - самые "живые". Они способны превносить в рисунок иллюзию движения, а также обьема и перспективы.

Так как читаем мы слева таправо, то идущие слева-сверху вправо - вниз линии воспринимаются как идущие вниз, или приближающиеся от дальнего плана.

[vlani]

Линии идущие слева-снизу вправо - вверх в нашем восприятии поднимаются - или удаляются.

Такая неравноценность диагоналей делает левую и правую стороны снимка неравнозначными. Зеркально перевернутая фотография воспринимается часто совсем иначе, и бывает выглядит страно.