Наши фотоаппараты.

[Fisha]

mvkarpov пишет:
-
> Так что посоветуете при бюджете до 700$?
> При основных требованиях: хорошее резкое макро с
> приличной ГРИП (глубиной резко изображаемого
> пространства), малый шум в темноте, не тяжелее
> полкило, быстрое включение и рыбота.
если не к спеху то рекомендую подождать лета - сони выпустит что то новое из DSLR, наверняка обновится модельный ряд и цифромыльниц (хотя мыльницами их назвать язык уже не поворачивается), другие производители тоже что то выдадут на гора - перед отпусками народ будет покупать и на этом фирмы делают бизнес.

лично мне нра
Fuji FinePix S9500 9 Mpx, 10,7x опт. зум, 3.2x ц.зум, 4xAA, xD, 16Mb $605
http://fotomag.com.ua/Fuji_FinePix_S9500-info.html

или Panasonic Lumix DMC-FZ30
8 Mpx, 12x опт. зум, 3x ц.зум, оптич. стабилизатор, Li-Ion+зар, SD, 32Mb $680
http://fotomag.com.ua/Panasonic_Lumix_DMC-FZ30-techinfo.html

при покупке фотика берите карту памяти побыстрее и не менее 1-2 гиг.
лучше сразу и штатив типа Star 42 - весит 1200гр и стоит баксов 20-25
и защитный фильтр на объектив что бы стекло не царапалось

можно взять никон д50 за 600 или кэнон 350д, но сменная оптика будет стоить столько, сколько вы готовы потратить, в принципе б/у оптика на ebay стоит часто разумные деньги, если у вас есть возможность там покупать ...


к требованиям к фотику я бы добавил наличие сьемки на высоких исо 800 / 1600, сьемка в RAW

[-=WL=-]

Fisha пишет:
-
> к требованиям к фотику я бы добавил наличие сьемки
> на высоких исо 800 / 1600

А зачем высокие исо? Этож шумов больше! Я только на исо 50 снимаю.
Или ночью снимать любите?

[Fisha]

-=WL=- пишет:
-
> Fisha пишет:
> --------------------------------------------------
> -----
> > к требованиям к фотику я бы добавил наличие
> сьемки
> > на высоких исо 800 / 1600
>
> А зачем высокие исо? Этож шумов больше! Я только
> на исо 50 снимаю.
> Или ночью снимать любите?
на концерте например, вечером в походе
кроме того иногда исо нужно снять например машину проезжающую или ребенка бегущего ...

а вообще то у меня минолта 7д, пользовал кэнон 350 д и никон 70д и 50д.
шумов у всех де то поровну на исо 800 и качество весьма приемлемое, фотки не шумные в отличие от мыльниц. я бы сравнил например в этих камерах исо 1600 и исо 400 в минолте а1 например.

а ваше исо 50 скорее всего 80-100 :-), просто оно так называется (судя по отзывам и тестам).
в 7, 350 и т.д. на 400 шумов просто нет.

[vlani]

Fisha: защитный фильтр - это зря. Только если его перед каждым снимком его снимать - но тогда для этого крышечка от обьектива лучше подходит. А так - он сильно сам "мусорит". Можно конечно купить хорошо прошлифованный и просветленный, баксов за сто, но на него тогда опять понадобится защитный фильтр?

>снимаю шляпу :-)
Вот подрасту еще и себе все это кууплю. Или машину продам - правда с машины денег уже наверное не хватит

Треноги за $25 - у самого такая, лучше чем ничего, но разваливаются за год заразы и не жесткие - трясутся от любого ветерка. То есть для начала хорошо, но с временем надо нормальную искать подешевле.

Единственный аргумент против Minolta зеркалок - доступность оптики. Canon и Nikon делают много всего приличного, с Minolta надо сильно полагаться на Sigma и иже. Что тоже вовсе не всегда плохо конечно. Но посмотрим что новый владелец Minolta скажет. Sony при желании может весь этот рынок с потрохами проглатить.

[-=WL=-]

Fisha пишет:
-
> кроме того иногда исо нужно снять например машину
> проезжающую или ребенка бегущего ...
Всмысле тоже вечером? Днем-то и на минимальном исо можно движущиеся предметы нормально снять.

> а ваше исо 50 скорее всего 80-100 :-), просто оно
> так называется (судя по отзывам и тестам).
> в 7, 350 и т.д. на 400 шумов просто нет.
Возможно 50=80-100, незнаю, тогда чему равно 100, 200 и т.д.?
А на 400 у меня шумит достаточно сильно.

[Gavial]

Если брать незеркалку, то лучше всего на данный момент (ИМХО) FUJI 9500. К нему можно ещё прикупить макронасадку Raynox DCR-250. Для съёмки кактусов будет нормально. Но штатив обязательно: тогда для повышения резкости можно зажать максимально диафрагму и снимать на длинных выдержках.

[mvkarpov]

FUJI 9500:
Да, я изначально рассматривал этот аппарат. Но он видится мне очень тяжёлым и крупным.
Спецы, поясните, для максимальной ГРИП желательно выбирать большие значения диафрагмы (сужать "дырку"). На моей, пока что, С-4000 значения f от 2,8 до 11. Ставлю 11 и получаю отличную резкость по всему кактусу и около него.
У FUJI 9500 пишут:
• Объектив 28-300 mm, F2.8 - F4.9
• Minimum aperture F11
Что означают первые значения F2.8 - F4.9 и второе F11 ???

[mvkarpov]

To Riddle:
А у Вас какие отзывы о FUJI S9500? Какие у неё есть минусы?

[-=WL=-]

mvkarpov пишет:
-

> У FUJI 9500 пишут:
> • Объектив 28-300 mm, F2.8 - F4.9
> • Minimum aperture F11
> Что означают первые значения F2.8 - F4.9 и второе
> F11 ???
>

Чисто из практики.
Как я понимаю, F2.8 это минимальное диафрагментарное число без зума, а F4.9 минимальное при использовании зума. Что говорит о вроде слабой светосиле фотика. (могу наврать)
Ну а F11 это и есть максимальное диаф число при котором "дырка" максимально сужена, и как раз при этом значении достигается максимальная резкость.

У меня только до F8.

[Fisha]

vlani пишет:
-
> Fisha: защитный фильтр - это зря. Только если его
это смотря скока оптика стоит :-)

> >снимаю шляпу :-)
> Вот подрасту еще и себе все это кууплю. Или машину
> продам - правда с машины денег уже наверное не
> хватит
ну кэнон 5д всего лишь 3000 и без кропа

> Треноги за $25 - у самого такая, лучше чем ничего,
> но разваливаются за год заразы и не жесткие -
> трясутся от любого ветерка. То есть для начала
ну они для квартиры и сьемки кактусов дома и в оранжерее

> Единственный аргумент против Minolta зеркалок -
> доступность оптики. Canon и Nikon делают много
по отзывам у кэнона кроме L серии оптика не очень в большинстве, а стоит она ...
а никон даже в китовом стекле 18-70 молодец

> всего приличного, с Minolta надо сильно полагаться
> на Sigma и иже. Что тоже вовсе не всегда плохо
ну я на сигма не полагаюсь и многие на нее не смотрят, уж сильно так качество гуляет.
tamron tokina очень гуд

> конечно. Но посмотрим что новый владелец Minolta
> скажет. Sony при желании может весь этот рынок с
> потрохами проглатить.
думаю сони владея карлцейсом и минолтой себя покажет совсем скоро

[Fisha]

mvkarpov пишет:
-
> FUJI 9500:
> Да, я изначально рассматривал этот аппарат. Но он
> видится мне очень тяжёлым и крупным.
фуджи 5600 есть, но т.к. технологии очень быстро тут идут не могу сказать насколько он современен.

> Спецы, поясните, для максимальной ГРИП желательно
> выбирать большие значения диафрагмы (сужать
> "дырку"). На моей, пока что, С-4000 значения f от
> 2,8 до 11. Ставлю 11 и получаю отличную резкость
чем больше число диафрагмы тем больше глубина резкозти, чем меньше - тем лучше размывается фон (ну от стекол еще зависит много чего)

вот статьи про все
http://www.fotoweb.ru/articall.htm
http://www.minolta-club.ru/modules/sections/index.php?op=viewarticle&artid=10&page=1

> по всему кактусу и около него.
> У FUJI 9500 пишут:
> • Объектив 28-300 mm, F2.8 - F4.9
> • Minimum aperture F11
> Что означают первые значения F2.8 - F4.9 и второе
> F11 ???
максимальная светосила 2.8 на коротком конце, максимальная на длинном 4.9

[Дмитрий2]

резкоСть (в заглавии) ))

[Fisha]

-=WL=- пишет:
> диафрагментарное число без зума, а F4.9
> минимальное при использовании зума. Что говорит о
> вроде слабой светосиле фотика. (могу наврать)

слабая светосила понятие относительное.
я бы сказал что эти значения весьма неплохи.
если сравнить с дешевым зумом
28-200 3.5-5.6
http://www.adorama.com/SG28200DNKAF.html
28-200 3.5-6.3
http://www.adorama.com/SG28300DGNKA.html

то это стекло очень даже, а если с minolta 85 1.4 за 800 баксов то конечно ...

[nesta]

Nikon Coolpix 5200. В целом ничего. Только без вспышки часто смазанные кадры получаются. Nikon Coolpix 5200 в паре со штативом все очень даже отлично выходит.

[Таня]

У меня - Konica Minolta Dimage Z3. Есть ручные настройки. Только экран маленький, плохо видно при ручной настройке. На рынке уже есть новая модификачия с большим экраном.