Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Наши фотоаппараты.

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • #31
    mvkarpov пишет:
    -
    > Так что посоветуете при бюджете до 700$?
    > При основных требованиях: хорошее резкое макро с
    > приличной ГРИП (глубиной резко изображаемого
    > пространства), малый шум в темноте, не тяжелее
    > полкило, быстрое включение и рыбота.
    если не к спеху то рекомендую подождать лета - сони выпустит что то новое из DSLR, наверняка обновится модельный ряд и цифромыльниц (хотя мыльницами их назвать язык уже не поворачивается), другие производители тоже что то выдадут на гора - перед отпусками народ будет покупать и на этом фирмы делают бизнес.

    лично мне нра
    Fuji FinePix S9500 9 Mpx, 10,7x опт. зум, 3.2x ц.зум, 4xAA, xD, 16Mb $605
    http://fotomag.com.ua/Fuji_FinePix_S9500-info.html

    или Panasonic Lumix DMC-FZ30
    8 Mpx, 12x опт. зум, 3x ц.зум, оптич. стабилизатор, Li-Ion+зар, SD, 32Mb $680
    http://fotomag.com.ua/Panasonic_Lumix_DMC-FZ30-techinfo.html

    при покупке фотика берите карту памяти побыстрее и не менее 1-2 гиг.
    лучше сразу и штатив типа Star 42 - весит 1200гр и стоит баксов 20-25
    и защитный фильтр на объектив что бы стекло не царапалось

    можно взять никон д50 за 600 или кэнон 350д, но сменная оптика будет стоить столько, сколько вы готовы потратить, в принципе б/у оптика на ebay стоит часто разумные деньги, если у вас есть возможность там покупать ...


    к требованиям к фотику я бы добавил наличие сьемки на высоких исо 800 / 1600, сьемка в RAW

    Комментарий


    • #32
      Fisha пишет:
      -
      > к требованиям к фотику я бы добавил наличие сьемки
      > на высоких исо 800 / 1600

      А зачем высокие исо? Этож шумов больше! Я только на исо 50 снимаю.
      Или ночью снимать любите?



      Комментарий


      • #33
        -=WL=- пишет:
        -
        > Fisha пишет:
        > --------------------------------------------------
        > -----
        > > к требованиям к фотику я бы добавил наличие
        > сьемки
        > > на высоких исо 800 / 1600
        >
        > А зачем высокие исо? Этож шумов больше! Я только
        > на исо 50 снимаю.
        > Или ночью снимать любите?
        на концерте например, вечером в походе
        кроме того иногда исо нужно снять например машину проезжающую или ребенка бегущего ...

        а вообще то у меня минолта 7д, пользовал кэнон 350 д и никон 70д и 50д.
        шумов у всех де то поровну на исо 800 и качество весьма приемлемое, фотки не шумные в отличие от мыльниц. я бы сравнил например в этих камерах исо 1600 и исо 400 в минолте а1 например.

        а ваше исо 50 скорее всего 80-100 :-), просто оно так называется (судя по отзывам и тестам).
        в 7, 350 и т.д. на 400 шумов просто нет.

        Комментарий


        • #34
          Fisha: защитный фильтр - это зря. Только если его перед каждым снимком его снимать - но тогда для этого крышечка от обьектива лучше подходит. А так - он сильно сам "мусорит". Можно конечно купить хорошо прошлифованный и просветленный, баксов за сто, но на него тогда опять понадобится защитный фильтр?

          >снимаю шляпу :-)
          Вот подрасту еще и себе все это кууплю. Или машину продам - правда с машины денег уже наверное не хватит

          Треноги за $25 - у самого такая, лучше чем ничего, но разваливаются за год заразы и не жесткие - трясутся от любого ветерка. То есть для начала хорошо, но с временем надо нормальную искать подешевле.

          Единственный аргумент против Minolta зеркалок - доступность оптики. Canon и Nikon делают много всего приличного, с Minolta надо сильно полагаться на Sigma и иже. Что тоже вовсе не всегда плохо конечно. Но посмотрим что новый владелец Minolta скажет. Sony при желании может весь этот рынок с потрохами проглатить.

          Комментарий


          • #35
            Fisha пишет:
            -
            > кроме того иногда исо нужно снять например машину
            > проезжающую или ребенка бегущего ...
            Всмысле тоже вечером? Днем-то и на минимальном исо можно движущиеся предметы нормально снять.

            > а ваше исо 50 скорее всего 80-100 :-), просто оно
            > так называется (судя по отзывам и тестам).
            > в 7, 350 и т.д. на 400 шумов просто нет.
            Возможно 50=80-100, незнаю, тогда чему равно 100, 200 и т.д.?
            А на 400 у меня шумит достаточно сильно.


            Комментарий


            • #36
              Если брать незеркалку, то лучше всего на данный момент (ИМХО) FUJI 9500. К нему можно ещё прикупить макронасадку Raynox DCR-250. Для съёмки кактусов будет нормально. Но штатив обязательно: тогда для повышения резкости можно зажать максимально диафрагму и снимать на длинных выдержках.

              Комментарий


              • #37
                FUJI 9500:
                Да, я изначально рассматривал этот аппарат. Но он видится мне очень тяжёлым и крупным.
                Спецы, поясните, для максимальной ГРИП желательно выбирать большие значения диафрагмы (сужать "дырку"). На моей, пока что, С-4000 значения f от 2,8 до 11. Ставлю 11 и получаю отличную резкость по всему кактусу и около него.
                У FUJI 9500 пишут:
                • Объектив 28-300 mm, F2.8 - F4.9
                • Minimum aperture F11
                Что означают первые значения F2.8 - F4.9 и второе F11 ???

                Комментарий


                • #38
                  To Riddle:
                  А у Вас какие отзывы о FUJI S9500? Какие у неё есть минусы?

                  Комментарий


                  • #39
                    mvkarpov пишет:
                    -

                    > У FUJI 9500 пишут:
                    > • Объектив 28-300 mm, F2.8 - F4.9
                    > • Minimum aperture F11
                    > Что означают первые значения F2.8 - F4.9 и второе
                    > F11 ???
                    >

                    Чисто из практики.
                    Как я понимаю, F2.8 это минимальное диафрагментарное число без зума, а F4.9 минимальное при использовании зума. Что говорит о вроде слабой светосиле фотика. (могу наврать)
                    Ну а F11 это и есть максимальное диаф число при котором "дырка" максимально сужена, и как раз при этом значении достигается максимальная резкость.

                    У меня только до F8.

                    Комментарий


                    • #40
                      vlani пишет:
                      -
                      > Fisha: защитный фильтр - это зря. Только если его
                      это смотря скока оптика стоит :-)

                      > >снимаю шляпу :-)
                      > Вот подрасту еще и себе все это кууплю. Или машину
                      > продам - правда с машины денег уже наверное не
                      > хватит
                      ну кэнон 5д всего лишь 3000 и без кропа

                      > Треноги за $25 - у самого такая, лучше чем ничего,
                      > но разваливаются за год заразы и не жесткие -
                      > трясутся от любого ветерка. То есть для начала
                      ну они для квартиры и сьемки кактусов дома и в оранжерее

                      > Единственный аргумент против Minolta зеркалок -
                      > доступность оптики. Canon и Nikon делают много
                      по отзывам у кэнона кроме L серии оптика не очень в большинстве, а стоит она ...
                      а никон даже в китовом стекле 18-70 молодец

                      > всего приличного, с Minolta надо сильно полагаться
                      > на Sigma и иже. Что тоже вовсе не всегда плохо
                      ну я на сигма не полагаюсь и многие на нее не смотрят, уж сильно так качество гуляет.
                      tamron tokina очень гуд

                      > конечно. Но посмотрим что новый владелец Minolta
                      > скажет. Sony при желании может весь этот рынок с
                      > потрохами проглатить.
                      думаю сони владея карлцейсом и минолтой себя покажет совсем скоро

                      Комментарий


                      • #41
                        mvkarpov пишет:
                        -
                        > FUJI 9500:
                        > Да, я изначально рассматривал этот аппарат. Но он
                        > видится мне очень тяжёлым и крупным.
                        фуджи 5600 есть, но т.к. технологии очень быстро тут идут не могу сказать насколько он современен.

                        > Спецы, поясните, для максимальной ГРИП желательно
                        > выбирать большие значения диафрагмы (сужать
                        > "дырку"). На моей, пока что, С-4000 значения f от
                        > 2,8 до 11. Ставлю 11 и получаю отличную резкость
                        чем больше число диафрагмы тем больше глубина резкозти, чем меньше - тем лучше размывается фон (ну от стекол еще зависит много чего)

                        вот статьи про все
                        http://www.fotoweb.ru/articall.htm
                        http://www.minolta-club.ru/modules/sections/index.php?op=viewarticle&artid=10&page=1

                        > по всему кактусу и около него.
                        > У FUJI 9500 пишут:
                        > • Объектив 28-300 mm, F2.8 - F4.9
                        > • Minimum aperture F11
                        > Что означают первые значения F2.8 - F4.9 и второе
                        > F11 ???
                        максимальная светосила 2.8 на коротком конце, максимальная на длинном 4.9


                        Комментарий


                        • #42
                          резкоСть (в заглавии) ))

                          Комментарий


                          • #43
                            -=WL=- пишет:
                            > диафрагментарное число без зума, а F4.9
                            > минимальное при использовании зума. Что говорит о
                            > вроде слабой светосиле фотика. (могу наврать)

                            слабая светосила понятие относительное.
                            я бы сказал что эти значения весьма неплохи.
                            если сравнить с дешевым зумом
                            28-200 3.5-5.6
                            http://www.adorama.com/SG28200DNKAF.html
                            28-200 3.5-6.3
                            http://www.adorama.com/SG28300DGNKA.html

                            то это стекло очень даже, а если с minolta 85 1.4 за 800 баксов то конечно ...

                            Комментарий


                            • #44
                              Nikon Coolpix 5200. В целом ничего. Только без вспышки часто смазанные кадры получаются. Nikon Coolpix 5200 в паре со штативом все очень даже отлично выходит.

                              Комментарий


                              • #45
                                У меня - Konica Minolta Dimage Z3. Есть ручные настройки. Только экран маленький, плохо видно при ручной настройке. На рынке уже есть новая модификачия с большим экраном.

                                Комментарий

                                Обработка...
                                X