Наши фотоаппараты.

[Victor_Serbin]

Я очень надеюсь, что смог донести и свою точку зрения, отличную от приведенной в цитате, то есть важно достижение цели при строго определённых (заданных интернетом на данный момент) параметрах.

Да, вы донесли свою точку зрения.
Но название этой темы не есть Мой фотик для пополнения галереи на этом форуме, да и про Интернет-ограничения не понятно только полному... ребенку.

Иногда, хочется чего-то снять и для души. И на 22й монитор садится фотка побольше, чем 800х600. И если каждый желающий выскажется про достоинства/недостатки своей камеры с приложением фоток и описания условий съемки, для наглядности, то это было бы интересно.

Если же следовать вашей точке зрения, то эта тема должна была бы начаться и закончится одним предложением :
Для размещения фото на нашем форуме годится любой цифровой фотоаппарат, а если кому-то очень интересно узнать больше про фотокамеры и про то, что этими девайсами можно наснимать - прогуляйтесь на соответствующие сайты (например, к Петровичу).

Удачи!

[mspetrovic]

Если же следовать вашей точке зрения, то эта тема должна была бы начаться и закончится одним предложением :
Для размещения фото на нашем форуме годится любой цифровой фотоаппарат, а если кому-то очень интересно узнать больше про фотокамеры и про то, что этими девайсами можно наснимать - прогуляйтесь на соответствующие сайты (например, к Петровичу).

"Вашими устами - да мёд пить!"
Однако на моём сайте вы найдёте посредственные фотографии с личной оценкой на 3+.
Да и дивайс, которым я эти фотографии делаю легко можно отнести к фотораритетам Olympus C765UZ.
Но на сайте нет ни слова о фотокамерах, я не специалист. Элементарные приёмы съёмки кактусов я привёл на своём форуме, но только с точки зрения фотоликбеза...

[Таня]

Quote
Falco
мог быть в то же самое время, в том же самом месте, с самой лучшей камерой в руках и всё равно никогда

Так этому как раз и можно учится. При огромном числе любителей стало выгодно не только организовывать для них курсы но даже писать приличные книжки (правда про руский не знаю)

с помощью именно этой темы (Наши фотоаппараты) я пытаюсь достичь наилучшего результата (имеется в виду чисто качество) имеющимися средствами. Глупо покупать дорогую камеру, если еще не поняла, чего именно не хватает из ее возможностей, где "жмет". А когда поняла, то можно идти дальше к следующей цели. Моей цели. Я не буду выкладывать кругленькую сумму только ради пополнения чьей-то фотогалереи или пустых понтов.
А мастерство Мастера и художественную сторону вопроса мы обсуждали в другой теме "Фотографируем кактус".

[Чигрин]

Никто не подскажет, какой объектив докупить для макросъемки к фотоаппарату Nikon D80

[Salem]

Сайт Nikona http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/index.htm#micro

[UncleSlava]

Для макросъемки чего? Кактусов? Кактусов - полтинник. Букашек - от сотки (лучше 180). Помимо фирмЫ, стекла делают и "левые" конторы - "Сигма", "Тамрон" там разные. Они дешевле, но качество сильно играет, при выборе их надо в магазине с тушкой перепробовать несколько штук. Для оценки качества стекла вмоем представлении надо в основном прощупать работу механики (чтобы не скрипела, не била и в явном виде люфт отсутствовал), а также оценить отсутствие бэк-фокуса - самая страшная хрень, когда, типа, фокусируешься на одно, фотографируешь, а на снимках видишь, что резкость отнюдь не там (я как-то лично такую линзу в руках держал и с месячишко играл в нее - в смысле, не в куличики). Для этого есть полезная табличка - ее надо "ресчепятать на кринтере" и притащить с собой в магазин, развлекать посетителей. Еще обычно оценивают степень виньетирования, типа боке, блин, но я лично считаю, что оно полезно лишь в одном единственном случае - при работе с 85-м стеклом. Тоже у меня где-то была табличка для оценки этого параметра стекла - в интербреде нашел и украл, типа, на всякий случай. Вообще же, лично мое мнение, что стекла надо покупать фирменные и не зариться на дешевизну.

[Чигрин]

Да. Для кактусов.
Потинник, в смысле нормальный объектив? Поскольку Nikon D80 имеет неполноразмерную матрицу (кроп), то для него нормальный объектив будет с меньшим фокусным расстоянием.
Я вообще-то в такие дебри влезать не хотел. Просто на сайтах выложено такое количество объективов, что разобраться в них непросто. К тому же на официальных сайтах, конечно, не сообщают о недостатках. Там все объективы хорошие. Выбирайте под свои задачи. На фотофорумах я нашел кое что. В том числе и для макросъемки. Но там, рассматривалась макросьемка именно букашек и подводная, где, конечно, нужен объектив с большим фокусным расстоянием, чтобы не побеспокоить объект съемки и фокусные расстояния 60 мм не рассматривались. Для кактусов, наверное, наоборот, лучше объективы с малым фокусным расстоянием.
Я полагал, что среди продвинутых есть с опытом работы с оптикой под Nikon D80 и именно для съемки кактусов и они поделятся своими наблюдениями.

[chifex]

Не силён в обозначениях объективов Nikon, на мой взгляд из форменных есть два варианта:
NIKON AF-S 105 mm f/2.8 VR Micro
NIKON AF-S 60 mm f/2.8 G ED Micro
И вроде бы там есть какие то тонкости с моторчиками автофокуса. . .
Если бы я выбирал между 105mm и 60mm я бы выбрал 105 так как 60 довольно близко к моим китовым 55mm, а 105 всё таки телеобъектив.
Не только же кактусы снимать, есть ещё и люди и много чего другого интересного =)

[Виталий Кулаков]

Слава, я с тобой согласен что для кактусов - лучше полтинник (в случае никона - 60 мм). Но Сигму со счетов сбрасывать не стал бы.... 50 мм фиксфокус - простейшая вещь! Тут разница качества никона (для которого вообще-то все "нижние" объективы делает на самом деле тамрон) и сигмы будет абсолютно минимальна! Так что рекомендовал бы сигму-макро 50 мм!

[UncleSlava]

Да, Виталь, все точно - у Никона это 60, я уж запамятовал. "Сигму" не хвалит знакомый мне народ на фоте-ру (сам я с ней не работал ни разу), к тому же товарищ с прошлой работы себе купил тоже Сигму - она у него разболталась механически, уже ремонтировал. В общем, как повезет.

Нет, не нормальный объектив, а "макро".

NIKON AF-S 60 mm f/2.8 G ED Micro

Наверное, вот он как раз. Обычным полтинником без макро-функции съемка мелких объектов (кактусов) не получится - только если к Володе в Америку поехать и там дернины цереусов фотографировать.. Вообще, чтобы зеркалом снимать "и то", "и это", и "еще что-нибудь" по-любому придется покупать разное стекло. И таскать с собой многое из купленного тоже.

Я, кстати, надысь нашел фотки, которые делал разными камерами один и тот же объект, могу здесь выложить. Правда, нафига? Там, как я писал ранее, в целом все одинаково (почти), а то, что "не почти" на жатом жЫпеге не увидеть - это надо полные кадры куда-то заливать.
Да, вот еще что: почему я сказал про полтинник-макрушник, а не про "сотку". Тут есть такая вещь, "вспышка". Когда работаешь "молотком", в нем. конечно, можно снизить мощность (я даже сделал себе на рассеиватель марлевую повязку) и, соответственно, фоткать в режиме "М", ибо камера, будучи уверенной, что пыха пыхнет как надо, неверно высчитывает экспопару. НО! Беда в том, что от среза макрообъектива при близком расположении объекта съемки создается тень, лежащая, собственно, на этом самом объекте. Есть 2 способа борьбы с этой фигней: фотографировать (я про "студийную съемку", т.е. дома) 2-мя пыхами по проводам, ИК или радиоканалу в синхронизации с обоих боков кактуса (получится зашибись!), но для этого нужны 2 пыхи, что выливается в дополнительные инвестиции, либо приобрести макропыху. ВОТ! Это - тема. Макротвин мне показалась во всех отношениях лучше макроринга. Но их насаживать на сотку макро без мазы: из-за минималки дистанции свет от пых не добьет до объекта съемки (хотя, конечно, у сотки глубина резкости веселее на кадрах выглядит).

Впрочем, это лично мои привычки, и им наверняка можно найти кучу контраргументов. Кстати, в условиях улицы самые "правильные" кадры верхушек эспостой своих я делал телевиком. "Правильнее" они смотрятся, снимки другие совсем, нежели сблизи снимать, восприятие их иное! Но к чему я это? А, да: к тому, что все равно экспериментировать недо.

[Виталий Кулаков]

Когда работаешь "молотком", в нем. конечно, можно снизить мощность (я даже сделал себе на рассеиватель марлевую повязку)

студийно ставят зонтики или софтбоксы... какой нибудь FalconEye имеет весьма трезвую цену...

фотографировать (я про "студийную съемку", т.е. дома) 2-мя пыхами по проводам, ИК или радиоканалу в синхронизации с обоих боков кактуса (получится зашибись!)

во-во... два софтбокса по сторонам со светосинхроном от встроенной вспыхи и сзади отбивающий на "гало" колючек - красота!!! сам так снимал пока место было... сейчас эту красоту в теплице размещать некуда... а тащить растений из теплицы в дом по морозу - в лом...

[UncleSlava]

студийно ставят зонтики или софтбоксы...

Совершенно согласен. Но я так далеко не пошел - у тебя чисто студия! Я же пошел другим путем: у Минольты были для пыхи 5400 (на 5600 поменяли конструктив, но все равно запихнуть можно было!) зонтики - вах! То, что надо. Можно светом обрегулироваться, как угодно - и мягкостью, и по-касательной. Зоник можно было поставить вот как сейчас на фотке, а можно и перпендикулярно к молотку; соответственно, расправлять или частично не расправлять - в последнем случае классный эффект порой получался. К Сигменским пыхам вроде тоже какие-то насадки-рассеиватели есть.

[vlani]

Упомянули один очень важный аргумент в пользу длиннофокусной макро линзы - а именно тень от камеры. Особенно актуально при съемке 1:1. Я даже подумывал про то что надо бы купить 180мм из-за этого.

Про оптику - если деньги позволяют и важно оптическое качество - надо брать "родную", во всяком случае у Канона. Разумеется если речь идет о "топовом" стекле, а не о каких-нибудь средне-мыльных зумах которые и Найкон и Канон с удовольствием тоже продают.

[aksen33]

Завидую я вам, ребята, кактусы с зонтами и пр. прибамбасами фоткаете! А тут придёшь со съёмки, зальёшь на накопитель гигов 30 фоток - и это почти каждый день... Кактусы уж снимаешь так..., не особо выпендриваясь: соткой, на фоне старого, мятого, чёрного пакета от фотобумаги, в основном в контровом, подсвечивая белой бумажкой или зеркалом иногда... Ну, это всегда - сапожник без сапог... лень ведь городить студию... А снять хорошо можно и с минимумом всего.

[vladimir777]

Canon 40 D