Стоимость возведения теплицы

[Burov_Alex]

И, при этом, не горячитесь по поводу, что электрический ток, якобы, "протекает" от меньшего потенциала к большему. ))

Я как раз хотел такой же пример привезти )))

В электронике мы легко повышаем напряжение с помощью трансформаторов и умножителей напряжения. При этом мощность сохраняется, а меняется сила тока.
Так и здесь: преобразуем тепло от меньшего к большему. При это количество энергии сохраняется, а меняются объемы используемых источников и потребителей тепла.

[Hunter]

Интересный момент: если предположить, что в контуре "Земля-теплица" проложена замкнутая труба в теплоносителем, который движется по трубе самотоком - эффективный КПД (за который мы денежки платим) будет равняться бесконечности? Ведь мы даже компрессор не ставим и наши расходы = 0...))

[Victor_Serbin]

Интересный момент: если предположить, что в контуре "Земля-теплица" проложена замкнутая труба в теплоносителем, который движется по трубе самотоком - эффективный КПД (за который мы денежки платим) будет равняться бесконечности? Ведь мы даже компрессор не ставим и наши расходы = 0...))

Так, ведь, это и есть заветная мечта Алексея! ))

[Azteckium]

Hunter Написал:
-
> Интересный момент: если предположить, что в
> контуре "Земля-теплица" проложена замкнутая труба
> в теплоносителем, который движется по трубе
> самотоком - эффективный КПД (за который мы денежки
> платим) будет равняться бесконечности? Ведь мы
> даже компрессор не ставим и наши расходы = 0...))

Дык это широко использеутся. Называется теплопровод(в "однофазном" случае) или тепловая трубы (с фазовым переходом). Только про КПД для этих устройств не говорят. Говорят про мощность и тепловые потери

[Сергей К]

С удовольствием читаю данную тему. Идея «теплового насоса» хороша, но, честно говоря, больше похожа на фантастику. Я говорю о практическом применении. На сколько я понимаю, готовых технических решений нет. Я уже не говорю о стоимости. Техническое исполнение радиатора в земле даже не могу себе представить, а если радиатор будет в колодце, то нужен больше объем воды, чем обычно чем обычно это делают для колодца, а отсюда дополнительное укрепление колодца от обрушения. Поэтому думаю, что реальное воплощение данного проекта будет очень проблематично.
Я считаю, что нужно использовать уже апробированные методы, у которых есть готовые решения проверенные временем: использование ветра-генераторов, солнечных батарей, аккумулирование данной энергии и ее использование для обогрева. Как считаете? Ни кто не хочет такую «бесплатную» энергию использовать для обогрева теплиц? Может кто уже и использует?

[Azteckium]

Гм, Вы с ценами на ветряки с СБ ознакомлены?

[Сергей К]

Гм, Вы с ценами на ветряки с СБ ознакомлены?

))) Да я просто уверен, что стоимость оборудования обогрева с использованием тепла земли будет не меньше, а больше. К тому же, строя такую конструкцию можно и в прямом и переносном смысле просто закопать деньги в землю, а работать это либо не будет, либо будет работать не эффективно.

[Zedych]

если сб в китае брать - то ознакомлены, но тоже не особо бюджетно выйдет
например Solar Power Panel (4V 80mA)
цена $8
http://img.dxcdn.com/productimages/sku_5649_1.jpg
http://www.dealextreme.com/p/solar-power-panel-4v-80ma-5649

или
Solar Power Panel - 110*95mm (6V 200mA)
цена $12
http://img.dxcdn.com/productimages/sku_18168_1.jpg

[Hunter]

... если радиатор будет в колодце, то нужен больше объем воды, чем обычно чем обычно это делают для колодца, а отсюда дополнительное укрепление колодца от обрушения

Самый оригинальный (из опубликованных здесь) аргумент против теплового насоса ))

[Azteckium]

СБ для наших широт вообще можно не обсуждать с учетом того, что эл-во надо зимой, а освещенность в это время ниже плинтуса. Я где-то читал, что их более-менее самоокупаемо (за время жизни) использовать ниже 40 градуса. Все остальное - зеленый шум.

[Сергей К]

Самый оригинальный (из опубликованных здесь) аргумент против теплового насоса ))

Да я не против насоса. Не надо меня передергивать! Я написал, что идея мне нравиться. Но реального практического воплащения я ни где не видел.

[Azteckium]

куда уж практичней:
--------------
Бросаете насос в колодец, и гоните через радиаторы
> (лучше, алюминиемые), перед входом на каждый
> радиатор цепляете комплект зимнего подогрева
> водопровода (во всяких касторамах и леруа 1.5 тык
> за метр). На выходе воду опять в колодец сливаете
>
> А вот тут просьба подробнее. Вы предлагаете
> обойтись без фреона?
> Про подогрев водопровода тоже не понял.(((
Да. Теплоноситель - вода. У меня в колодце сейчас температура воды +5.
Дальше все надо считать - эффективность отдачи, количество радиаторов, скорость потока. Криминала нет, один раз аккуратно разобраться. Подогрев нужен для большей эффективности работы радиатора, ну и чтобы не замерз при минимальной температуре.
--------------
Только надо колодец в теплице вырыть )))

[Zedych]

СБ для наших широт вообще можно не обсуждать

+100
и ветряки собственно тоже хороши, там где ветер есть ))))

хотя, как говорит Виталий, в Волгограде солнечных дней очень много. может там актуально ?

[Burov_Alex]

Да. Теплоноситель - вода. У меня в колодце сейчас температура воды +5.

При обогреве температурой +5 град никакого теплопереноса не будет. Он будет равняться 0 если температура в теплице тоже будет +5. Ведь температура обратки равна или больше темпреатре воздуха в теплице. А значит она тоже будет +5град.
Получаем:
5-5=0 Это то, что у нас ушло на обогрев ))))

Подогрев нужен для большей эффективности работы радиатора, ну и чтобы не замерз при минимальной температуре.

Вы об этом серьезно?
Такое я только в мультике видел, когда Волк, стоя на палубе дул в паруса и яхта ускорялась )))))

[Azteckium]

Вы читать умеете? Я где-то писал про температуру в теплице +5?
Если надо от 0 поднять и 5градусов хватит.ворос в теплопотоке.
Про второе высказывание, даже и не знаю, что сказать (((Но я серьезно. Чему противоречит подогрев теплоносителя?