to Горизонтоман:
Андрей, я не совсем понимаю, чем Вам мешают сообщения Исабель (в любых темах)?
Да, действительно есть моменты, которые сегодня даже ботаника объяснить не может и только поэтому многое ими написанное спорно, как и спорно всё то, что написано не ботаниками, но это не говорит о том, что каким-то сообщениям в теме 100% быть, а каким-то 100% нет.
Кроме этого, в некоторых темах просто невозможно говорить только о чём-то одном, минуя всё остальное - это известно каждому, подобных примеров масса....
Если хотите писать только об ариокарпусах, пишите - Вам никто не мешает., если Исабель считает, что что-то в каких-то сообщениях сказано не так и считает нужным поправить, пусть поправляет - ей тоже мешать не будут.
Более того, есть масса людей, которые той же Исабель за поправки только спасибо скажут., и также есть масса людей, которые не скажут ей, но скажут Вам или кому-то ещё. Понимаете о чём я? Крайностей "пишите/не пишите" быть не должно в принципе (если будут, то форум попросту перестанет существовать), да и вообще вопросы подобного плана (чему быть, а чему нет) могут решать только модераторы.
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Ariocarpus
Свернуть
X
-
to Исабель Шплиттер:
Последнее слово за Вами.Я надеюсь,что не по теме здесь и в др. их больше не будет.
PS:...........
Прокомментировать:
-
Сообщение от ГоризонтоманИ не будем обращать внимание на не смысловые по теме реплики
X(
Прокомментировать:
-
Мадам Шплиттер(Наталья Г.)предлагает теме Ариокарпус жить в том же темпе(с её точки зрения всё хорошо,тема активна с конца прошлого года)...
Может исправим?
PS:И не будем обращать внимание на не смысловые по теме реплики академика Института нерусского языка при Академии Ботанических Наук.
Прокомментировать:
-
Сообщение от ivikoпектинатный ретузус из Sabana Grande растёт совместно с типичными ретузусами на одной локалити.....может быть всё-таки это скорее подвид,чем форма?
Прокомментировать:
-
-
Сообщение от Исабель ШплиттерЗнание ариокарпусов не освобождает от критики за незнание ботаники.
Прокомментировать:
-
Полемика была относительно терминологии, используемой при описании внешнего строения тех самых ариокарпусов, которым данная тема посвящена.
Прокомментировать:
-
Сообщение от ClipperДля всех. Не объясните, кто такие "посторонние" на форуме (исключая боты и рекламщиков)?
Прокомментировать:
-
Согласен с предыдущим оратором. Считаю если любитель использует биологические термины и понятия - использовать он их должен правильно. Хорошо, что есть кому поправить!
Прокомментировать:
-
Сообщение от Горизонтоман...посторонние...
Прокомментировать:
-
Сообщение от BelgУж если кто и знает лучше всех Мексику из России, так это Сафронов! Но он не ботаник, и поэтому сюда не пишет....
Прокомментировать:
-
to Исабель Шплиттер:
И опять вы про "ариокарпусы",как всегда в "тему"...:dontknow:
Сообщение от Исабель ШплиттерБотаника ночью разбуди, такое не скажет никогда.
Уважаемые коллеги!
Не сочтите это за неуважение,но более на посты не в тему реагировать не буду.Может,посторонние уйдут в другое место(или перелетят куда-нибудь)(zguk)
Прокомментировать:
-
to Горизонтоман:
Забавно: ошибки будут "сажаться" в этой теме, а обсуждать их нужно в какой-то другой.
На деле, ошибки, к тому же серьезные (пусть для тех, кто понимает), нужно исправлять там, где они сделаны.
P.S. Батов - ветеринар, иначе ботанику он бы знал. Вспомните его книгу и замечательную фразу:"осеменяемость при таком опылении..." Ботаника ночью разбуди, такое не скажет никогда.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Belgчто он ботаник
Сообщение от Belgда ещё и лучше всех знает Мексику
А кто лучше всех знает Мексику,видимо, вам виднее.
Прокомментировать:
Прокомментировать: