Гидропоника, или гравийная культура

[Belg]

Не хуже кирпича, но и не лучше.

Саша, ну уж на счёт кирпича-то, ну уж согласись, лучше-то..!
Хоть не колоть и по "сусекам" не собирать... да и не травить....)))

[brunst]

Хоть не колоть и по "сусекам" не собирать... да и не травить

В этом смысле - ДА!
С гравием, или платишь денег и получаешь практически готовый к употреблению субстрат, или тратишь много времени, кактусы оценят любую заботу:-).

[vlani]

На фотках выше обратите внимание на проблему на которую указывал Виктор Себрин.

На гравийке развивается очень мощная мочалка которая плотно забивает субстрат в мелкой посуде. Нельзя держать растения подолгу в слишком маленьком горшке - так как вместе с корнями среда получается недостаточно воздухонасыщяемая. Нужно стараться сажать в заметно просторную посуду или пересаживать каждые год-два. В этом смысле, как и во многих других, подход прямо противоположный "традиционной" кактусной культуре.

[Систематик]

brunst Написал:
-
> Цеолит, украинскипй, примерно так:
>
> или так:
>
> Не хуже кирпича, но и не лучше. Кормить
> минеральными удобрениями все одно надо, к режиму
> полива подстроитесь сами.

Так Вы их вырастили на чистом цеолите, или цеолит в смеси с чем-то ещё???

[Систематик]

да и не травить....)))

В смысле? ...Простите за непонятливость.

[Систематик]

Artemiy Написал:
-
> Quote
> Систематик
> А точнее не можете написать или страницу темы, или
> ник?...
> http://cactuslove.ru/phorum/read.php?20,38820,page
> =39 СЕРЖ
> Неправильно ссылку указал
>
> http://cactuslove.ru/phorum/read.php?20,38820,page
> =13

Серж использует цеолит с песком. А мне интересно можно ли использовать ТОЛЬКО цеолит.
Спасибо за ссылку! Я действительно как-то упустил субстрат Сержа.

[vbokser]

Так делал В.Боксёр (написано в этой же теме) - наверное для большей твёрдости...

Цеолиты, в зависимости от месторождения, сильно отличаются, в т.ч и по физическим свойствам. Я, живя когда-то в Сибири, попробовал цеолиты из Забайкалья и, действительно, у прожаренных твердость гранул заметно повышалась. Но это не рецепт для всех. Кстати, за несколько лет я тогда не заметил преимущества цеолитов перед кирпичом и эту тему для себя закрыл. Сейчас по совету Григория Блюма использую туф (прочный, гад, как алмаз) и очень доволен.

[Систематик]

Кстати, за несколько лет я тогда не заметил преимущества цеолитов перед кирпичом и эту тему для себя закрыл.

От Вас комментариев я хотел услышать более всего (с Вашим-то опытом!) - спасибо!
Но на Ваш взгляд, цеолит (украинский твёрдый, значит обжигать не надо) не будет хуже кирпичной крошки? Он для меня доступнее кирпичной крошки.

[Систематик]

Я не считаю цеолит лучше чего-то другого. Лишь пытаюсь выяснить: не хуже ли он других субстратов или крошек?!

[brunst]

Так Вы их вырастили на чистом цеолите, или цеолит в смеси с чем-то ещё

В смеси с чем-то ещё, но поверьте, это не важно.
Да и чистый цеолит таковым является процентов на 70, и то если повезет.

[vlani]

Одно из основных требований к субстрату - доступность, что включает в себя и цену. У меня по этому критерию керамическая крошка вне конкуренции. Если доступен цеолит - пользуйте цеолит, не морочтесь. Если его нет - ищите что еще. Акадама возникла не потому что ничего лучше нет на свете, а потому что у кого-то под ногами валялась.

По доступности везде песок конечно вне конкуренции, но с ним несколько сложнее с поливом-переливом, проблема практически не существующая с пористыми материалами более крупной фракции.

[Belg]

Опыт гравийки в кирпиче у меня был. К, сожалению, печальный - всё засолилось от жёсткой воды.

Quote
Belg
да и не травить....)))

В смысле ? ...Простите за непонятливость.

В том и смысл, что не только от жёсткой воды, но и от самого кирпича(в нём ведь очень много извести!) могут быть печальные исходы...
Поэтому, лучше, если кирпичь протравить кислотой....

[vlani]

Если жесткая вода - деградирует любой субстрат. Воду надо смягчать так или иначе, или придется регулярно пересаживать.

И как правильно указал Игорь любой субстрат надо проверять на нейтральность - кроме возможно случаев когда он означально предназначен для агро-целей. Относится это и к кирпичу, и к пемзе, и к цеолиту, даже к песку который может быть например известняковым, а не обычным силикатным.

[vbokser]

цеолит (украинский твёрдый, значит обжигать не надо) не будет хуже кирпичной крошки?

Нужно брать и делать! Культура в крошке тем и хороша, что можно в любой момент перейти на другой субстрат (в отличие от "чистой" гидропоники). Не понравится - перевести на кирпич или еще на что-то. Стоит рискнуть.

лучше, если кирпич протравить кислотой..

Нужно понимать, что кирпич кирпичу - рознь. Содержание извести в кирпиче в разных регионах различно. Я сначала протравливал, потом перестал и ограничился лишь капитальной промывкой.
Засоление субстрата, действительно,может быть проблемой, но она легко решается осенней проливкой субстрата (вместе с кактусом). С заизвесткованием я не знаком.

[Belg]

С заизвесткованием я не знаком.

Владимир, у нас в ростовской области, мало того, что карбонатные почвы, так еще и глина, в большей степени (как её называла моя бабушка) - "белоглазка", т.е. с очень большим содержанием извести. Можешь себе представить, какой из неё кирпич получался, да еще и при совковском производстве....)))
Поэтому, мы и протравливали кирпичную крошку, ибо если этого было не делать, то через сезон-два, на почво-смесь в горшке смотреть было страшно... да и кактусы переставали развиваться полноценно...