Цифровые книги ЗА и ПРОТИВ )

[Дмитрий2]

Негоже соколам влезать в мелочную дискуссию)). А то в персонажах я могу и про птиц написать, например, чем благородный сокол отличается от помоечного голубя или воробья-воришки.

Всем остальным, кто считает затраты собственного трафика исключительной собственной заслугой в плане поддержания кактусной мысли, могу привести лишь такую аналогию. Если вы за свои деньги купили инструмент и всю ночь разбирали забор, чтобы украсть что-то чужое, то это всего лишь ваши личные, мелкие и никому не интересные проблемы. О них можно здесь не рассуждать как о предмете, заслуживающим внимания и уважения))

Астрофитум
Тема будет открыта, когда будет достигнуто полное понимает с любителями порассуждать о чужих соплях, у которых полный рот собственных))

[lehacosmo]

говнюк

[СКЕПТИК]

пусть я категорически не согласен с манерой выражаться Лехикосмо,
но манера выражаться предыдущего оратора полностью аналогична...

[Дмитрий2]

леха, а ты ведь злишься))
а потому выглядишь смешнее чем обычно!
есть много людей, чье мнение намного более важно для меня, и они разделяют мою позицию...соответственно, здесь пока будет так!

[Дмитрий2]

Скептик
У меня и для Вас есть аргументация. Вот Вы себя позиционируете как ярый националист. Надеюсь, всем понятно, что это не мой ярлык, а Ваш собственный...

То есть Вы за свой суверенный статус, без всяких посягательств? Я не ошибаюсь?
Иными словами, что Ваше, то Ваше? Руки прочь!

Почему же тут Вам не хватает последовательности не зариться на чужое? Или это сознательная позиция. Что мое - то мое, а что чужое - тоже мое, потому что мне нужно?
Как-то не укладывается в голове отсутствие у Вас той же принципиальности, столь знакомой нам по многим темам...

Воздержитесь здесь от рекламы других сайтов!
Модератор

[СКЕПТИК]

мой ярлык - не "ярый" а "убежденный"...
А вообще - смешно и недостойно интеллигентному человеку дискутировать с визави, употребляющем фразы, подобные
"Негоже соколам влезать в мелочную дискуссиюsmiling smiley)). А то в персонажах я могу и про птиц написать, например, чем благородный сокол отличается от помоечного голубя или воробья-воришки...Тема будет открыта, когда будет достигнуто полное понимает с любителями порассуждать о чужих соплях, у которых полный рот собственных"

[Дмитрий2]

Негоже задавать тон беседы, который самому же может не понравиться))
Негоже проявлять принципиальность по отношению к одним и хранить стыдливое молчание по отношению к другим))
Негоже самому подчеркивать собственную интеллигентность...

Ну это так к слову, а по сути...

Со мной не надо дискутировать, я здесь выполняю функции модератора, в том понимании, которое мне свойственно.

Мне понравились слова одного моего более старшего товарища, которые он мне сказал при знакомстве (кстати его, а не себя и многих других здесь, я считаю по настоящему интеллигентным человеком!): "Дмитрий, мы с Вами взрослые люди, у каждого из нас уже давно сформировалось свое отношение к политике, событиям, различным морально-этическим вопросам. Давайте не будем тратить время на их обсуждение, нам не переделать друг друга. Давайте говорить о кактусах".

Чего и всем желаю)))

[d-nv]

Господа дискутанты!
Прошу прощения, но Ваши споры о кактусах гораздо интереснее препирательств о том, кто "сам дурак", а кто "от дурака слышу" .
Что же касается существа вопроса, то я бы, например, с удовольствием купила печатное издание нужной книги. Но если это недостижимо, приходится довольствоваться хотя бы цифровой версией . Закон НЕ запрещает использование чужой интеллектуальной собственности в некоммерческих целях.

[brunst]

Закон НЕ запрещает использование чужой интеллектуальной собственности в некоммерческих целях.

Интересно, что вы скажете если у Вас стырят телевизор (холодильник, микроволновку или служебные документы) в некоммерческих целях.

[Sergej]

телевизор (холодильник, микроволновку или служебные документы)

А разве это интеллектуальная собственность? Не путайте Божий дар с яичнецой.

[balanovskiy]

Поднимите руки (честно) у кого нет электронных вариантов (не своих) книг, статей и т.п. Уверен, что никто руку не поднимет.

[МихаилШ]

Закон НЕ запрещает использование чужой интеллектуальной собственности в некоммерческих целях.

Угу. Вполне можно оцифровать (отксерить, переписать от руки) честно купленную книгу. Можно также бескорыстно поделиться/поменяться с другом. Но не с неопределенным количеством друзей.

to balanovskiy:

Вообще-то в интернете достаточное количество вполне легальных электронных вариантов книг. Но речь ведь не о них, верно? Да, мы в той или иной степени идем на компромисс с собой, используя нелегальные тексты, программы (у многих ли стоит легальный Офис? ). Но это не повод для безудержной гордости, хвастовства и тем более не повод подставлять сайт и его владельца.

[brunst]

Поднимите руки (честно) у кого нет электронных вариантов (не своих) книг, статей и т.п. Уверен, что никто руку не поднимет.

Ну что вам сказать, конечно есть, но я их покупал(не знаю, что при этом обломилось автору?)

[balanovskiy]

Серьезно, что-ли? А почем? В инете многое есть бесплатно (хорошо это или плохо - не знаю). А если покупали, то может дешевле купить бумажный первоисточник?

[Demian]

на мой взгляд, в сражении "вольное пиратство vs копирайт" последний таки проиграет, туда ему и дорога. Таким образом, авторы, не желающие - выражаясь современным языком - модернизироваться, применяясь к современным же условиям, - сами себе устраивают, мягко выражаясь, твёрдый стул.



зы. при всём при том, конечно же - всякого принятия достойно желание рулевых этого обоза, так-скать, не поиметь геморрой через то седалище. Хотя модерское рафинированно-интеллигенцкое хамство доставляет, таки да...