Так новых ареол и нет еще. Листья на новом приросте будут, мелкие.
По моему это туния. Но цветков не было.
Тапка - цендера у нас с вами наверное тоже одинаковая, плюс-минус юг и теплица
-
IMHO у оваты, как у всех майхуениопсиосов/кумулопунций должны быть листья на новых ареолах, а у этой нет. Т.е. что-то более близкое к тефрам.
С другой стороны, овата широко распространенное растение, судя по ареалу. Может есть и совсем уж безлистная формаПрокомментировать:
-
Спасибо за обсуждение.
За Цендера я держу такую вот штуку:
http://www.coronacactus.com/darryl/opuntia2010/cumu_zehnderi1_600.jpg
Фотка Дарела из Короны, но моя такая же и скорее всего вегетативный клон. Из сколько-нибудь авторитетных источников видел фотку только в, по моему, Лексиконе Бакеберга, и там же еще есть фотка абсолютно идентичного растения под именем альбиареолата, что меня всегда как-то настораживало.
А идентичная овата, не 100% уверен что под этим именем, есть в Бриттоне и Роузе. Скорее всего в культуре еще с тех времен.Прокомментировать:
-
Я написал, к чему, на мой непрофессиональный взгляд, растение ближе всего.Сообщение от Azteckium
Вы знаете растения на порядок лучше и поправили меня, потому - респект Вам и уважуха! Снимаю шляпу...Прокомментировать:
-
> Но, в любом случае, не зная откуда растение и не
> видя цветков/плодов/семян - определить достоверно
> шансы не большие.
Гы, может с этого и стоило начинать...Прокомментировать:
-
Культурные растения (не гибриды), как ни странно, происходят от диких предков. И сохраняют важнейшие признаки.Сообщение от Azteckium
Но, в любом случае, не зная откуда растение и не видя цветков/плодов/семян - определить достоверно шансы не большие.
В природе курвиспины (коли именно такое написание ласкает Ваш взгляд) не растут вверх. Они подушкообразующие и куртина довольно-таки плотная.Сообщение от Azteckium
Цендеры растут рыхло и вверх. А размер - у меня есть артикулатусы с диаметром членика 3 см и чуть менее чем 10 см. И всё - природные.
А вот тут я откажу. Статьи есть, но я предпочитаю, чтобы меня считали пустобрёхом, чем дешифроваться...)))))Сообщение от Azteckium
Мне всё-равно, под какими названиями у Владимира будут числиться растения. Определяйте Вы вместе с Кислингом. Я свои сообщения отзываю, как необоснованные...)))))))Прокомментировать:
-
злая тапка Написал:
-
> еще может быть conoidea или archiconoidea
> Категорически нет. Такая форма члеников и
> расположение колючек свойственны дарвини.
как раз форма члеников коноидеистая, расположение колючек надо посмотреть...
> А много ли Вы видели природных платиакант?
ни одной. Но речь о культурных растениях
> не похож. Скорее Cumulop.curvispina
> Курвиспина - не действительное название. Сейчас
> употребляют "рекурвата"
Не будем о таксономии. У меня эта штука под названием курвиспины проходит из 3-х источников.
Ну не буду же я после выхода каждой новой книжки Андерсона/Ханта ярлыки переписывать.
> Вот фотки рекурваты и цендери, сорри за плохое
> качество - наспех сделаные...
Зендери - сравнительно крупные растения. На фото масштаба, конечно не видеть, но пропорционально он не кажется таковым.
Одна из моих курвиспин примерно также околючена... И растут они вверх,
>
>
> Можно Кисслинга спросить, он больше форм всяких
> перевидал или с его фотками посравнивать
> Я не уверен, что знаю андийские мелкие опунции
> хуже него. Но спросите - он теряется при вопросах
> о систематике...)))))))))
А Вы - нет? Ок, тогда что из Ваших статей/книг по систематике почитать можно?
Кроме того, вопрос-то не о систематике, а о названиях. Это, как бы, не одно и тоже.))Прокомментировать:
-
Категорически нет. Такая форма члеников и расположение колючек свойственны дарвини.Сообщение от Azteckium
А много ли Вы видели природных платиакант?
Курвиспина - не действительное название. Сейчас употребляют "рекурвата"Сообщение от Azteckium
Вот фотки рекурваты и цендери, сорри за плохое качество - наспех сделаные...
Я не уверен, что знаю андийские мелкие опунции хуже него. Но спросите - он теряется при вопросах о систематике...)))))))))Сообщение от AzteckiumВложенияПрокомментировать:
-
-
злая тапка Написал:
-
> Четыре растения которым хочется подтвердить
> названия.
>
> 3409 - одна из форм М-оps. darwinii/platyacantha
Мож и дарвини, но не platyacantha,
еще может быть conoidea или archiconoidea
> 3410 - Cumulop. boliviana /многие швейцеры и
> австрияки относят к синонимам пентландии
+1
> 3411 - больше всего похож на Maihueniopsis
> zehnderi
не похож. Скорее Cumulop.curvispina
> 3412 - к овате не имеет никакого отношения, типа
> Tunilla, по новому - род Айрампоа не признан
> практически ни кем из современных специалистов.
> Скорее всего культивар.
Это забавная штука. Купил такую б/н на рынке в Ретимно на Крите))) Вообще-то на оваты несильно похожа - нет листьев в новых ареолах и членики сами осыпаются. Кто-то мне говорил, что это форма бакеберги, но я описания не нашел
Можно Кисслинга спросить, он больше форм всяких перевидал или с его фотками посравнивать http://www.tephrowelt.de/bestand/index.htmПрокомментировать:
-
3409 - одна из форм М-оps. darwinii/platyacanthaСообщение от vlani
3410 - Cumulop. boliviana /многие швейцеры и австрияки относят к синонимам пентландии
3411 - больше всего похож на Maihueniopsis zehnderi
3412 - к овате не имеет никакого отношения, типа Tunilla, по новому - род Айрампоа не признан практически ни кем из современных специалистов. Скорее всего культивар.Прокомментировать:
-
Четыре растения которым хочется подтвердить названия.
Подписан гломератус, похож но сильно мельче прочих имеющихся. Сегменты не больше фаланги мизинца.
Подписан пентальди
Не подписан, в отличие от гломератусов растет вверх
Подписан Опунция овата, типа Аирампоа по новому
ВложенияПрокомментировать:
-
-
Поздно будет, если выставить на улицу сейчас. Выставляйте в мае/июне - будет в самый раз.Сообщение от TerrainkПрокомментировать:
-
вот не знал что растение на третьей фотографии сверху тоже кактус. думал какойто молочай. а оказываетса австралоцилиндроопунция. надо будет выставить на холод пока не поздноПрокомментировать:
Прокомментировать: