Вопрос по энциклопедии

[Hunter]

Только автор может быть как компетентным, так и не компетентным, продвигать свои собственные взгляды, а не быть объективным и т.п.

Если я не безумен и не компетентен - я не стану править статью. Если безумен - модератор отменит мои правки, а то и вовсе забанит. Но разумных-то подавляющее большинство ИМХО...

Не факт, что у каждой статьи есть "смотрящий

По-моему смотрящих не может не быть. Не в объеме статьи конечно, а в объеме направления или целого проекта. А может даже в управлении википедией давно реализован принцип сетевого маркетинга (супермодераторы ->> модераторы ->> субмодераторы), иначе трудно избежать хаоса на таком большом и открытом проекте.

PS: понаблюдайте за вашими изменениями в статье)

[Artemiy]

Так что и ТАМ все базируется на сознательности и компетентности авторов (а разве плохой принцип?)

Принцип-то хороший, на этом как раз и основана идеология Википедии. Только автор может быть как компетентным, так и не компетентным, продвигать свои собственные взгляды, а не быть объективным и т.п.

если смотрящий за статьей (тоже наверное модератором зовется) решит,

Не факт, что у каждой статьи есть "смотрящий".Их там слишком много.

Представляю, что творится в статьях на острополитические темы : )))) Каждые пять минут мнение может меняться на противоположное.

[Hunter]

Только что зашёл и без всяких проблем изменил с

По-слухам, изменить статью можно, все именения сохраняются, и если смотрящий за статьей (тоже наверное модератором зовется) решит, что внесенное изменение некорректно - оно удаляется. Полагаю - через некоторые время.
Так что и ТАМ все базируется на сознательности и компетентности авторов (а разве плохой принцип?) и регулярной работе модератора статьи (раздела, проекта).

Наверное по этой причине (нагрузка на модератора, компетентность, необходимость регулярного модерирования, управление субмодераторами и т.п.) некоторые форумчане считают более эффективным распределенное модерирование (по направлениям) или распределенно-иерархическое - по принципу сетевого маркетинга ...

[Artemiy]

Там редактировать и продвигать смогут только компетентные и делегированные люди. Сейчас там есть защита от помойки

Никакой там защиты нет. Только что зашёл и без всяких проблем изменил статью. Безо всякой регистрации.

[Hunter]

... Никакого консенсуса среди народов разных государств нет, и тем не менее всё как-то управляется... Управители (явные и неявные) всегда есть и помимо диктатуры

"Управители (явные и неявные)" - и есть диктатура, явная или неявная! Как монархия, колролевство, президентская и прочие республики (кроме реально парламентских), где есть глава государства. Россия - не исключение) В политике это иногда приводит к развитию страны ...

А в науке, технике и технологии диктатура - препятствие прогресса, а движитель - коллективный разум и конкуренция идей)

[Artemiy]

Возвращаясь к теме: я думаю, администрация в лице Дмитрия направит эту инициативу в нужное русло.А все "инициативщики" расплатятся за свою инициативу помощью в этом деле.

[Artemiy]

Кроме одного - диктатуры )

Заблуждаетесь : )))) За примером далеко ходить не надо. Никакого консенсуса среди народов разных государств нет, и тем не менее всё как-то управляется... Управители (явные и неявные) всегда есть и помимо диктатуры.
P.S. Извините за отступление от темы.

[Artemiy]

Кто помнит концовку, поймет чем закончится настоящая инициатива.

Инициатива всегда наказуема : ))))

[balanovskiy]

Это подтверждает догадку, что сайт за основу взял Ханта.

У них какая-то своя изощренная классификация.))) Например, Mammillaria goodrichii Scheer по Ханту будет Mammillaria goodridgei (Scheer) Hunt, а согласно указанного сайта будет Cactus goodrichii (Engelm.) Kuntze.

[Hunter]

Это - очередной колхоз.Каждый может редактировать и продвигать своё мнение.
Плюс энциклопедии на нашем сайте всё-таки в том, что редактировать и что-то менять будут только уполномоченные и достаточно компетентные люди.

Там редактировать и продвигать смогут только компетентные и делегированные люди. Сейчас там есть защита от помойки

...Все имена и ситуации вымышленные

Вот именно)) А к консенсусу все-равно надо приходить, и других способов, кроме как коллективного обсуждения человечество еще не придумало ...
Кроме одного - диктатуры )

И если перемены на сайте невозможно предотвратить, то их лучше возглавить)

[Дмитрий2]

Крылов, кажется, в свое время написал про любителей-систематиков: "Когда в товарищах согласия нет...".

Кто помнит концовку, поймет чем закончится настоящая инициатива.

Представил себе на секундочку Дмитрия Ивановича. Приходят к нему химики-любители: "Ты чего так элементы в периодической таблице разместил? Давай по алфавиту, нам так удобнее запоминать!".
А из коридора доносятся крики: "Чего нам этот Менделеев, мы что хуже!?"
А за окном напротив другого факультета: "Чего нам этот Мендель, у нас свои законы генетики".
И т.к.

Кто узнал себя, прошу считать чистой случайностью. Все имена и ситуации вымышленные.

[Artemiy]

Создать проект ВикиКактус на движке Википедии...

Это - очередной колхоз.Каждый может редактировать и продвигать своё мнение.
Плюс энциклопедии на нашем сайте всё-таки в том, что редактировать и что-то менять будут только уполномоченные и достаточно компетентные люди.

3) Кажется на фотки там нет ограничений

Есть! Они не позволят использовать уже опубликованные фото на кактуславе. Это у них считается нарушением авторских прав!

[Artemiy]

Но ведь в нашей системе мы можем и не согласиться с таким усреднением

Ничто не мешает пользоваться Хантом и при этом после официального названия писать какие угодно эпитеты. Например: Eriosyce islayensis "grandiflorens" f. spinosior или Astrophytum capricorne "senile".

[balanovskiy]

Но ведь в нашей системе мы можем и не согласиться с таким усреднением ) Надо только привыкнуть к этой мысли (что наша система тоже имет право на существование))

Я и так свои растения классифицирую по старому. Это пусть Хант смирится с мыслью, что другие системы имеют право быть.)))

[Hunter]

И начинающие кактусисты начнут скрещивать "старый" Astrophytum senile var. aureum и "старый" Astrophytum capricorne - ведь это же одно и тоже. Классно получится.)))))) Эдакое усреднение признаков

Это подтверждает догадку, что сайт за основу взял Ханта. Но ведь в нашей системе мы можем и не согласиться с таким усреднением ) Надо только привыкнуть к этой мысли (что наша система тоже имет право на существование))