Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Вопрос по энциклопедии
Свернуть
X
-
Одноклубники, вопрос срочный (Up)! Кто может ответить или дать наводку, где прочитать?
-
Вопрос: как понимать запись двух фамилий в названии таксона, например в :
Gymnocalycium mostii (Gurke 1906) Britton & Rose 1918 ?
Прокомментировать:
-
IMHO, путаются две вещи - система классификации и система названий.
Про классификацию мне один человек, близкий к этому сказал, что таксоном является то, что таковым считает современный специалист в данной области. В общем-то, судя по другим областям науки я с ним согласен. Причем слово специалист может быть довольно широкое, от академических ученых типа Ханта, до собирателей вроде Риттера. Крайне важно, что классификация относится к природным растениям.
Система названий - это нечто другое. Она создана для удобства общения неспециалистов. Поэтому в ней довольно много невалидных с точки зрения классификатора, но удобных "фенечек", типа введения окраски цвета как подвида или формы, или устаревших имен локальных форм. Опять-таки, все это относится к культурным растениям, многие из которых уже сменили несколько поколений в коллекциях и сознательно или нет отбирались по определенным показателям.
Прокомментировать:
-
Сообщение от HunterЗначит система классификации предлагаемая PlantList'ом верно отражает взаимосвязь родов, хронологию и актуальность названий, и в первом приближении может сыграть роль унифицированного таксономического словаря для семейства Cactaceae?
Любая "синтетическая" система, не будучи авторской, страдает такими недостатками. Кроме того, применение названий растений определяется не частотой высказывания!!!! а только интерпретацией номенклатурных типов! Чего и близко не пытались сделать авторы сайта...
Короче: если 100 человек, поверхностно знающие предмет говорят одно, а 1 изучивший все досконально - другое, то правду не стоит определять статистически...
Прокомментировать:
-
Сообщение от Hunterсистема классификации предлагаемая PlantList'ом верно отражает
Прокомментировать:
-
Сообщение от HunterА почему это бред? Это же не новая система классификации, а просто словарь наиболее употребительных наименований! Чем плох или чем вреден такой словарь названий?
Сообщение от HunterНи одна из существующих систем не получила всеобщего признания. Да и вообще, в чем принципиальная разница различных систем? ИМХО в тактических принципах группировки по разным степеням родства и в принципах (и способах) идентификации этого родства.
Сообщение от HunterА любителям какой принцип "родства" практически полезен? Разве не принцип одинаковых условий культивирования? Тогда вопрос: какая из существующих систем наиболее близка к идеальной системе, имеющей максимальную практическую (не научную!) полезность?
Прокомментировать:
-
Сообщение от Виталий Кулаковв этом примере, на самом деле все правильно! Все так и есть: Frailea asterioides это базионим и для Astrophytum asterioides и для Echinocactus asterioides...
Прокомментировать:
-
просто в род Astrophytum Josef Jakob Halda и Miroslav Malina в 2005 году отнесли все фраилеи... просто это мнение исследователей. А к роду Echinocactus в те времена (1930-е годы) вообще все круглые кактусы относили...
Прокомментировать:
-
Сообщение от Виталий Кулаковполная профонация, попытка создать чек-лист методом автоматического сведения и обработки других списков разных авторов по принципу релятивности... получился закономерно ожидаемый бред! Какая то самодеятельность народа, который вообще ничего в ботанической работе не смыслит...
Ни одна из существующих систем не получила всеобщего признания. Да и вообще, в чем принципиальная разница различных систем? ИМХО в тактических принципах группировки по разным степеням родства и в принципах (и способах) идентификации этого родства.
А любителям какой принцип "родства" практически полезен? Разве не принцип одинаковых условий культивирования? Тогда вопрос: какая из существующих систем наиболее близка к идеальной системе, имеющей максимальную практическую (не научную!) полезность?
Прокомментировать:
-
Сообщение от brunstАга, ткнул на Frailea asterioides
Синонимами выскочили
Astrophytum asterioides
Echinocactus asterioides
Прокомментировать:
-
Сообщение от Виталий Кулаковпопытка создать чек-лист методом автоматического сведения и обработки других списков разных авторов
Синонимами выскочили
Astrophytum asterioides
Echinocactus asterioides
Прокомментировать:
-
да... фигня редкостная... чего стоит только 14 "принимаемых" видов из рода Cactus! Учитывая что род Mammillaria был давным давно законсервирован относительно рода Cactus...
Прокомментировать:
-
Сообщение от Hunter1) это большой словарь всех используемых в настоящее время наименований?
Сообщение от Hunter2) если опубликовано фото растения с названием, которого нет в IPNI - что это может означать?
Сообщение от Hunter3) если одно и то же растение именуется в разных системах классификации по разному, то в IPNI находятся все наименования этого растения?
Сообщение от Hunter4) Виталий, что можете сказать (навскидку) про названия на www.PlantList.org?
Прокомментировать:
-
Сообщение от Виталий КулаковIPNI это индекс НАЗВАНИЙ! и никакого отношения к системам и классификациям он не имеет!
1) это большой словарь всех используемых в настоящее время наименований?
2) если опубликовано фото растения с названием, которого нет в IPNI - что это может означать?
3) если одно и то же растение именуется в разных системах классификации по разному, то в IPNI находятся все наименования этого растения?
4) Виталий, что можете сказать (навскидку) про названия на www.PlantList.org?
Прокомментировать:
-
Сообщение от HunterА вы можете дать конкретные интернет-ссылки на его публикации?
Прокомментировать:
Прокомментировать: