Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Вопрос по энциклопедии

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Hunter
    Участник создал тему Вопрос по энциклопедии

    Вопрос по энциклопедии

    Давно хотел спросить у гуру.
    1) Являются ли используемыми (актуальными, общепризнанными, легитимными) названия тех родов и видов, что приведены в нашей энциклопедии кактусов?
    2) По какому принципу составлен список родов и видов в энциклопедии на нашем сайте?
    3) Как относиться к Синонимам, приведенных для некоторых таксонов (как к устаревшим или как относящимся к другой (не популярной на нашем сайте?) системе классификации кактусов)?
    4) Все-таки, если пытаться сейчас систематизировать (в своем болкноте )) актуальные названия таксонов на какую (чью) систему классификации целесообразней опираться, чтобы быть понятым большинством кактусоводов?
    5) Насколько достоверна информация об используемых (не используемых,синонимах) названиях на сайте www.theplantlist.org? К какой из систем тяготеет классификация приведенная на указанном сайте?

  • Hunter
    Участник ответил
    Сообщение от Artemiy
    Только автор может быть как компетентным, так и не компетентным, продвигать свои собственные взгляды, а не быть объективным и т.п.
    Если я не безумен и не компетентен - я не стану править статью. Если безумен - модератор отменит мои правки, а то и вовсе забанит. Но разумных-то подавляющее большинство ИМХО...

    Сообщение от Artemiy
    Не факт, что у каждой статьи есть "смотрящий
    По-моему смотрящих не может не быть. Не в объеме статьи конечно, а в объеме направления или целого проекта. А может даже в управлении википедией давно реализован принцип сетевого маркетинга (супермодераторы ->> модераторы ->> субмодераторы), иначе трудно избежать хаоса на таком большом и открытом проекте.

    PS: понаблюдайте за вашими изменениями в статье)

    Прокомментировать:


  • Artemiy
    Участник ответил
    Сообщение от Hunter
    Так что и ТАМ все базируется на сознательности и компетентности авторов (а разве плохой принцип?)
    Принцип-то хороший, на этом как раз и основана идеология Википедии. Только автор может быть как компетентным, так и не компетентным, продвигать свои собственные взгляды, а не быть объективным и т.п.
    Сообщение от Hunter
    если смотрящий за статьей (тоже наверное модератором зовется) решит,
    Не факт, что у каждой статьи есть "смотрящий".Их там слишком много.

    Представляю, что творится в статьях на острополитические темы : )))) Каждые пять минут мнение может меняться на противоположное.

    Прокомментировать:


  • Hunter
    Участник ответил
    Сообщение от Artemiy
    Только что зашёл и без всяких проблем изменил с
    По-слухам, изменить статью можно, все именения сохраняются, и если смотрящий за статьей (тоже наверное модератором зовется) решит, что внесенное изменение некорректно - оно удаляется. Полагаю - через некоторые время.
    Так что и ТАМ все базируется на сознательности и компетентности авторов (а разве плохой принцип?) и регулярной работе модератора статьи (раздела, проекта).

    Наверное по этой причине (нагрузка на модератора, компетентность, необходимость регулярного модерирования, управление субмодераторами и т.п.) некоторые форумчане считают более эффективным распределенное модерирование (по направлениям) или распределенно-иерархическое - по принципу сетевого маркетинга ...

    Прокомментировать:


  • Artemiy
    Участник ответил
    Сообщение от Hunter
    Там редактировать и продвигать смогут только компетентные и делегированные люди. Сейчас там есть защита от помойки
    Никакой там защиты нет. Только что зашёл и без всяких проблем изменил статью. Безо всякой регистрации.

    Прокомментировать:


  • Hunter
    Участник ответил
    Сообщение от Artemiy
    ... Никакого консенсуса среди народов разных государств нет, и тем не менее всё как-то управляется... Управители (явные и неявные) всегда есть и помимо диктатуры
    "Управители (явные и неявные)" - и есть диктатура, явная или неявная! Как монархия, колролевство, президентская и прочие республики (кроме реально парламентских), где есть глава государства. Россия - не исключение) В политике это иногда приводит к развитию страны ...

    А в науке, технике и технологии диктатура - препятствие прогресса, а движитель - коллективный разум и конкуренция идей)

    Прокомментировать:


  • Artemiy
    Участник ответил
    Возвращаясь к теме: я думаю, администрация в лице Дмитрия направит эту инициативу в нужное русло.А все "инициативщики" расплатятся за свою инициативу помощью в этом деле.

    Прокомментировать:


  • Artemiy
    Участник ответил
    Сообщение от Hunter
    Кроме одного - диктатуры )
    Заблуждаетесь : )))) За примером далеко ходить не надо. Никакого консенсуса среди народов разных государств нет, и тем не менее всё как-то управляется... Управители (явные и неявные) всегда есть и помимо диктатуры.
    P.S. Извините за отступление от темы.

    Прокомментировать:


  • Artemiy
    Участник ответил
    Сообщение от Дмитрий2
    Кто помнит концовку, поймет чем закончится настоящая инициатива.
    Инициатива всегда наказуема : ))))

    Прокомментировать:


  • balanovskiy
    Участник ответил
    Сообщение от Hunter
    Это подтверждает догадку, что сайт за основу взял Ханта.
    У них какая-то своя изощренная классификация.))) Например, Mammillaria goodrichii Scheer по Ханту будет Mammillaria goodridgei (Scheer) Hunt, а согласно указанного сайта будет Cactus goodrichii (Engelm.) Kuntze.

    Прокомментировать:


  • Hunter
    Участник ответил
    Сообщение от Artemiy
    Это - очередной колхоз.Каждый может редактировать и продвигать своё мнение.
    Плюс энциклопедии на нашем сайте всё-таки в том, что редактировать и что-то менять будут только уполномоченные и достаточно компетентные люди.
    Там редактировать и продвигать смогут только компетентные и делегированные люди. Сейчас там есть защита от помойки

    Сообщение от Дмитрий2
    ...Все имена и ситуации вымышленные
    Вот именно)) А к консенсусу все-равно надо приходить, и других способов, кроме как коллективного обсуждения человечество еще не придумало ...
    Кроме одного - диктатуры )

    И если перемены на сайте невозможно предотвратить, то их лучше возглавить)

    Прокомментировать:


  • Дмитрий2
    Участник ответил
    Крылов, кажется, в свое время написал про любителей-систематиков: "Когда в товарищах согласия нет...".

    Кто помнит концовку, поймет чем закончится настоящая инициатива.

    Представил себе на секундочку Дмитрия Ивановича. Приходят к нему химики-любители: "Ты чего так элементы в периодической таблице разместил? Давай по алфавиту, нам так удобнее запоминать!".
    А из коридора доносятся крики: "Чего нам этот Менделеев, мы что хуже!?"
    А за окном напротив другого факультета: "Чего нам этот Мендель, у нас свои законы генетики".
    И т.к.

    Кто узнал себя, прошу считать чистой случайностью. Все имена и ситуации вымышленные.

    Прокомментировать:


  • Artemiy
    Участник ответил
    Сообщение от Hunter
    Создать проект ВикиКактус на движке Википедии...
    Это - очередной колхоз.Каждый может редактировать и продвигать своё мнение.
    Плюс энциклопедии на нашем сайте всё-таки в том, что редактировать и что-то менять будут только уполномоченные и достаточно компетентные люди.

    Сообщение от Hunter
    3) Кажется на фотки там нет ограничений
    Есть! Они не позволят использовать уже опубликованные фото на кактуславе. Это у них считается нарушением авторских прав!

    Прокомментировать:


  • Artemiy
    Участник ответил
    Сообщение от Hunter
    Но ведь в нашей системе мы можем и не согласиться с таким усреднением
    Ничто не мешает пользоваться Хантом и при этом после официального названия писать какие угодно эпитеты. Например: Eriosyce islayensis "grandiflorens" f. spinosior или Astrophytum capricorne "senile".

    Прокомментировать:


  • balanovskiy
    Участник ответил
    Сообщение от Hunter
    Но ведь в нашей системе мы можем и не согласиться с таким усреднением ) Надо только привыкнуть к этой мысли (что наша система тоже имет право на существование))
    Я и так свои растения классифицирую по старому. Это пусть Хант смирится с мыслью, что другие системы имеют право быть.)))

    Прокомментировать:

Обработка...
X