Фотографируем кактус

[NoName]

1,2

[Пуна]

NoName, здорово (yesss)

[argon]

NoName, очень удачно!

[Юрий М.]

to Riddle:

>> Лианычка прасти научили мене новаму языку......
А если серьезно, то попытался разрядить обстановку

ПРЕВЕД, СОУЧАСНЕГ! )))

[Apolla]

последняя фотография вообще... такое ощущение, что цветки кактусов сами освещают...

[NoName]

Apolla,
у меня вообще такое ощущение ,что они (серединки этих цветов) обладают каким -то отражающим свойством.
Стоит им чуть поймать света и они как бы гoреть начинают.
Есть кадры на которых солнце не попадает прямо в середину цветка, а из нее свет излучается ! Загадка да и только!
Фотографировала при ярком солнце и очень много получилось хороших снимков, не знаю что теперь с ними и делать! (:P)

[Riddle]

Юрий М. пишет:
-
> to Riddle:
>
> >> Лианычка прасти научили мене новаму
> языку......
> А если серьезно, то попытался разрядить
> обстановку
>
> ПРЕВЕД, СОУЧАСНЕГ! )))


Опа! Превед! тибя тоже научыли?)

[Riddle]

Нонейм:
красиво, конечно, а вот Вы для себя решили такую задачку - более реалистичная проработка цветка? Но втором фото лепестки совершенно сливаются, нет детализации внутренней стороны цветка. Сам я тоже помучился, вроде приспособился. И отдельная песня с белыми цветками - дискорактусов, например. Как сфотографировать, чтобы получить качественное изображение, передать "перламутровость" лепестков? у меня такое получатся только на трети фотографий, наверное, еще не разобрался со своим фотоаппаратом

[vlani]

Riddle:
Если треть фотографий получилась - это ОЧЕНЬ хорошо. Я оставляю 1 из 10 или меньше.

[Юрий М.]

to Riddle:

>> Опа! Превед! тибя тоже научыли?

Кактусы безпревивог риально ни разтуд Перийду-ко я лучче в падонги!


>> такую задачку - более реалистичная проработка цветка? Но втором фото лепестки совершенно сливаются, нет детализации внутренней стороны цветка.

Да, тут есть разница - художественное фото со "свечением изнутри" или детальная проработка всех элементов околоцветника. Я, например, со своей мыльницей так и не научился снимать белые цветы со вспышкой. И какая уж тут перламутровость, когда цветок отражает свет как зеркало?

[Riddle]

vlani пишет:
-
> Riddle:
> Если треть фотографий получилась - это ОЧЕНЬ
> хорошо. Я оставляю 1 из 10 или меньше.

Речь шла не о проценте успешных фотографий, а о двух конкретных фото, выставленных Нонейм на форум.

[Riddle]

Юрий М. пишет:
-
>>
> Кактусы безпревивог риально ни разтуд Перийду-ко
> я лучче в падонги!

Дело мастера боицца...


> >> такую задачку - более реалистичная
> проработка цветка? Но втором фото лепестки
> совершенно сливаются, нет детализации внутренней
> стороны цветка.
>
> Да, тут есть разница - художественное фото со
> "свечением изнутри" или детальная проработка всех
> элементов околоцветника. Я, например, со своей
> мыльницей так и не научился снимать белые цветы со
> вспышкой. И какая уж тут перламутровость, когда
> цветок отражает свет как зеркало?

Свечение изнутри - всего лишь глюк матрицы) красиво, конечно, но можно это самое свечение запечатлеть и на детально проработанных лепестках

[NoName]

Riddle,
хитрую задачку задаете.Вот Вам еще парочку кадров для сравнения детализации и глюков матрицы .

[NoName]

Riddle
<вот Вы для себя решили такую задачку - более реалистичная проработка цветка? Но втором фото лепестки совершенно сливаются, нет детализации внутренней стороны цветка.
Сам я тоже помучился, вроде приспособился>

Что может быть более реалистичнее, чем сама натура ?! ))

Есть несколько моментов влияющих на качество снимков.
1,2-способности фотографа и возможности аппарата,
3- неизбежные потери качества при уменьшении .
Про первое говорить не будем,все приходит с опытом,путем проб и ошибок.
Второе - что заложено в аппарат- уже не изменить,можно лишь к нему приспособиться и постараться подобрать для себя наиболее подходящий,оптимальный режим работы..
Ну ,а третье- принимать как неизбежное .

Вот для примера еще два снимка.
На одном,снимок, редактированный по размерам и по резкости (рамку в расчет не берем,на качество она не влияет), а второй - вырезанный кусок из оригинала. Судите сами на сколько падает четкость деталей .
Яркое солнце как бы просвечивая насквозь тонкие полупрозрачные края лепестков ( друг на друга ,без полутеней ) создает эффект слияния их в одно целое.

[vlani]

Юрий М:
<Я, например, со своей мыльницей так и не научился снимать белые цветы со вспышкой.>
А разве вообще это возможно? Со встроенной-то вспышкой?
Нужна установка с парой осветителей как Виталий Кулаков показывал - все сразу станет проще