Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Прошу помощи в опознании "голландцев"

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Peregrinus
    Участник ответил
    Теперь я знаю как его зовут, благодаря участникам этого форума. Спасибо!
    Вложения

    Прокомментировать:


  • Peregrinus
    Участник прокомментировал ответ участника
    И всё же отвечу. Всё зависит от порядочности конкретных людей. Даже если закрыть темы опознавалок во всех форумах и соцсетях жаждущие заработать на перепродажах "голландев" будут определять по картинкам в интернете и ничего не изменится. Да и обвинять людей в силу пытливости ума желающих знать какое растение у них в доме в далеко идущих планах увести клиентуру у отечественного производителя тоже не стоит. Я покупаю растения как у коллекционеров известных и не брезгую "голландцами". Кстати, нашла летнее фото 4- Gymnocalycium anisitsii как он цвёл, ну и пусть "голландец", он мне нравится.

  • AlexS
    Участник ответил
    Спасибо уже за то, что не закидали камнями Я вообще к тому, что сама эта тема может иметь в будущем крайне пагубные последствия, если приплод с этих растений пойдет в торговый оборот, но уже не как Кактус-микс, а как конкретный вид.
    А еще, конечно же, что не менее важно, - мое резко негативное отношение к магазинным суккулентам выступает в поддержку добросовестных кактусоводов, множество которых и на этом сайте в том числе, далеко не всегда могут продать свои по-настоящему достойные растения, а не голландский шлак. Короче, я за поддержку отечественного производителя! Всем удачи!

    Прокомментировать:


  • Дмитрий О.
    Участник прокомментировал ответ участника
    Тоже добавлю: именно знакомство личное с растением, а не по фото, даёт убеждение.
    Касаемо f. herrerae - давным давно прочитал в каталоге Пархайского ботсада, что это вид с длиннющими и широкими колючками. С тех пор сеял его неоднократно, из разных источников.
    Эм, колючки не такие как было написано))).

  • АлександрC
    Участник прокомментировал ответ участника
    A.coahuilense от A.myriostigma, ну очень просто. С гимнокалициумами сложнее, любимые растения систематиков, некоторые виды очень вариабельны и искусственно разделены на подвиды - названия как грибы множатся и поправляются.
    Ferocactus - любимый род многих любителей, они их знают и главное чувствуют и редко ошибаются. Это как Бехтерев - ставил диагноз по походке и виду человека, пока он шел 10 м к его столу и редко поправлял его после анализов и беседы. Настоящие специалисты такие.

  • Jalisco
    Участник прокомментировал ответ участника
    Для меня "наиболее жизнеспособна" версия, что 5й - F. stainesii/pilosus. Как выше правильно уже указал Мельников. Очень характерный "скос ребра" имеет место быть.)
    Про других ничего не могу сказать.

  • Исабель Шплиттер
    Участник прокомментировал ответ участника
    На вопрос о том, как без цветков отличить A.coahuilense от A.myriostigma, есть простой ответ: растения надо знать.

  • ffff
    Участник прокомментировал ответ участника
    Если бы Вы не искали в нете сомнительные фото, а сами сеяли и растили растения, то отличали бы.

  • Melnikoff
    Участник прокомментировал ответ участника
    Я не буду прятаться за своё же "вероятно", я Вам просто скажу - на первом фото не pottsii, не pottsii ssp. alamosensis и не alamosanus... Вот теперь Вы берите в руки Пилбема и с этим компасом блудите в этих трёх видах! Да, никакого F. pottsii v. alamosanus в природе не существует.

  • AlexS
    Участник ответил
    Уж извините "новичка", иногда в таких вот бестолковых по сути своей темах буду критически хулиганить Дабы публике веселее было. Скажите, знатоки, как можно, не видя цветка, отличить A. coahuilense от myriostigma и тем более от вероятных и вездесущих гибридов? То же и о Gymnocalycium-ах, в спорах о которых Гапон с Нойхубером, Берхтом и прочей шайкой гимнокалициумоводов в Австрии наверняка едва не дошли до тумаков
    Ученые умы, профессора с мировым именем, и те часто ошибаются, а тут с величайшей долей вероятности выдаются видовые названия для сеянцев Ferocactus, которые эти свои различия начинают проявлять лишь в каком-то возрасте. (Д. Пилбем в руки, хотя его книга и не догма, но неплохая платформа для выводов)
    Поступило предложение по №1: F. herrerae. А как вам фото от фирмы Giromagi, аккурат одного из поставщиков наших магазинов:
    Нажмите на изображение для увеличения.  Название:	F. pottsii v. alamos..jpg Просмотров:	0 Размер:	77.5 Кб ID:	478634Нажмите на изображение для увеличения.  Название:	ferocactus_pottsii_alamosensis_44219.jpg Просмотров:	0 Размер:	174.3 Кб ID:	478633
    Как говорится, найдите 10 отличий на фото F. pottsii v. alamosanus. Тут хватило простых картинок из Яндекса. + немножечко Пилбема. (у него просто allamosanus) и элементарной интуиции пополам с оперативно-розыскной работой в сети интернет Голосую за Ferocactus sp. ind.
    Ну и M. pollythele очень похоже, что она и есть, только nuda у нее - это не вариация, а форма (или даже культивар), что утверждают многие источники, а подтверждает изобилие фоток этого "чуда природы" на всевозможных торговых сайтах как у нас, так и за границей. Тем не менее, эта версия из всех пяти наиболее жизнеспособна! Остальные лишь догадки.
    Последний раз редактировалось AlexS; 26-09-2020, 01:37.

    Прокомментировать:


  • ffff
    Участник прокомментировал ответ участника
    Точно, без сомнений.

  • Gursa
    Участник прокомментировал ответ участника
    Прям точно stainesii ?

  • ffff
    Участник ответил
    2- Astrophytum coahuilence. 3- Mammillaria polythele v. nuda. 4- Gymnocalycium anisitsii.

    Прокомментировать:


  • Дмитрий О.
    Участник прокомментировал ответ участника
    Да, первый похож на сеянец herrerae, росший без солнца в черноземе.

  • Melnikoff
    Участник ответил
    Первый - возможно herrerae, последний - точно stainesii...

    Прокомментировать:

Обработка...
X