Возможно Cor. sp.RUS341 = C.echinoidea
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Coryphantha
Свернуть
X
-
Сообщение от demonВозможно Cor. sp.RUS341 = C.echinoidea
И на 'Cactus Art' она представлена в лучшем виде.
http://www.cactus-art.biz/schede/CORYPHANTHA/Coryphantha_echinoidea/Coryphantha_echinoidea/Coryphantha_echinoidea_SB26.htm
Единственное, что меня пока "смущало", что оная не растёт по-описаниям в Нуево Леоне(NL), а происходит из соседнего, более южного штата Сан Луис Потоси(SLP).
Хотя, у Стивена Брэка в MG, я таки нашёл такую корифанту - Coryphantha echinoidea SB1722, 'Sandia Victoria', NL ))
Просмотрю ещё, где произрастают все Неокорифанты - методом вытеснения
Комментарий
-
Сообщение от demonА откуда информация AGB39=RUS341?
Точка одна - RUS-341, но эти корифанты были найдены с двух сторон г.Doctor Arroyo в - El Jarro и Acuna. Расстояние между ними небольшое, да это и не важно )).
Сообщение от demonПервые две фото смахивают на Cor.glanduligera
Cor.bergeriana, которая synonym - Cor.glanduligera.
еще Cor.hintiniorum ssp.geoffrey (как раз из этих мест)
Сообщение от demonЕсли же это одно место произрастания тогда AGB39 скорее форма
C.wohlschlageri/
Комментарий
-
Сообщение от Belgбудет очень некорректно винить кого-либо в том, что Coryphantha obscura, по своей таксономической принадлежности не соответствует тому годовалому сеянцу выросшему у ocellatus из семян от "Кактуска"
Может, наоборот: что сеянец не соответствует описанию Coryphantha obscura?
Вряд ли кто-то кого-то в чем-то винит. Просто подмечают несоответствие растения заявленному видовому названию.
Очевидно, что на снимке RUS-341 - не к.обскура ни в понимании Бёдекера (сульката), ни в понимании Стивена (салинензис), хотя обе, по Дихту и Люти, в штате Нуэво-Леон растут.
А из неокорифант, по ним же, в этом штате растет лишь glanduligera, но не echinoidea и не wohlschlageri.
У растений на первом снимке, кстати, очень хорошо видны внецветковые нектарники в аксиллах.
Комментарий
-
Сообщение от Исабель ШплиттерА из неокорифант, по ним же, в этом штате растет лишь glanduligera, но не echinoidea и не wohlschlageri.
Я уже выше подмечал, что в штате Нуево Леон есть Cor.echinoidea SB1722
Комментарий
-
Сообщение от Исабель ШплиттерВопрос в другом: SB1722 - действительно эхиноидеа, или только в понимании Стивена?
Извиняюсь, не в обиду каталогу "Кактуска", но 'Mesa Garden' меня никогда не подводил!
C.echinoidea SB43, El Huizache, так хоть это и в SLP, но совсем недалеко от тех растений, которые на верхних фото в NL.
Другое дело C.echinoidea SB26, Salinas, SLP, которую я давал в ссылке на 'Cactus Art'. Это место уже отстоит на 200км.
Сообщение от Исабель ШплиттерИли как его обскура, которая, на самом деле, не обскура вовсе?
Комментарий
-
Сообщение от Belg"обскура", это, как раз-таки и не от него название
Я про C.obscura SB714. Только не говорите, что это - не из его каталога, и не его полевые номера.
Его обскура - салинензис, хотя, теоретически, должна бы быть сулькатой. То есть, у Стивена есть довольно своеобразное понимание некоторых своих растений. Отсюда и мой вопрос о том, в чьем понимании SB1722 - эхиноидеа: в понимании Стивена, или в понимании автора описания?
Комментарий
-
Сообщение от Исабель ШплиттерЯ про C.obscura SB714. Только не говорите, что
Напишите ему и спросите: чем он руководствовался давая такое название.
И потом, почему я должен не доверять Стивену с его опытом, а больше доверять Люти?
Когда Стивен нашёл свою SB714 и когда Люти издал свою книгу?
Короче, выясняйте, если Вам надо, а я своё уже выяснил ))
Комментарий
-
Сообщение от BelgДа я больше Вам вааще ничего говорить не буду
Я ведь не Вам претензии предъявляла, и вообще их не предъявляла. Только обращала внимание кактусистов на то, что заметила сама много раньше: что сборщики, вне зависимости от авторитета, могут довольно свободно, оригинально и экспрессивно трактовать видовую принадлежность своих находок, порой заметно уклоняясь от описания. Только и всего!
Собственно, весь этот диспут с того и начался, что была показана фотка корифанты с внецветковыми нектарниками в аксиллах под названием C.obscura, чего быть не может, ибо по описанию обскура такой быть не может, и вообще похожа на сулькату.
Ясно, о чем я? Или основная мысль моего поста опять ускользает от понимания?
Комментарий
-
Сообщение от Исабель Шплиттерзаметила сама много раньше: что сборщики, вне зависимости от авторитета, могут довольно свободно, оригинально и экспрессивно трактовать видовую принадлежность своих находок, порой заметно уклоняясь от описания
Вы меня просто "увели" своей, точнее, не своей а брэковской"обскурой" SB714 ))
Сообщение от Исабель ШплиттерСобственно, весь этот диспут с того и начался, что была показана фотка корифанты с внецветковыми нектарниками в аксиллах под названием C.obscura, чего быть не может, ибо по описанию обскура такой быть не может, и вообще похожа на сулькату.
Комментарий
Комментарий