Фотографируем кактус

[NoName]

Мда, hmmmmmmmmm а если им окажется вдруг Vlani (ведь сделал же он снимок в полтора цветка?)...начнем с него? )))) ...

[Дмитрий2]

не будем загадывать)))

[vlani]

Сказано же: странные картинки. Хотелось небанального Это нерезанный кадр

[NoName]

Фраза -Это нерезанный кадр- прозвучала, как приговор.
Немножко жаль,конечно,...все таки оставалась еще надежда увидеть в полный рост картинку....но видно не судьба. ))
А мне еще blossfeldiana понравилась.
Чудесно получился сам цветок. (tu)

[vlani]

NoName:
Да, такая неполосатая блоссфельдиана. Цвет вроде правильно получился.

Эхинопсисы по моему очень трудно снимать. Единственный снимок эхинопсиса который в этом году действительно понравился - гавиаловая анцистрофора карденази.

[NoName]

Эхинопсисы по моему очень трудно снимать- соглашусь, но осмелюсь добавить трудно именно скомпоновать в одном кадре и цветы(особенно если их несколько), и сам кактус и сделать это с хорошей резкостью и освещением.
Слишком все разбросано на объекте и удалено друг от друга, да и размеры самих цветов великоваты...сфокусируешься на одном, смотришь, а второй-то поплыл... начинаешь ловить золотую середину,теряется прелесть макросъемки- приходится объект отдалять.
Поэтому ,чаще всего на хорошо выполненных фотографиях мы видим только цветы (обычно по -одному!) и, как правило, они находятся в одной плоскости.
На Вашем же снимке они получились оба хорошо, четкими,поэтому я и обратила на него внимание.
Если поместили снимок в этой теме- можно ведь и покритиковать?! (blush)
И капельки внесли некоторую изюминку, но, конечно, до гавиаловских снимков и Вам (не в обиду будет сказано) и мне еще оооочень далеко.
У меня лично, ну никак не получается, как бы не изощрялась...какой здесь кроется секрет никак не докопаюсь...
Кажется, что уже все перепробовала и фоны (приближала и удаляла,меняла цвет) и освещение меняла (естественное: и днем,и утром,и в солнечную, и в облачную ,и в пасмурную погоду и неестественное освещение-при лампах разного калибра) не получается у меня такого объемного изображения, хоть лопти от усердия.
Я уж начинаю на фотик пенять, себя ругать устала )))))

[vlani]

NoName:
А что собственно вы видите интересного в Гавиаловских снимках если не секрет? Кроме снимка того эхинопсиса и маммилларии "сверху" все остальное что я видел - как из под штампа "У мена цветет кактус" такое, с приличным светом и резкозтью

эхинопсисы - их компановать в кадре получится только если цветки случайно встанут интересним образом. Или если есть одновремнно несколько цветущих растений. Сами по себе они торчат "веником" и сделать с этим ничего не получается обычно. Можно правда в шопе пофантазировать

[vlani]

Вот так еще можно эхинопсис сделать.. Одна проблема - очень избито..

[Cicamica]

vlani пишет:
-
> NoName:
> А что собственно вы видите интересного в
> Гавиаловских снимках если не секрет? Кроме снимка
> того эхинопсиса и маммилларии "сверху" все
> остальное что я видел - как из под штампа "У мена
> цветет кактус" такое, с приличным светом и
> резкозтью


Можно встрять в дискуссию? Я думаю, NoNаme имела в виду хорошую компоновку кадра, и именно классный свет и резкость. Но, мне кажется, что "студийный" подход к съемке кактусов имеет тот недостаток, что исчезает естественность объекта съемки. Он становится слишком статичным, начинает напоминать картинку маслом.

[Дмитрий2]

А не "студийный" часто напоминает, что автор фотоаппарат купил, а книжку прочитать забыл?
Любая съемка кактусов по сути "студийная", поскольку только Влани из здесь присутствующих имеет возможность регулярно снимать в природе...
Поэтому вопрос стоит по другому. Одни научились пользоваться "студией", а другие пока нет...

[Cicamica]

Дмитрий2 пишет:
-
> А не "студийный" часто напоминает, что автор
> фотоаппарат купил, а книжку прочитать забыл?
> Любая съемка кактусов по сути "студийная",
> поскольку только Влани из здесь присутствующих
> имеет возможность регулярно снимать в природе...
> Поэтому вопрос стоит по другому. Одни научились
> пользоваться "студией", а другие пока нет...


Я имела в виду, что некоторая "небрежность" в съемке (например, тени, где их по канонам быть не должно) придает живость изображению. Лично мне фотографии Гавиала с точки зрения виртуозного владения камерой очень нравятся , но они холодноваты, по-моему.

[NoName]

что собственно вы видите интересного в Гавиаловских снимках если не секрет?

Наверное, это не только умение увидеть красоту цветка, но и умение передать ее ,сконцентрировать внимание зрителя именно на цветке , используя при этом освещение и технические навыки.
Подобрать правильное освещение , удачно расположить объект, сделать четкими все детали цветка(!) от кончиков лепестков до глубины цветка( даже если цветков несколько в кадре- каждый из них смотрится четко!) это не так просто, как кажется на первый взгляд...у него получается. Хвала ему за это!
Но, справедливости ради, надо сказать, что Гавиал не единственный, чьи работы мне нравятся. )))
Просто Вы упоминули его работы, и разговор пошел уже в этом русле...
А насчет штампа ... hmmmmmmmmm, ну что тут можно другого придумать, если кактус- объект неподвижный и, естественно, возможности у любого фотографа в такой ситуации несколько ограничены, это не птица или кот...которых в процессе движения можно бесконечно снимать и умиляться их позе в кадре... ))

[vlani]

Насчет студийности - 100% согласен с Дмитрием. Кактусная фотография по сути студийная. Делай с обектом что хочешь, ставь любой свет, фон, верти под любым углом. Что и означает с другой стороны свободу фантазии, а не ограничение ее одним (!!) сюжетом - 45 градусов сверху, два источника прямого света, цветок - или все растение, ничего не обрезав (!) во весь кадр... Брр.. Как для каталога или на паспорт. Хотите такие картинки - это же просто. Диафрагму закрыть до упора, потом пошарпить посильнее - и резким будет даже то что не может быть резким. Чуть поднять контрастности - цвет будет повеселее - и собственно все.

Но зачем же связывать себе руки? Почему не попробовать другой свет, другие композиции? Ведь ВСЕ что написано про композицию в фотографии применимо к кактусам. Да надо пробовать, экспериментировать, ошибаться.. Но оно и интереснее, разве нет?

Если завидовать хочется - то лучше вот этому товарисчу. Это совсем другой уровень работ. Одна проблема - последние 4 года ничего нового. http://www.cactus-specialist.net/

[Лиана]

vlani пишет:
-
> Если завидовать хочется...

Завидовать не хочется.
Хочется радоваться цветам и удачным снимкам

[Riddle]

да ну, там мрачное такое все, один черный фон.