Фотографируем кактус

[Antares]

NoName пишет:
-
> > На мой взгляд рамка не должна отвлекать внимание
> от объекта на фото,но ее форма и цвет с чем -то на
> снимке сочетаться просто обязаны,иначе общей
> гармонии не получится.
> Главное при этом не переборщить!
> Рамкой можно украсить снимок, а можно и загубить.
>
> Я, наверное, не имею права соваться в эту тему, поскольку Вы хотите узнать мнение именно занимающихся фотографией. Просто подумал, что наличие вкуса - не обязательный атрибут только тех, кто владеет фотосъемкой. Я лишь простой зритель (сам снимаю плохо). Но могу полностью согласиться с теми Вашими словами, которые процитировал. Но! На фото фиолетовая рамка не просто сочетается с цветком, она еще и оттягивает на себя часть внимания, являясь почти что равноправной доминантой композиции. На мой взгляд, - перебор.

[NoName]

Antares
- и оттягивает на себя часть внимания-

Тоже самое чувство и у меня возникает!
Но этот снимок ,наверное, как раз и подходит, как пример, как наглядное пособие, демонстрирует то чего следует избегать! это тот случай, когда ставишь точку, а получаешь кляксу.
А мнения меня интересуют все и всякие и не только занимающихся фотографией. (byebyebye)

[Belg]

Я тоже не любитель рамок, по мне это, - как открытка... Тут действительно дело вкуса каждого, но на мой взгляд, все стремятся получить фото, о котором бы все сказали (ну кроме тех, которым всегда что-то не нравиться ), ну-у, это КЛАСС !!
Вот еще... Раз этот раздел о том, как делать фото, то пусть тогда каждый фотограф, представляя свои фото, не просто подписывает их типа, это мол - то, или - то..., а напишет, что он хочет показать, выразить, передать в данной фотографии. Я надеюсь меня понятно , Вы же делаете не просто фотки для кактусной энциклопедии, что бы понять, где какой кактус... а я так понимаю, что это своего рода, как творчество..., а ?
Вот для примера, посмотрите, как на Ваш взгляд, подобные фотографии, к какому роду творчества их можно отнести ?
http://www.botanica.uk.net/index.htm

[-=WL=-]

Antares
- и оттягивает на себя часть внимания-

+++ NoName, если рамку сделать чуть тусклее, то может лучше получится?

[Antares]

Belg пишет:
-
ну кроме тех, которым
> всегда что-то не нравиться

Да нет, мне порой очень даже нравится... hiii

[Antares]

Как вариант рамки для этой, уже ставшей знаменитой фотографии, - бледная, жемчужно-серая...

[NoName]

Belg,
Спасибо за ссылку , посмотрела с удовольствием
Это именно то, к чему меня тянет!
Вы правильно поняли направление моей мысли.
Но, возвращаясь, к сказанному Вами.
<Вот еще... Раз этот раздел о том, как делать фото, то пусть тогда каждый фотограф, представляя свои фото, не просто подписывает их типа, это мол - то, или - то..., а напишет, что он хочет показать, выразить, передать в данной фотографии.>
Мое мнение такое.
Снимок должен быть сделан так, чтобы любой человек без коментариев к нему(снимку) мог увидеть и понять сам то, что именно хотел показать автор!
В противном случае довески, типа комментариев, к Фото говорят лишь о неудачном исполнении задуманного!
-=WL=-
Я попробую, конечно, и даже с другими цветами и оттенками, но это чуть позже.
(byebyebye)

[OZA]

>Снимок должен быть сделан так, чтобы любой человек без коментариев к нему
>(снимку) мог увидеть и понять сам то, что именно хотел показать автор!


+1 (give_rose)

[Пуна]

NoName, мне например в этом фото понравилось общее, первое впечатление: яркая, сочная, жизнерадостная, жизнеутвеждающая. Рамку, я бы сделала построже. Цветовую гамму не меняла бы однозначно, просто узкую и без блюра. Но то я, а ваша задумка, это ваша задумка. А вообще, я действительно не любительница громоздких и цветных рамок, но то дело вкуса.

[Belg]

Antares пишет:
--------------------------------
> Да нет, мне порой очень даже нравится...

+++ Antares, я совсем не имел ввиду Вас... я и сам часто таким бываю Это я так, объективности ради...
---

NoName пишет:
------------------------------
> Вы правильно поняли направление моей мысли.

+++ Спасбо, приятно, когда понимаешь на расстоянии

> Снимок должен быть сделан так, чтобы любой человек без коментариев к нему
> (снимку) мог увидеть и понять сам то, что именно хотел показать автор!
> В противном случае довески, типа комментариев, к Фото говорят лишь
> о неудачном исполнении задуманного!

+++ Да, все правильно! Собственно так всегда и бывает, и с фото, и с картинами, и с прочим исскуством... Авторы творят, а затем выставляют, и мы - зрители, оцениваем это, и пытаемся понять уже сами, что именно хотел показать автор!
Про "довески", я скорее не так объяснил, как хотел (сорри)... Вы правы. Но все же, почему "довески", сразу восприняли, как "коментарии о неудачном исполнении задуманного" ? Я не это имел ввиду... (ne-net)

[NoName]

Так лучше?

[Пуна]

ИМХО, (klassno)

[-=WL=-]

Echinofossulocactus2_ 20042006 - (good) почти идеально. Мне кажется пестик сильно пересвечен.

[mvkarpov]

Пестик... Нашёл к чему придраться
Всё супер!

[Gavial]

Echinofossulocactus 21042006.jpg (64kb) - это просто высший класс!