Фотографируем кактус

[argon]

Ради интереса спросила своих домашних. Снимок neoport2.jpg получил еще 2 голоса Я давления не оказывала, чес-слово ! Сыну еще neoport.jpg понравился. Мотивировал выбор он примерно так же, как и я. Яблоко от яблони...

[NoName]

За neoport2.jpg и мой голос присоедините.

[vlani]

Очень интересно. Спасибо всем кто высказался.

Мне нравится "нулевой" по счету (сразу видно профессию считающего) снимок. На самом деле хотелось снять именно цветы, а они длинные как свечки и загорожены колючками, как ни поверни - все не то. На этом снимке собственно один цветок резкий - задние уже не влезли. К сожалению ценральный цветок не выделен - в следующий раз надо будет со светом-тенью попробовать поиграть.

Еще мне нравится 2й - такая симметричная композиция, но какая то недоделанность - несбалансированность остается. Собственно лучше ни разу и не получилось, хотя так я несколько раз пробовал снять и раньше.

1й - Да, все колючки видны . Стоило на самом деле сфоткать все растение, не обрезать справа, осветив с двух сторон, и поставить строго по центру. В следующем году Неопротерия медленно но верно увеличивается в размерах и сейчас уже цветки на снимке совсем теряются. На самом деле они не такие крошечные.
Растение очень "растопыренное" и трудно засунуть все в поле резкозти, поэтому собственно сверху труднее снять. Ну еще хотелось показать настоящую форму цветков - они действительно длинные

3й - это версия "0-го", с колючками. Мне кажется "0й" лучше вышел. Субективное мнение

Технический огрех здесь такой. Лепестки блестят и блики совсем "выбелены". Надо было их (блики в смысле) убрать - или поляризационным фильтром, или в фотошопе, или осветить равномернее.
А остальное - от аппаратуры, наше дело кнопочку давить.

PS. Кстати, кесли у номера 3 не образать цветок - то как раз выходин номер 2 То есть на самом деле совершенно разные снимки, никак не две версии того же. Обрезать чего нибудь это нормально - даже кусок лица на портрете. Ненормально когда это бросается в глаза. Так что будем еще пытаться - может чего и выйдет в конце концов. Следующий раз следующей весной

[Дмитрий2]

Лиана
Абсолютно верно про фотографов. Единственное, что можно добавить, что профессионал (даже не хватающий с неба звезд и имеющий «средние» фотки с точки зрения Искусства фотографии) с помощью своего опыта и техники способен делать «ровные» и «стабильные» снимки в гораздо более широком диапазоне условий, чем любитель…

Задавать вопрос одному творческому человеку о другом (или о работах) вполне бессмысленная затея. У респондента должен быть редкий сплав интеллигентности, объективности, самокритичности, вежливости и принципиальности
Надеюсь понятно….

«Живость» и «техника» не исключающие друг друга вещи. Но поскольку предмета обсуждения (фоток знакомого) нет, то и обсуждать и разделять чью-то точку зрения нельзя… Вы с равным успехом можете быть правы и наоборот.

Веерное-веерное…только в магазинах с ювелиркой сразу тоннельным становится…


Пуна

Ну, зачем кого-то спрашивать, чтобы «не ущемлять гордость». Формальность, где оба (или один) знают о неискренности?

Какое у Вас плохое мнение о Заказчиках Вы изначально ставите себя на ступеньку выше, только потому, что они готовы заплатить Вам деньги? Обычно Вы декларируете более умеренные взгляды. Нехорошо Такое мог я написать, но не Вы…..

И все таки двигатель к лучшему - критика, а не похвала. А если у кого-то опустятся руки от конструктивной критики – может оно и к лучшему, он просто уступит свое место более талантливым и целеустремленным, способным проглотить мелкую обиду и достичь поставленной цели…. А тряпки, так они для уборки пыли, сопутствующей делу, служат….


Влани
По поводу снимков. Коротко.
Последний (нео3) – никакой, даже не имело смысла показывать.
Снимки 0 и 1-2 из разных опер. Их сравнивать можно с тем же успехом, что горький шоколад с овсяным печеньем. Они о разном. Нулевой – в строгом смысле макро, 1-2 – в строгом смысле не макро.
Согласен, что некоторая (сильная) обрезанность лепестков возможно портит восприятие. Но, кажется, ее не избежать, учитывая замысел автора. Попытки втиснуть за счет уменьшения масштаба увеличения и сохранении узкого высокого кадра, неизбежно ухудшает его.
Кадр 1 лучше кадра 2. Хотя возможно права Лиана, что чуть «вид сверху» улучшит кадр. Но Влани (а также многие другие –видно в соседнем топике), снимающий при солнце, может при этом получить часто встречающуюся в этом случае тень от цветка (которая в 0-варианте почти не видна, а при меньшем размере цветка в кадре будет видна (как на варианте 3).

[Лиана]

Дмитрий2 пишет:
-
> Веерное-веерное…только в магазинах с ювелиркой
> сразу тоннельным становится…

Тонко подмечено! klassno

[Таня]

@NoName
Ваша фотография от 20.03.2006 в соседней теме (у меня цветет кактус) очень похожа на то, о чем я писала. Больше, чем та, что здесь. Я извеняюсь, что пишу только сейчас. Ответила сразу, но тему то ли перенесли, то ли еще что, сообщение пропало , а меня прогнали от компьтера.
Я фотографии в этом стиле видела только в виде портретов типа Блондинка в светлой одежде на светлом фоне. Смотрится потрясающе романтично! Но обязательно должено быть хорошо проработанное темное пятно (глаза и губы) Я несколько раз пыталась повторить, но получалось как-то недоделанно.

[NoName]

Тане и всем.

Хотелось бы услышать ваше мнение .
snoozer_05

[-=WL=-]

Ну хоть бы одну на черном фоне для сравнения.

И разве это не Cephalocereus senilis?

[NoName]

Кочено, это Cephalocereus senilis!
Ошибочка в названии на фотках.
Сначала подписывала фотки с ехиноцериусом и по инерции написала и на этих.
Спасибо.
Прошу прощения за мою невнимательность.
(blush)

На черном есть но показать смогу чуть позже т к сейчас еще не обработаны.

[NoName]

На черном фоне.

[Пуна]

NoName give_rose

[NoName]

Спасибо, Пуна!

[Apolla]

На темном фоне, конечно, кудри русые до пояса четче "прорисованы" и нагляднее вся их пушистая красота, но привидение под номером Е_сен1 и Е_сен2 мне более симпатишно чисто естетически

[Gavial]

Очень красивый цефалоцереус! Больше всего понравилась первая фотография на чёрном фоне. Класс!

[vlani]

н1 на черном фоне - почти идеально. Нужно чуть больше света снизу для совсем ровного освещения - и тогда все будет тип топ по моему. Можно покрупнее? 600х450?
Белое не вышло. Попробуйте на сером фоне и поднять яркость - убрать контрастность в фотошопе, или десатурировать