Уважаемый rhinoceras! Долго читал, ничего не писал. Но все-таки немного удивлен.
"Волгин не мог сделать кактусы основной темой своих научных работ" - извините, а защита кандидатской это не основная тема? Конечно, удалившись во Львов, он стал заниматься флорой Карпат и семейством Rosaceae, но кандидатскую-то защищал именно по Hylocereae! Васильева - не показатель, она стала заниматься суккулентами уже защитившись, но сейчас имеет очень не плохой уровень. Но Вы почему-то забыли Бялта - вот это именно ученый-суккулентолог в Вашем понимании! Прекрасный специалист в семействе Crassulaceae! Есть еще Панкин, Гайдаржи, Петухова, Удалова, Синев и другие, весьма известные ученые - суккулентологи в бывшем СССР.
Дмитрий Семенов - специалист-герпетолог. Научных статей по кактусам и суккулентам он в серьез не писал никогда, так как будучи ученым, прекрасно представляет себе необходимый уровень. Неоднократно в разговорах он просил меня его статьи даже не читать - так как весьма трезво оценивал их уровень и целевую аудиторию.
О том и идет речь! Несомненно уважая госп. Буренкова как опытного АГРОНОМА и интродуктора, все же надо указать на недостаток его знаний в классической ботанике и биологии, не дающий ему возможности грамотно написать ту книгу, которую он задумал. Поверьте, мне от этого факта вовсе не радостно, а очень грустно. Не обладая необходимой полнотой знаний, автору следовало бы ограничится тем, что он знает в совершенстве - культурой кактусов. Иначе возникает прискорбная картина объяснения чего-то, не совсем понятного автору, уж совершенно неподготовленному читателю, что совершенно не способствует возникновению у этого читателя хоть какой-то цельной картины биологии кактусовых.
О вашем вопросе о ученых-"кактологах": а каких "кактологов" вы ожидаете в России и Украине? Вам, как любителю, несомненно интересны работы в области систематики, таксономии, экологии - так вот, эти работы делать в отрыве от типовых гербарных экземпляров и природных популяций? Это даже не смешно, а попросту НЕВОЗМОЖНО! Поэтому ожидать таких работ от ученых, живущих на территории бывшего СССР просто бесполезно! Другое дело, работы по морфологии, анатомии, эмбриологии, онтогенетике, физиологии - и такие работы есть! И даже весьма превосходящие общемировой уровень - работы Волгина в сфере онтогенетики и анатомии, например. Другое дело, что эти направления науки о растениях Вам неинтересны и поэтому Вы их не рассматриваете как творения русскоязычных "кактологов". А они есть...
"Волгин не мог сделать кактусы основной темой своих научных работ" - извините, а защита кандидатской это не основная тема? Конечно, удалившись во Львов, он стал заниматься флорой Карпат и семейством Rosaceae, но кандидатскую-то защищал именно по Hylocereae! Васильева - не показатель, она стала заниматься суккулентами уже защитившись, но сейчас имеет очень не плохой уровень. Но Вы почему-то забыли Бялта - вот это именно ученый-суккулентолог в Вашем понимании! Прекрасный специалист в семействе Crassulaceae! Есть еще Панкин, Гайдаржи, Петухова, Удалова, Синев и другие, весьма известные ученые - суккулентологи в бывшем СССР.
Дмитрий Семенов - специалист-герпетолог. Научных статей по кактусам и суккулентам он в серьез не писал никогда, так как будучи ученым, прекрасно представляет себе необходимый уровень. Неоднократно в разговорах он просил меня его статьи даже не читать - так как весьма трезво оценивал их уровень и целевую аудиторию.
О том и идет речь! Несомненно уважая госп. Буренкова как опытного АГРОНОМА и интродуктора, все же надо указать на недостаток его знаний в классической ботанике и биологии, не дающий ему возможности грамотно написать ту книгу, которую он задумал. Поверьте, мне от этого факта вовсе не радостно, а очень грустно. Не обладая необходимой полнотой знаний, автору следовало бы ограничится тем, что он знает в совершенстве - культурой кактусов. Иначе возникает прискорбная картина объяснения чего-то, не совсем понятного автору, уж совершенно неподготовленному читателю, что совершенно не способствует возникновению у этого читателя хоть какой-то цельной картины биологии кактусовых.
О вашем вопросе о ученых-"кактологах": а каких "кактологов" вы ожидаете в России и Украине? Вам, как любителю, несомненно интересны работы в области систематики, таксономии, экологии - так вот, эти работы делать в отрыве от типовых гербарных экземпляров и природных популяций? Это даже не смешно, а попросту НЕВОЗМОЖНО! Поэтому ожидать таких работ от ученых, живущих на территории бывшего СССР просто бесполезно! Другое дело, работы по морфологии, анатомии, эмбриологии, онтогенетике, физиологии - и такие работы есть! И даже весьма превосходящие общемировой уровень - работы Волгина в сфере онтогенетики и анатомии, например. Другое дело, что эти направления науки о растениях Вам неинтересны и поэтому Вы их не рассматриваете как творения русскоязычных "кактологов". А они есть...
Комментарий