Книга А.А.Буренкова «Кактусы в гостях и дома»

[Voland]

Виталий Кулаков? Да согласен, он имеет отношение к ботаническому сообществу, но к конкретной тематике нет, с ней вплотную работает его жена...

Все верно, я зашел в свое время с другого форума, долго читала этот и все таки решил зарегистрироваться и высказаться...Насчет дипломов- физиология и биохимия растений.....и продолжительный опыт работы с суккулентами...Группу крови не скажу :-)

[MichaelTim]

Не, Лиан, не утрируй. Дипломы ничьи мне вовсе не нужны. Просто некоторое удивление вызывают сегда люди, которы регистрируются и приходят на форум только для того чтобы чтото рьяно отстаивать. А потом также вдруг пропадают. Кто они... Откуда - никому не известно. Большинство, если не все, высказавшиеся здесь до этого довольно таки хорошо известны всем.
Я имел ввиду только это.

А по конкретике помоему выше уже очень конкретно высказались.
Отчегоже уважаемый воланд не ответил ни на одно из высказаных выше замечаний? Конкретно.

[Дмитрий2]

Voland
А Вы нам расскажите о достоинствах книги. Но не так по-децки, а по взрослому. Может быть действительно мы что-то не замечаем. О каких-то новаторских взглядах автора, наверняка они у него есть! О интересных методах, которые Вам удалость увидеть в полной рукописи...
Может и профессионал из БИНа нам что-нить раскажет полезное)) А мы посмотрим уровень его профессионализма. Пусть зарегистрируется, например, как "Коровьев"...
А то мы тут варимся в собственном котле и не знаем, чем мировая наука дышит.

Я вчера для интереса просмотрел снова пару западных монографий.
Вот к ним придираться сложно. Спросите почему?
Очень просто. Они до удивления примитивны.
Примитивны не в плохом смысле (глупые, ограниченные и т.п.).
Примитивны - в смысле просты и конкретны.
Авторы ставят очень ограниченное число четких, простых вопросов.
И педандично отвечают на них.
Нет потуг на всеоблемлющие обсуждения. Чуть обсуждение уходит в опасную, малоизвестную авторам сторону - тут же прекращается. Терминов минимум и все они в целом корректно использованы.

"Мы" же стремимся к уникальному, всеобъемлемущему.
Нас хвалят, мы набираем в грудь воздуха: "Да, это мы".
Нас ругают. Мы как-то сникаем, начинаем искать какие-то отговорки: "Дескать, формат не тот. А сами и такого не написали".

Книгу целиком не видели. Ошибок и неточностей в представленных материалах достаточно. Экстраполируя на всю книгу, можно ожидать, что их число вырастет в разы. Это много!
Не знаю, как Вы, но мы (в России и в Москве, в частности) потихоньку привыкаем, что в наше время можно тратить деньги и время действительно на все самое лучшее. Благо есть выбор и возможности.

Я могу бесконечно уважать как человека и подвижника уважаемого автора этой книги, чему в немалой степени спозобствует то, что он значительно старше и может быть активнее меня в этой сфере, но это ни сколько не подвигнет меня изменить мнение о его литературном труде.

Итак, ну расскажите нам о достоинствах книги, если Вы являетесь ее активным сторонником и защитником. Но с примерами и без лишней лапши)))

Ваши посты никто не убьет, Вы ничем не нарушили правил этого сайта)))
Не смешите...

[Voland]

Не вижу целесообразности в обсуждении. Конкретику и свое отношение к данной книге я написал. Когда будут все главы тогда можно о чем-то спорить и обсуждать, как о труде в целом. На сегодняшний день тему поста можно назвать не книга Буренкова А.А., а отдельная глава из книги...

[СКЕПТИК]

О, тема активизировалась.
если бы еще ЗлоеЧебуращко зашел и высказался...

[Лиана]

в любом случае выигрывает книга и ее автор
больше постов - больше тираж
больше тираж - ниже себестоимость
ниже себестоимость - дешевле книга

Леша, ты менеджером по продажам себя не пробовал?
"Налетай, торопись,
Покупай живопись!"(с)

(tu)

[admin]

Можно еще продолжить - дешевле книга - выигрывает потребитель.

Что касается удаления постов, то удалять никто ничего особо не собирается. По правилам данного форума удаляются посты с явным хамством, личными разборками, явный флуд не по теме и посты не соответствующие общечеловеческим законам и морали (разжигание межнациональной розни, насилия и т. д.) В остальных случаях каждый может высказвать свое личное мнение.

Так же по правилам форума модераторы могут не удалять полностью весь пост, а только удалить ту часть или слово, которая (ое) может вести к разжиганию свары на форуме.

Как понимаете стараемся это делать как можно реже и корректнее, так как свара может возникнуть и от
того, что удалили.

[Михаил Галицын]

Классная дискусия у нас развилась, читаю - ненарадуюсь просто.

Приходят известные и уважаемые участники нашего говорят - в книги неверно это и это, и так ххх пунктов. Пусть временами и не совсем политкорректно, зато по делу.

Приходят никому неизвестные линости с аргументами "все козлы, а книга супер!"

Очень плодотворно, не находите?

Я понимаю желание украинцев защитить своего автора от "клятых москалей"... Но с Вашей аргументацией... Неужели Вам хочется, чтобы была издана очередная книга со множеством ЯВНЫХ ошибок? А резкость суждений некоторых авторов - все мы грешны

А по-поводу того, что книга все равно найдет своего читателя - дык бесспорно. У нас не так много книг о кактусах. Хороших только - крайне мало.

P.S. Модераторское. Посты удалять не буду, но хамство и оскорбления прошу оставитить для домашних форумов.

[vlani]

Voland:
"Конкретику и свое отношение к данной книге я написал. "
Пока что по Вашим сообщениям видно что Ваше отношение к книге называется англицким термином "unconditional love". Это в общем из категории деклараций - обсуждать в декларациях нечего.

[Виталий Кулаков]

для Voland и других -

1. создать "что-то подобное" мне сильно мешает моя совесть...
2. судим мы не по одной главе, а по трем разделам. Во всех количество ошибок примерно равно.
3. призыв писать книги, понятные неспециалистам, никак не входит в противоречие с тем, что в книге должно быть как можно меньше фактических и логических ошибок. Наоборот, книги для начинающих должны быть отлично выверены как научно, так и логически.

[Voland]

Напишите лучше, а мы с удовольствием обсудим Ваши начинания, что Вам мешает, я только за, если у Вас будет первая глобальная книга по суккулентам на пост СССР. Куплю первым...
Защищаться «от клятых москалей», я такого не писал и даже не думал, нет у меня предвзятости к братскому народу, это Вы сами подумали.

На сегодняшний день могу сказать только одно, Вы обсуждаете самую слабую часть из этой книги. Тот кто ее разместил, в целях рекламы и знакомства с книгой, сильно ошибся, не этот блок надо было размещать, не этот...

[Лиана]

не этот блок надо было размещать, не этот...

а какой?

Лена, на обложке, говорят, шикарная люти планировалась?
Можно посмотреть?

[elenacactus]

Обложку книги, как и остальные главы, все желающие смогут посмотреть после ее публикации.

[Дева]

Где я уже могла видеть этого корня? Воланд... Уж больно стиль знаковый....

!!!!! понимаю желание украинцев защитить своего автора от "клятых москалей"!!!

По мне - это совсем зря, Миша.

[Apolla]

Voland: "Как можно обсуждать труд... именно познавательно-публицистический, в разрезе научного, если он таковым не является". Волнад, можно сделать предположение, что данные разделы рассматривают в разрезе "научного" именно по той причине, что в книге (представленной части) используются некая терминология, претендующая на научность?