Твитнуть
К вопросу о окончаниях. См. выше.
Я тут покопался и обнаружил следующие варианты.
1) E. megalothelos Sch., G. megalothelon, Pfeiffera ianthothele. прил. 1-е и 2-е скл. греч. яз.
2) Echus. hyptiacanthus v. megalothelus Monv. G. hyptiacanthum v. megalothelum (Monv.) Y. Ito, Pfeiffera ianthothela прил. 1-е и 2-е скл. лат.
«При этом следует заметить, что часть этих прилагательных образована непосредственно от существительных – при помощи прибавления одного лишь окончания -us, -a, -um или -is, -is, -e ...» и «thelo-, -thelis». Это, если что, известное справочное пособие для ботаников Забинковой и Кирпичникова.
3) E. megalothelis, G. megalothele и Pfeiffera ianthothelis. прил. 3-е скл. лат.
И все три варианта правильные!
«Латинский язык ... выработал очень четкую словообразовательную систему: преимущественно суффиксацию в системе имени и префиксацию в системе глагола. Отточенные значения словообразовательных формантов почти исключают их полисемию. Именно поэтому латинский язык (и отчасти греческий) служит арсеналом для образования научной и технической терминологии.»
Суффиксы, префиксы – главное окончания.
Ну и про эпитет ianthothele.
Pfeiffera ianthothele
Базионим: Cereus ianthothelus Monville Hort. Univ. 1. 1839, S. 218.
Но Br. & R. вслед за Вебером исправили на Cereus ianthothele:
«The specific name is sometimes spelled janthothele; it was originally given as ianthothelus.»[Видовое название иногда пишется как ianthothele; первоначально оно было дано как ianthothelus.] Спрашивается – на фига и почему?
В «заслуживающем доверия» этимологическом словаре суккулентов Eggli & Newton: «ianthothele Gr. “ianthos”, фиалковый, фиолетовый; и Gr. “thele” бугорок», хотя θηλή ή [thele] сосок, сосец, отсюда thelodes – сосковидный, thelophorus – сосконосный и т.п.
Оксфордский словарь латинского языка находит только:
ianthinus — a — um, [Gk. ίάνθινος] фиолетовый.
Вот только у греков ни ianthos=ίάνθος, ни ίάνθινος нет. У них: ίον фиалка и ιοβαφης [iobaphes] фиолетовый, лиловый
Впрочем, в латинском есть и калька с греческого: ion, gen. ii n (греч.) синяя фиалка.
Вероятно ianthinus из i-on + anthus(os) = i-anth-us + -in- + -us = i-anth-in-us. Все в рамках латинского словообразования, но тогда надо бы: ianthin-o-thele. Но ботаники на этом бы не остановились: надо еще поменять -е на -a (-us, -um), как у Tunilla ianthinantha (в слове две практические основы -anth- !), чтобы ianthinothele наверняка стало прилагательным. А можно сваять так: i-anth-o-thel-us. Моя дщерь, хочу с кашей ем, хочу масло пахтаю. Lepismium ianthothele, что Pfeiffera ianthothele и Cereus ianthothele так и остались с исправленным окончанием «е», хотя оснований для этого исправления нет. В отличии от T. conothelos, которое сохранил первоначальное написание, но при этом T. phymatothelos менял окончание -os на -e, а T. lophothele с самого начала имел такой орфографический вариант. А есть еще (бот. латынь) ion-anthus «фиалкоцветковый» и ion-o-calyx «фиолетовочашечный». Ужас, ужас.
Я тут покопался и обнаружил следующие варианты.
1) E. megalothelos Sch., G. megalothelon, Pfeiffera ianthothele. прил. 1-е и 2-е скл. греч. яз.
2) Echus. hyptiacanthus v. megalothelus Monv. G. hyptiacanthum v. megalothelum (Monv.) Y. Ito, Pfeiffera ianthothela прил. 1-е и 2-е скл. лат.
«При этом следует заметить, что часть этих прилагательных образована непосредственно от существительных – при помощи прибавления одного лишь окончания -us, -a, -um или -is, -is, -e ...» и «thelo-, -thelis». Это, если что, известное справочное пособие для ботаников Забинковой и Кирпичникова.
3) E. megalothelis, G. megalothele и Pfeiffera ianthothelis. прил. 3-е скл. лат.
И все три варианта правильные!
«Латинский язык ... выработал очень четкую словообразовательную систему: преимущественно суффиксацию в системе имени и префиксацию в системе глагола. Отточенные значения словообразовательных формантов почти исключают их полисемию. Именно поэтому латинский язык (и отчасти греческий) служит арсеналом для образования научной и технической терминологии.»
Суффиксы, префиксы – главное окончания.
Ну и про эпитет ianthothele.
Pfeiffera ianthothele
Базионим: Cereus ianthothelus Monville Hort. Univ. 1. 1839, S. 218.
Но Br. & R. вслед за Вебером исправили на Cereus ianthothele:
«The specific name is sometimes spelled janthothele; it was originally given as ianthothelus.»[Видовое название иногда пишется как ianthothele; первоначально оно было дано как ianthothelus.] Спрашивается – на фига и почему?
В «заслуживающем доверия» этимологическом словаре суккулентов Eggli & Newton: «ianthothele Gr. “ianthos”, фиалковый, фиолетовый; и Gr. “thele” бугорок», хотя θηλή ή [thele] сосок, сосец, отсюда thelodes – сосковидный, thelophorus – сосконосный и т.п.
Оксфордский словарь латинского языка находит только:
ianthinus — a — um, [Gk. ίάνθινος] фиолетовый.
Вот только у греков ни ianthos=ίάνθος, ни ίάνθινος нет. У них: ίον фиалка и ιοβαφης [iobaphes] фиолетовый, лиловый
Впрочем, в латинском есть и калька с греческого: ion, gen. ii n (греч.) синяя фиалка.
Вероятно ianthinus из i-on + anthus(os) = i-anth-us + -in- + -us = i-anth-in-us. Все в рамках латинского словообразования, но тогда надо бы: ianthin-o-thele. Но ботаники на этом бы не остановились: надо еще поменять -е на -a (-us, -um), как у Tunilla ianthinantha (в слове две практические основы -anth- !), чтобы ianthinothele наверняка стало прилагательным. А можно сваять так: i-anth-o-thel-us. Моя дщерь, хочу с кашей ем, хочу масло пахтаю. Lepismium ianthothele, что Pfeiffera ianthothele и Cereus ianthothele так и остались с исправленным окончанием «е», хотя оснований для этого исправления нет. В отличии от T. conothelos, которое сохранил первоначальное написание, но при этом T. phymatothelos менял окончание -os на -e, а T. lophothele с самого начала имел такой орфографический вариант. А есть еще (бот. латынь) ion-anthus «фиалкоцветковый» и ion-o-calyx «фиолетовочашечный». Ужас, ужас.
Комментарий