Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

"Комнатная мексика". Искусственное освещение растений

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • tornero
    Участник ответил
    Кстати: вот это стекло на диоде - это линза? Она каким-то образом фокусирует пучок? Может быть имеет смысл демонтировать эти стекла для увеличения площади светового пятна?

    Прокомментировать:


  • Волорт
    Участник прокомментировал ответ
    В чем разница между полным сектром, белым, белый и есть полный спектр?

  • tornero
    Участник прокомментировал ответ
    По краям с торцевой стороны? Или с фасадной?
    Измерял люксметром. От 12 до 17 тысяч люкс в различных точках полки. Но светильники позиционируются, как полноспектральные. Белого света добавил для более полной освещенности промежутков. У этих малюток (20 Вт пусковая или номинальная? мощность) 6500 К холодного белого.
    Последний раз редактировалось tornero; 24-02-2021, 05:55.

  • Squab
    Участник прокомментировал ответ
    А стеллажи у Вас по два метра высотой?
    Между полками расстояние чуть меньше 50 см, от прожекторов до растений сантиметров 30. У Вас нет сомнений по поводу слабой освещенности по краям полки?

  • Squab
    Участник прокомментировал ответ
    Волорт,
    извините, коллега, но оба Ваши утверждения не верны.

  • АлександрC
    Участник прокомментировал ответ
    Все уже много раз обсуждалось. ЛЕД и ДС светят на люминофор, а он переизлучает, какой люминофор выберете, такой спектр и получите, Есть разница только, что ЛЕД экономичней и проще схема - значит лучше, вопросов нет, А единственный минус - это цена, уже решен , Китай уронил цены. Долго копья ломали какой спектр лучше для растений, но пришли к выводу сплошной солнечный, так как не только хлорофил
    задействован . Есть конечно еще нюансы, но не принципиальные. Качество люминофора конечно важный параметр.
    Это для качественного выращивания, а если разгонять, смещайте в красный спектр.

  • Dastan
    Участник прокомментировал ответ
    Андрей, прожектора с оранжевыми кристаллами - это полного спектра? И если не затруднит напиши модель. Я свою мелочь под 30 Вт. 6500К ращу.

  • Волорт
    Участник прокомментировал ответ
    Андрей, маленькие пожетора по моему предпочтительнее. У них матрица по размеру больше.

  • tornero
    Участник ответил
    Изобретаю велосипед))
    Тот случай, когда годами ждёшь обещанного, и в результате решаешь выдумать сам))
    Нажмите на изображение для увеличения.  Название:	20210223_111843.jpg Просмотров:	0 Размер:	165.7 Кб ID:	486004Нажмите на изображение для увеличения.  Название:	20210223_111936.jpg Просмотров:	0 Размер:	137.4 Кб ID:	486005
    Да будет свет...
    8 полок с таким вот освещением.
    2 стеллажа по 4 полки. Будем смотреть.

    Прокомментировать:


  • Волорт
    Участник прокомментировал ответ
    ЛЕД лампы экономичнее люминесцентных ламп ровно в 1,5 раза, их тоже лучше менять через год.

  • Squab
    Участник прокомментировал ответ
    Экономичность светодиодов обычно упоминается при сравнении с лампами накаливания. Газоразрядные лампы, в целом, сопоставимы со светодиодами по удельному расходу энергии. Реальные преимущества светодиодов по сравнению с ЛДС, для домашнего хобби, это:
    1) компактность (увеличил посевную площадь в мини-теплице в два раза).
    2) направленность (нет необходимости делать светоотражатели со всех сторон).
    3) долговечность (естественно только для качественной техники при правильной эксплуатации, ЛДС как известно через год работы надо менять).
    4) простота утилизации (ЛДС все-таки со ртутью).

  • Belg
    Участник ответил
    Сообщение от Дмитрий Посмотреть сообщение
    Попробовал выращивать сеянцы под лед прожекторами. Не заметил преимуществ перед люминесцентными лампами.
    Спасибо, что делитесь своими наблюдениями, а не "прогибаетесь" под прогресс Я даже и не стал с этим экспериментировать, т.к. видел результаты от ламп ДС, которые мне очень нравятся. И, как бы тут не начинали мне доказывать обратное, для меня самая ощутимая разница, это айфон и домашний телефон с диском )))
    * может конечно, кто-то заметит, что лед-прожекторы в разы экономнее!... тоже думаю, что не настолько..., что-то никто из тех, кто сеял под ЛДС не пошёл после них "по-миру".. ))

    Прокомментировать:


  • Squab
    Участник прокомментировал ответ
    Чем выше КПД, тем лучше техника. Но светоотдача, это отдельный параметр, который надо рассматривать в комплексе.
    Если у Вас есть аккаунт вКонтакте, в группе МКЛК есть видео с семинаром о искусственном освещении, может быть Вам пригодиться.

  • Дмитрий
    Участник ответил
    Попробовал выращивать сеянцы под лед прожекторами. Не заметил преимуществ перед люминесцентными лампами.
    Освещенность одинаковая, но под люминисцентными растут компактнее. (люминисцентные t5),
    То есть спектр все таки влияет на рост.
    Под фитолампами так же росли лучше. Только фитолампы не китайские, а немецкие (Gib lightening).
    Кстати сейчас появились панели quantum board с светоотдачей 200 лм на вт. Может кто - то их прокомментировать?

    Прокомментировать:


  • Дмитрий
    Участник ответил
    Кто то мне говорил, что "голландцев" так выращивают.
    Кстати сам пробовал. Но не заметил разницы.

    Прокомментировать:

Обработка...
X