Твитнуть
Так оно ведь часть пропускает....вот значит эти данные не совсем точные...так какая разница откуда они ?
-
-
А вдруг общеизвестные данные - заблуждение?
Откройте источник, где написано о блокировании.
Я, зная, что СЕРЖ стеклит балкон, используя К стекло, дала доступные мне данные и по обычному, и по энергосберегающему.
Ваша фраза "А вот и нет....стекло блокирует UVB...UVA пропускает...а она может вызвать ожог тоже (хотя меньше чем UVB )" у какому стеклу относилась?Комментарий
-
К обычному стелу....это из университетских знаний....ну а если стекло там с блокировкой то это совсем другая история.Комментарий
-
Лиана, с физикой у меня всегда были не лады.
Вот биология, химия - это мое!!! Все понятно, и образование специфическое, всегда любил эти науки.
Не знаю откуда, но всегда считал, что наши стекла УФ излучение задерживают как минимум на 99%.
Лиана, Planibel - это специфическая марка стекла? Может она, действительно, пропускает значительное количество УФ. А если это будут обычные стекла? Я же не смогу точно проверить ,что мне подсунут.
Да и все же я буду стеклить не К-стеклом, а И-стеклом. Эта технология более современна. Насколько я изучил эту тему, то в Европе уже давно отказались от К-стекла. Все стеклится И-стеклом. Есть существенная разница.
А к чему был задан вопрос? Ведь есть же УФ-лампы для обеззараживания инструмента или помещений. Есть же лампы для загара в соляриях. Так может есть и УФ-лампы с более мягким излучением, которые подойдут для кактусов. Фитолампами светить на балконе не с руки - пол-жилмассива сбегутся смотреть что это там такое яркое светится. А если днем или вечером досвечивать по нескольку часов такой/такими УФ лампами, возможно, качество колючек и растений будет гораздо лучше.
Я ведь как биолог понимаю, что повышенное содержание алкалоидов и прочих веществ в растениях от УФ, яркого солнечного излучения обязательно влияют на степень опушения, величину колючки, поскольку опосредованно влияют и на все физиологические процессы в растении.
Жду Ваших мнений.Комментарий
-
Ну я тоже не физик.... точнее химик (почти)...... могу понять ваше заблуждение.
Спектр УФ делится на 3 зоны :
UVA - частота волн 400-315 нанометров, вызывает загар у людей
UVB - частота волн 315-280 нанометров, вызывает ожоги
UVC - частота волн 280-200 нанометров, разрушает ДНК, УФ-лампы для обеззараживания инструмента или помещений.
Я как раз прохожу курс по системам очистки воды, там есть система UVC
для очистки воды.....но это уже не в тему.
Так вот обычное стекло задерживает в основном UVB UVC, а UVA частично пропускает.
Я лично сомневаюсь что растениям будет вред, максимум покраснеют немного.Комментарий
-
Сергей, так на том форуме называют К-стекло.
Я не знаю, какую марку и-стекла ставят в Днепре...
Так вот, обычное стекло пропускает ультрафиолета в 2-4 раза больше, чем это ка.
Для обеззараживания используется дальний ультрафиолет - UV-C (280нм и короче), который в природе почти не доходит до нас.
В сколько-то значительной дозе убийственен для всего живого.
UV-A (400-320нм) - т.н. ближний - используется в соляриях и физиотерапии.
вероятно, они и подойдут.
Человеческий глаз не распознает часть спектра в ультрафиолетовом диапазоне.
Слышала, что используют для тепличек какие-то спецлампы, работу/свечение которых не видно.Комментарий
-
СЕРЖ: Жду Ваших мнений.
+++ Ну разве что мнений...
По-моему идея создания на балконе или в комнате, - условий пустыни Мохаве, с помощью УФ-ламп, дело того не стоящее....(имхо)
Пусть это будет не в обиду (я собствеенно и сам это прошел), но многие начинающие кактусисты, и тем более в данное время, когда "море" всего доступного... так вот оные, почему-то думают, что от применения различных современных приспособлений, и колючка станет длиннее, и опушение... В "совковские" времена, у нас тоже было много разномнений, и помню очень много по стеклу, как о его толщине, так и о его сорте-качестве... помню, читал много работ Хааге о стекле, да и не только к Хааге... а вот кактусы свои, вопреки всем этим научным работам, почти всю жизнь растил под обычной пленкой, типа парников. И только в последние годы сделал стационарную теплицу, но скажу с уверенностью, что огромной разницы между выращиванием под пленкой и в теплице, во внешнем виде кактусов не заметил.Комментарий
-
Belg, а теплица застеклена стеклом или поликарбонатом?
Я увидел существенную разницу между растениями, которые росли на балконе до...
И растениями (теми же) помещенными на открытый балкон.
Хочу того же/такого же роста, когда придет время возвращать их назад на перестекленный балкон.
Из-за этого и весь сыр-бор.
Комментарий
-
Да сейчас везде есть И-стекло, только чаще норовят подсунуть К-стекло, как устаревшее и более дешевое на западе, а у нас по цене эти стекла не отличаются. Хотят повысить рентабельность...Сообщение от Лиана
Вот и я так думаю...Сообщение от Лиана
То, что такие лампы использовать нельзя, я и так догадываюсь...Сообщение от Лиана
Вот-вот, что-то такое я ожидал. Что сильно слепить не будут, а УФ немного добавят к общему спектру. Не думаю, что это сильно дорогое удовольствие. Две - три лампы, два-пять часов в сутки... Это надо проверить.Сообщение от ЛианаКомментарий
-
Серж, у меня было обычное стекло, поликарбонат все же в то время был еще дороговат... но у меня было очень удачное расположение теплицы, конек с севера на юг, и в палящий полдень притенение от абрикоса
Конечно если есть возможнось для поликарбоната, это лучшее...Комментарий
-
Сергей, не упрощай.
Застекленный и открытый балкон разнятся не только наличием/отсутствием стекла...Комментарий
-
Ну возьмите тогда Репти-гло - там и фиолетового света достаточно.Сообщение от СЕРЖКомментарий
-
Репти-гло имеют и видимый спектр?Комментарий
-
конечно, такой... голубоватый...Комментарий
-
Несколько страниц из книги Ю.Н. Давиденко "Люминисцентные лампы" - Наука и Техника, СпБ, 2005г. как раз в тему.Сообщение от СЕРЖВложенияКомментарий
-
Комментарий