Sulcorebutia rauschii

[студент]

Посадил сулькоребуцию рауша, ей сейчас год и 2 месяца. Как и ожидалось, она вытянулась, но как-то чрезмерно, аж набок завалилась. Длина 7 см.



Она довольно давно начала морщиться, хотя верх остается нормальным. Сморщенная часть мягкая, но гнили нет, как бы завявшая. Раньше растение стояло близко к люминесцентной лампе, возможно, там было слишком жарко для сульки. Я поставил ее на окно, где есть солнце и температура уличная (Москва). Особых изменений не видно, продолжает расти в длину.
Остальные кактусы растут нормально. Помогите разобраться, что я не понимаю в сульках?

[roman-kaktus]

Мой вам совет, обрежте и укорените. У меня с ними такая же проблема. Просто им солнышка много надо.

[Belg]

Студент, можно попробовать и такой вариант, что бы не резать.. Пробуйте пересадить в высокий горшек, что бы почва была до желтой метки, а до красной,- присыпать средним керамзитом или т.п. И на солнышко... и с очень редкими поливами... может потихоньку и сядет...

[d-nv]

Не надо резать без надобности. Типичная ситуация для сулькоребуции Рауша - она чрезвычайно светолюбива, поэтому так и стелется. Исправить несложно: обеспечить максимальное освещение и одновременно пересадить в высокий горшок, обложив стебель крупным гравием от корневой шейки на 2,5-3 см.

[студент]

Спасибо за советы, так и сделаю.

[argon]

и одновременно пересадить в высокий горшок, обложив стебель крупным гравием от корневой шейки на 2,5-3 см.

Роль гравия номер раз - удерживать растение в вертикальном положении. Это - единственная роль? Ускоряет ли обложенность гравием процесс или, если кактус не заваливается, достаточно обложить словесно (для острастки)?
P.S. Не стебаюсь. В самом деле интересно, как осаживается лучше - в слое дренажа или вне его.

[argon]

гравий позволяет вентилировать то, что могло бы в субстрате сгнить
камушки, кстати, желательно неострые выбирать, бо больно впиваются в какт при усадке

А что, кто-то тут говорил про субстрат? Речь шла об усадке в камешках либо - ВНЕ ЧЕГО-ЛИБО.

[argon]

вне чего либо было бы очень даже неплохо )

А вот не знаю. Про сульки вообще говорить не буду, т.к. опыта нет, а с некоторыми турбинами, к примеру, так: тощие "шеи" (длина - порядка сантиметра), не засыпанные дренажом, что-то не спешат укорачиваться, хотя головы пристойно растут вширь, растения развиваются нормально, цветут. ЗасыпАть по уши камешками мне их не слишком хочется: а может я зря боюсь?

[d-nv]

Сулькоребуция рауши не укорачивается в дренаже, просто нормально стоит - не заваливается и не гниет.

[Света Лунева]

Дренаж использую всегда, но заглубляю в него редко.
Сульки очень требовательны к освещению, и чем раньше начать их осаживать на полноценном солнце - тем лучше. Во всяком случае - такого дикого вытягивания при этом не бывает.
Не могу сказать, что кактусы этого рода вообще, вида в частности осаживаются быстро - из приведённого фото это понятно (там указаны даты посева, сеянцы корнесобственные). Но в конце концов габитус приобретают очень симпатичный без всяких дополнительных ухищрений - только солнце и редкие поливы.

[Volkov_K]

Уважаемые специалисты по сулькам, разъясните пожалуйста что же такое есть Sulcorebutia rauschii? Я где-то находил инфу о том, что рауши синоним S.canigueralii. На мой взгляд - растения достаточно разные для того, что бы без выделения рауши хотя бы статуса формы объединять их в один вид. Если принимать классификации Ханта или Андерсна с минимумом видов - то вопросов вроде как и нет, но вот почему у Хорачека в книге нет ни слова о раушии, хотя видов там тьма, мне лично не понятно.

[vlani]

А откуда такой интерес к чешскому подходу в класификации кактусов?
Я подозреваю дело с Хорачеком в том что имя Рауш недостаточно чешское. Они же зовут геросенилис патричи..

[Volkov_K]

Как к таковой, к чешской классификации интереса нет, интересуюсь только по тому, что, на мой непросвещенный взгляд, классификация Хорачека, вроде как, на данный момент наиболе свежая - 2008 год. Я не против синонимов - это дело систематиков преоритетность и валидность устанавливать, но и как синоним - рауши в книге нет, я не смог найти. Вот и интересуюсь - есть еще такой вид или объединен с каким-то другим и почему об одном из самых красивейших растений среди кактусовых вообще в монографии по роду ни слова. Самому мне больше симпатичен вариант классификаций с минимумом видов. По-крайней мере тот же Гласс и Фостер на мой взгляд удачно устранили бардак с турбинами, но это скорее дело вкуса...

[balanovskiy]

У Хорачека Sulcorebutia rauschii проходит как Sulcorebutia tarabucensis Rausch ssp. rauschii (Frank) Halda et Malina

[Volkov_K]

Вот спасибо! Значит я таки пропустил.