Виталий Кулаков Написал:
-
>
> Просто для прояснения момента:
> название Eriosyce taltalensis ssp. taltalensis
> является автонимом - назанием "автоматически"
> возникшем при создании первого же таксона в ранге
> подвида и в принадлежности к виду Eriosyce
> taltalensis, т.е. при публикации Каттерманом
> комбинаций в своей работе (1994 г.).
Вы правы, Виталий. Я не корректно выразил свою мысль.
IPNI в Eriosyce taltalensis не даётся номенклатурным синонимом обсуждаемый Pyrrhocactus glaucescens. Даже если Каттерман перевёл обсуждаемое растение в синонимы, это не значит, что такой первод автоматически признали.
-
>
> Просто для прояснения момента:
> название Eriosyce taltalensis ssp. taltalensis
> является автонимом - назанием "автоматически"
> возникшем при создании первого же таксона в ранге
> подвида и в принадлежности к виду Eriosyce
> taltalensis, т.е. при публикации Каттерманом
> комбинаций в своей работе (1994 г.).
Вы правы, Виталий. Я не корректно выразил свою мысль.
IPNI в Eriosyce taltalensis не даётся номенклатурным синонимом обсуждаемый Pyrrhocactus glaucescens. Даже если Каттерман перевёл обсуждаемое растение в синонимы, это не значит, что такой первод автоматически признали.
Комментарий