Фотографируем кактус

[Таня]

во мху лучше грибы фотографировать. Кактусам болше подходит окружение, приближенное к родным.

[Belg]

NoName, почему на нижнем фото нет рыбок (?),...очень напоминает дно аквариума

[Лиана]

NoName, не слушайте их.
Если ЭТО напечатать на открытке - не думаю, что кто-то пройдет мимо

[Belg]

NoName, не слушайте "нас", ждем новых решений

[NoName]

-=WL=-
не обижайтесь, (snoozer_05) я дерусь по-нарошку.
Танe
<во мху лучше грибы фотографировать>
У грибов нет цветочков, зачем их фотографировать? , вот начнется грибной сезон тогда в лесу, на месте их и по-фотографируем .
Belg у,
и до рыбок мы еще доберемся они у меня в 120л аквариуме пока плавают....

Лиана, спасибо за моральную поддержку (give_rose) ,не буду я их слушать, вредные они какие-то (byebyebye)

[-=WL=-]

NoName пишет:
-
> -=WL=-
> не обижайтесь, я дерусь по-нарошку.

Ну что Вы, как можно.

[Riddle]

вот на последних фото- живой уголок из детского садика))))) крайне неудачно, режет глаз.

to Noname - не обижайтесь, поменьше фотошопа. Ничто больше графических редакторов не умертвляет фотографии. Но беда в том, что редактирующий не может остановиться, он это не так воспринимает, как посторонний зритель.

[Дмитрий2]

Потеряна задача:
1. Сфотографировать кактус?
2. Продемонстрировать оригинальность мышления?
3. Поразить новой трактовкой образа?

Чтобы оценить работу, надо понять "заявленную" автором цель. А потом сравнивать увиденное и то, как автору удалось (или не удалость) достичь "заявленную" цель.

Постановочная фотография требует необычайной деликатности. Деликатности откровенно нет.
Похоже на банальные новогодние открытки с красноносым дедом Морозом и стеклянными шариками в вате.
Хотя девчонкам нравится...но этот критерий - не предел совершенства.
С уважением и симпатией к NoName...

[Лиана]

Дмитрий2 пишет:
-
> Похоже на банальные новогодние открытки с
> красноносым дедом Морозом и стеклянными шариками в
> вате.

Но Вы ведь не любую новогоднюю открытку купите?
Вот я и написала, что фото на «ура» пойдет на открытку.

А про достоверность и реалистичность идеи (кактус на фоне дерева, грибов и мхов)…
Это так же воспринимается, как, допустим, осьминог на пенечке в лесу.
Недостоверно, но не значит, что не может быть красиво и качественно.
Не для просмотра спецами-кактусистами, знающими, что кактусы во мху не растут.
(NoName, поищите сухие травы, ковыль, заведите пустынную ящерку или скорпиона, если решите экспериментировать в композиции)

NoName ищет, пробует.
Не почила на лаврах, удовлетворенная одним верным решением (напр. кактус на черном фоне, как классика жанра), находится в поиске.
NoName, успехов и верных находок. (byebyebye)

> Хотя девчонкам нравится...но этот критерий - не
> предел совершенства.

Ага, Вы забыли, что мы выяснили, что фото кактусов имеют право на существование разные: и реалистичные и художественные. Лишь бы они были качественные. Лишь бы не отдавали безвкусицей.
Здесь же со вкусом (цветовым) все в порядке. ИМХО.
Проблема в реализме.

> С уважением и симпатией к NoName...

И я.
И ко всем собеседникам на форуме. (snoozer_05)

[NoName]

hmmmmmmmmm :S hmmmmmmmmm
чо б такое еще придумать (кхи-кхи, по-старчески, в кулачок),и в что б всем ( и мальчишкам ) понравилось?
Спасибо,Дмитрий, мой верный и добродушный критик!
Создать данные композиции - это, как всегда, у меня было спонтанное решение, азартное желание попробовать сделать и посмотреть, что в итоге получилосЯ !
Ну и естественно,как всегда, хочется узнать и чужое мнение, не помешает на будущее.... (byebyebye)

[NoName]

Спасибо, Лианочка, Ваши слова добавили (yesss) мне оптимизма!

[Дмитрий2]

Вполне художественно получился желтоцветковый нотокактус. Но к сожалению, художественность не фотографическая, а фотошоповская. Поэтому вектор развития очевиден - от фотошоповской (явной) к фотошоповской (неявной) художественности, а дальше собственно к фотографической.

Немного про открытки. Открытки не люблю...особенно со стандартными пожеланиями и стихами. Получается, что кто-то один придумал, иногда даже вложив душу (а вернее мысль о гонораре). А остальные ничего не вкладывают (в смысле душу, только деньги), а только пользуются))) Смысл в такой открытке?

Кактусы и особенно с цветами - они самодостаточны для фотосъемки. В них есть все, что необходимо без дополнительных декораций - лепески, тычинки, рыльце пестика, выразительные колючки, необычная окраска.
Нам же не придет в голову снимать драгоценные камни среди рассыпанных карамельных конфет.... так же и здесь.
Мы делаем (по аналогии с человеком) - портрет! А любой учебник по фотографии скажет вам, что фон в этом случае должен быть неакцентирован и размыт, для чего используется соответствующее значение диафрагмы. Этого принципа в фотографии пока никто не отменял.

[NoName]

<Вполне художественно получился желтоцветковый нотокактус. Но к сожалению, художественность не фотографическая, а фотошоповская. Поэтому вектор развития очевиден - от фотошоповской (явной) к фотошоповской (неявной) художественности, а дальше собственно к фотографической.>
Эх, любите Вы, Дмитрий, как то все более обобщенно свои мысли излагать,т.с. озадачивая собеседника.
А поточнее,по конкретней?
А то моя "соображаловка" иногда отказывается мне служить и Ваши мысли не всегда мне понятны, простите неразУмную... (cray) .
Что такое - явная и НЕ явная фотошоповская художественность на данном снимке?
И какой именно из снимков нотокактуса Вы имеете ввиду- это, чтоб вернуться к нему и осмыслить сказанное Вами.

[Дмитрий2]

в начале 15 страницы....явно - это когда фотошоп излишне заметен...неявно, когда почти не заметен....
озадачивать собеседника, простите за каламбур, моя основная задача...очень просто все взять и объяснить....это не есть движение вперед для человека...осознанное и понятое самим дольше сохраняет свежесть))

[argon]

<<Кактусы и особенно с цветами - они самодостаточны для фотосъемки. В них есть все, что необходимо без дополнительных декораций>> - Дмитрий2.
Совершенно согласна. Добавлю, что этого материала достаточно и для полноценной художественной (не только кактусоведческой) фотосъемки. Фон должен знать свое место.