Прошу помощи в определении

[ffff]

И ещё определить того, кто и в каком году эти семена собрал. "Битвы экстрасенсов" начинаются.

[ffff]

Да вроде растение не усушено. А наоборот - раскормлено. И, Денис, Вы вообще видели "усушенные" ребуции?

[den.buznikov]

Эти полудохлые собратья довольно быстро приходят в себя и очень неплохими становятся со временем. Порой удивляюсь сколько и в каких условиях их нужно было сушить, чтобы они такими стали. Самому усушить их потом к концы зимовки до такого состояния уже не получается.

[Исабель Шплиттер]

По старой классификации - разные виды. Под одно название они попали в результате укрупнения таксонов.
У R. minuscula P249 цветки красные.

[Исабель Шплиттер]

Не может. Это что-то из группы "грацилис" или ее гибридов.

[annanas]

Маммилярия из первого поста может быть это Mammillaria Zeilmanniana?

[Дмитрий О.]

Потому и писал "сдается")). В 90-е было два растения у меня (понятное дело - без номеров), записаны были как R. minuscula и R. violaciflora. Отличия были, размером стебля и в окраске цветов. Конечно, нет никакой гарантии чистоты видов и корректности названий тех растений.
Именно потому, в свое "новое" коллекционирование, нашел семена R. minuscula P249. Пока не цвели, в этом году должны.
Спасибо Андрей за информацию.

[tornero]

"Сдаётся мне, виолацефлора и минускула - разные виды"
Мало ли, что Вам сдаётся, Дмитрий.

[tornero]

"благодаря самоопылению, все безымянные линии ребуций до сих пор сохранили видовую чистоту и подумалось, возможно ли чисто теоретически, по внешнему виду даже полевой номер или источник восстановить?"
🤣🤣🤣 очень смешно...
Принести из магазина ребуцию, и определить до локалити🤣

[Дмитрий О.]

Сдаётся мне, виолацефлора и минускула - разные виды.
Та что на фото, ближе к виолацефлора.

[Пушистая веревка]

Rebutia violaciflora, она же minuscula, как больше нравится.
Полевой номер не восстановишь, так как это видимо не совсем то, что Вы себе представляете.

[br_a_na]

Прошу помощи в определении - купил вчера в супермаркете.
Это же Rebutia violaciflora?
Подкупило то, что что в спартанских условиях супермаркета, посреди таких же полудохлых собратьев, этот экземпляр единственный был со множественными бутонами, и вот на следующий день после покупки - первый цветок.

Я посчитал, что передо мной экземпляр - будущий трудяга-цветун с соответствующей генетикой.

Читал так же, что благодаря самоопылению, все безымянные линии ребуций до сих пор сохранили видовую чистоту и подумалось, возможно ли чисто теоретически, по внешнему виду даже полевой номер или источник восстановить?

Стоит ли повременить с пересадкой сейчас и дать спокойно всему букету процвести?

[Пушистая веревка]

Типично 1-2 центральные колючки, как следует из описаний. Если автору лет пять растить ее на открытом солнце с утра и до вечера, то вид она примет вполне добротный. А на фото у ТС это раскормленное, молодое растение с жиденькими колючками. Ну насчет побегов да, какие то из них начинают гнать темную колючку, но большинство мелких останутся без нее.

[KerryJr]

они с темной центральной колючкой у центрального растения и без у побегов.

Не претендую на природный вид растения, но кто сказал, что у побегов нет темной центральной колючки? В правом нижнем углу.
Ну, и в дополнение, у ТС на фото количество темных колючек достигает 3 (если не ослеп еще). Да и так раскормить gracilis, IMHO, очень сложно. По крайней мере мне не удавалось, как бы часто я ее не удобрял.

[leon]

Верно, у природных экземпляров встречается такие колючки.