Твитнуть
Прислали взрослый бразиликактус (пародию) хазельбергии из Ростова. А он весь в бутонах. Причем судя по остаткам субстрата это явно не голландского (нидерландского...и т.п.) происхождения, а местного. Убеждали что стоят на зимовке вместе со всеми. Цвести зимой (нашей зимой,когда прохладнее и сухо) это у них в порядке вещей или это ошибки содержания бразиликактусов?
-
-
У них раннее цветение, если температура позволяет, то февраль-март норма. Ещё их нежелательно менять сторонами по отношению к солнцу(перестают цвести).-
Спасибо. На счет "вращения" - это аксиома, для всех. Наверное лучше осенью, перед зимовкой один раз повернуть на 180, чтоб не кренился в одну сторону. Или в какое время? У меня этой осенью поворачивать рука не поднялась, побоялся, подумал в следующем году, пусть отцветут.
У него уже вегетация, опрыскивать его пора начать (температуру обеспечу, свет не обещаю)?
-
-
Бразиликактусы держу вместе с мелокактусами. Температура никогда не опускается ниже 15 град. и все же раз в месяц ничтожно поливаю. Остальные пародии зимой содержу вместе со всеми при t=7...12C. Может среди них тоже есть теплолюбивые, плохо переносящие относительно холодную зимовку?Комментарий
-
Спокойно минус переносит Бразиликактус. Проверено не единожды. До -7 -8 точно. Естественно не на постоянную.Сообщение от den.buznikov Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Спасибо. И чего я тогда над ним всю зиму издевался. Поначитался и поверил. Так почитаешь и обалдеешь, ленингхаузии, вообще у них самый морозоустойчивый получается из всех пародий, хотя эриокактусам это не свойственно. У кактусов запас на все случаи жизни предусмотрен и по температуре тоже, хоть в природе у бразиликактусов минуса не бывает.
-
-
У меня бразиликактусы всегда зимуют на общих основаниях от 5 до 12⁰ССообщение от Пушистая веревка Посмотреть сообщение
Иногда температура на несколько дней опускается до плюс двух или трех градусов...
Иногда диву даёшься, читая некоторые страшилки вроде бы достаточно опытных коллег...
Комментарий
-
Сообщение от tornero Посмотреть сообщениеЗимуют со всеми. Температура какая есть. Может и 15 быть, а может и упасть в морозы.Сообщение от den.buznikov Посмотреть сообщение
Минусы он выдерживал как по осени несколько ночных, так и по весне могло подморозить.
По крайней мере метеостанция показывала ночные падения до -7Комментарий
-
Раньше, когда они были в коллекции, держал на общих условиях. Цвели рано - март. Вращать не нужно, скошенная верхушка - особенность. Если зимуют в квартире, защищать от пыли, колючки у них здорово ее собирают.
Сейчас ращу сеянцы, не заморачиваюсь особенностями ухода за ними. Растения привлекательные и не сложные.Комментарий
-
И ещё лееингаузи и другие эриокактусы не пародии, а Eritrocephala, это название имеет приоритет хоть и не все с этим согласны, но это так !
Комментарий
-
Можно подумать, что от этого что то изменится. Были бы какие посылки к международной стандартизации родов, был бы результат. А так, у кого пенсия больше,тот и решает "в кактусовом мире".Сообщение от Gursa Посмотреть сообщениеИ ещё лееингаузи и другие эриокактусы не пародии, а Eritrocephala, это название имеет приоритет хоть и не все с этим согласны, но это так !Комментарий
-
Я не знаю как они (ботаники) решают. Говорят что для подобных объединений родов и видов проводятся генетические исследования... и таким образом выделяют генетические схожие растения. Или просто они запутались во всем этом многообразии и решили упростить. А я все еще продолжаю жить систематикой Бакеберга. -
Я тоже по привычке предпочитаю Баккеберга, хотя молекулярно-генетические исследования уже преподнесли немало сюрпризов. -
Нет такого понятия - "стандартизация родов". Систематики стараются расположить виды, роды и прочие таксоны в соответствии с их родственными связями. И каждый новый метод даёт новый материал для размышления.
Что касается правильности или неправильности названий - совсем другая история.
-
-
Сообщение от Исабель Шплиттер Посмотреть сообщениеБыло бы желание. Можно было бы и вывести критерии, как раз на основе таки генетики. Но кто будет такое картирование проводить? Это работа для целого института и трата огромных денег на генетическое исследование. Поэтому пока что рода объеденяют-разъеденяют отошедшие от дел продавцы и сборщики.Сообщение от den.buznikov Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Хант, Тэйлор, Эггли, Машаду, Ниффелер и многие другие - отнюдь не продавцы или сборщики, а дипломированные ботаники.
Критерии критериями, а виды и роды - разные, даже в пределах одного семейства. Что "работает" на одних, хуже - на других. -
Да, но вот порой такие перетягивания из одного рода в другой, да еще и по нескольку раз, навевает на мысли о популистских мотивах и привлечении внимания к своей персоне.Сообщение от Исабель Шплиттер Посмотреть сообщение
-
-
Я уже не раз говарил, что систематика это наука придуманная людьми, вот только правил вней ни кто не придумал.
Комментарий
-
И правильно делаете. И я не собираюсь этим генетикам следовать, а буду пользоваться систематикой Cole.Сообщение от den.buznikov Посмотреть сообщение
Генетически человек отличается очень мало от шимпанзе - всего 1,5%. Так что же теперь, будем считать людей подвидом шимпанзе? Или шимпанзе подвидом человека?
Несмотря на небольшое генетическое различие разница в морфологии однако очень большая и существенная! Поэтому систематика, основанная на морфологических признаках, представляется мне лично более приемлемой. -
Ой, да пошли эти генетические исследования в задницу. Мне как-то прислали статью по паразитам пиленгаса - так там пиленгаса опять по-новому обозвали. Впору статьи читать только для того, чтобы узнать: чего эти придурки генетики опять удумали.
Линней ввёл биномиальную номенклатуру, чтобы не было путаницы. А в итоге, похоже, придётся возвращаться к старым добрым народным названиям - пиленгас он и есть пиленгас.
-
-
Как и любая другая наука вообще.Сообщение от Волорт Посмотреть сообщение
Чтобы каждый отдельный вид имел свое название, но! Но представления об объеме видов, родов и прочих таксонов во все постлиннеевские времена менялись и будут меняться, особенно с появлением новых методов исследования. Ну, не может биология застыть на том уровне, когда был жив Линней.Сообщение от астрофитум Посмотреть сообщение
Все было бы здорово, если бы не было еще и сходства между организмами не самого близкого родства, которое (сходство) создает ошибочные представления об их родственных связях и самой степени родства. Плюс проблемы, связанные с наличием у каких-то организмов одновременно более продвинутых признаков, и более архаичных. Тут тоже много проблем, и "чистая" морфология может здорово подвести.Сообщение от Борис Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Как раз дело именно в объеме, поэтому очень многие виды перестали "существовать" в ранге самостоятельных, другие сильно укрупнились. Собственно, так и раньше было: я могу привести немало примеров еще из середины прошлого века, когда за названием одного вида "следовало" много синонимов. Так будет и впредь, никуда от этого не денешься.
А "обзывать" вид нужно в понимании того автора, чьи взгляды Вам близки, - что-то вроде: я принимаю этот таксон в понимании такого-то автора. И все. -
Это всё абсолютно верно, Исабель, и я эти слабые моменты понимаю. Однако я не вижу сегодня альтернативы, с которой я был бы согласен. Поэтому я для себя решил следовать существующей классификации литопсов Cole, одновременно понимая её слабые стороны. Но это не в том смысле, что я всё остальное/новое просто тупо отвергаю, нет, я просто не вижу сегодня альтернативы, которая бы реально лучше была бы и могла меня убедить, что пора поменять этикетки.Сообщение от Исабель Шплиттер Посмотреть сообщение
В ближайшее время появится новая книга о литопсах, которую подготавливает Roy Earlé. Я уверен, что там будут его предложения по изменениям системы Cole, основанные на его изучении литопсов как в природе, так и в его гигантской коллекции (19.000 литопсов).
-
Комментарий