Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Вопрос по энциклопедии

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • #91
    Сообщение от Artemiy
    Это - очередной колхоз.Каждый может редактировать и продвигать своё мнение.
    Плюс энциклопедии на нашем сайте всё-таки в том, что редактировать и что-то менять будут только уполномоченные и достаточно компетентные люди.
    Там редактировать и продвигать смогут только компетентные и делегированные люди. Сейчас там есть защита от помойки

    Сообщение от Дмитрий2
    ...Все имена и ситуации вымышленные
    Вот именно)) А к консенсусу все-равно надо приходить, и других способов, кроме как коллективного обсуждения человечество еще не придумало ...
    Кроме одного - диктатуры )

    И если перемены на сайте невозможно предотвратить, то их лучше возглавить)

    Комментарий


    • #92
      Сообщение от Hunter
      Это подтверждает догадку, что сайт за основу взял Ханта.
      У них какая-то своя изощренная классификация.))) Например, Mammillaria goodrichii Scheer по Ханту будет Mammillaria goodridgei (Scheer) Hunt, а согласно указанного сайта будет Cactus goodrichii (Engelm.) Kuntze.

      Комментарий


      • #93
        Сообщение от Дмитрий2
        Кто помнит концовку, поймет чем закончится настоящая инициатива.
        Инициатива всегда наказуема : ))))

        Комментарий


        • #94
          Сообщение от Hunter
          Кроме одного - диктатуры )
          Заблуждаетесь : )))) За примером далеко ходить не надо. Никакого консенсуса среди народов разных государств нет, и тем не менее всё как-то управляется... Управители (явные и неявные) всегда есть и помимо диктатуры.
          P.S. Извините за отступление от темы.

          Комментарий


          • #95
            Возвращаясь к теме: я думаю, администрация в лице Дмитрия направит эту инициативу в нужное русло.А все "инициативщики" расплатятся за свою инициативу помощью в этом деле.

            Комментарий


            • #96
              Сообщение от Artemiy
              ... Никакого консенсуса среди народов разных государств нет, и тем не менее всё как-то управляется... Управители (явные и неявные) всегда есть и помимо диктатуры
              "Управители (явные и неявные)" - и есть диктатура, явная или неявная! Как монархия, колролевство, президентская и прочие республики (кроме реально парламентских), где есть глава государства. Россия - не исключение) В политике это иногда приводит к развитию страны ...

              А в науке, технике и технологии диктатура - препятствие прогресса, а движитель - коллективный разум и конкуренция идей)

              Комментарий


              • #97
                Сообщение от Hunter
                Там редактировать и продвигать смогут только компетентные и делегированные люди. Сейчас там есть защита от помойки
                Никакой там защиты нет. Только что зашёл и без всяких проблем изменил статью. Безо всякой регистрации.

                Комментарий


                • #98
                  Сообщение от Artemiy
                  Только что зашёл и без всяких проблем изменил с
                  По-слухам, изменить статью можно, все именения сохраняются, и если смотрящий за статьей (тоже наверное модератором зовется) решит, что внесенное изменение некорректно - оно удаляется. Полагаю - через некоторые время.
                  Так что и ТАМ все базируется на сознательности и компетентности авторов (а разве плохой принцип?) и регулярной работе модератора статьи (раздела, проекта).

                  Наверное по этой причине (нагрузка на модератора, компетентность, необходимость регулярного модерирования, управление субмодераторами и т.п.) некоторые форумчане считают более эффективным распределенное модерирование (по направлениям) или распределенно-иерархическое - по принципу сетевого маркетинга ...

                  Комментарий


                  • #99
                    Сообщение от Hunter
                    Так что и ТАМ все базируется на сознательности и компетентности авторов (а разве плохой принцип?)
                    Принцип-то хороший, на этом как раз и основана идеология Википедии. Только автор может быть как компетентным, так и не компетентным, продвигать свои собственные взгляды, а не быть объективным и т.п.
                    Сообщение от Hunter
                    если смотрящий за статьей (тоже наверное модератором зовется) решит,
                    Не факт, что у каждой статьи есть "смотрящий".Их там слишком много.

                    Представляю, что творится в статьях на острополитические темы : )))) Каждые пять минут мнение может меняться на противоположное.

                    Комментарий


                    • Сообщение от Artemiy
                      Только автор может быть как компетентным, так и не компетентным, продвигать свои собственные взгляды, а не быть объективным и т.п.
                      Если я не безумен и не компетентен - я не стану править статью. Если безумен - модератор отменит мои правки, а то и вовсе забанит. Но разумных-то подавляющее большинство ИМХО...

                      Сообщение от Artemiy
                      Не факт, что у каждой статьи есть "смотрящий
                      По-моему смотрящих не может не быть. Не в объеме статьи конечно, а в объеме направления или целого проекта. А может даже в управлении википедией давно реализован принцип сетевого маркетинга (супермодераторы ->> модераторы ->> субмодераторы), иначе трудно избежать хаоса на таком большом и открытом проекте.

                      PS: понаблюдайте за вашими изменениями в статье)

                      Комментарий

                      Обработка...
                      X