Твитнуть
Здравствуйте, помогите простому любителю идентифицировать кактус, пытался определить с помощью PlantNet, аппликация выдает Eriocyse taltalensis, но мне почему-то не верится, заранее благодарю.
Вложения
-
-
Очень может быть пока ещё молодая, но то что это чилиец бес сомнения.
-
Виноват, он у меня год назад цвел, нашел фотку…Комментарий
-
Виноват, не та фотка была…Комментарий
-
Да по цветку похожа на молодую taltalensis.Комментарий
-
И где же ты тёзка такой цветок у taltalensis видел ))Сообщение от Gursa Посмотреть сообщение
Нет, тут что-то скорее Neoporteria jussieui... или с var. ))Комментарий
-
Где видел, где видел да здесь же на форуме и видел ! 😉
Ты наверно имел в виду Neochilenia jussieui я её тоже рассматривал как кандидатку но вот её вариаций я не помню.😕Сообщение от Belg Посмотреть сообщение
-
-
А может Neoporteria crispa?Комментарий
-
А, кстати, Neochilenia, Neoporteria, да и Eriosyce - в нынешней номенклатуре разве не одно и то же?Комментарий
-
Сообщение от Belg Посмотреть сообщениеВы б еще пояснили какую Jussieui имеете в виду. Потому-что шумановский E. Jussieui имеет желтоватый цветок. У гюрковского E. Jussieui – розоватый с более темной центральной полосой. Бакеберковская N. Jussieui имеет белые колючки но цветок розоватый. Риттеровский P. Jussieui как раз единственный имеет две разновидности australis и spinosior, но у всех трех цветок желтый.Сообщение от Gursa Посмотреть сообщение
Номенклатура это наука о правильном наименовании таксонов. Там где все это одно и тоже – это род Eriosyce как его понимает Каттерман (1996). У Лоде Neochilenia и Neoporteria в одном роде, а Eriosyce отдельный род. И некоторые авторы следуют Риттеру с его Pyrrhocactus’ом. Какую гипотезу вы поддержите или предложите свой вариант вам решать и ни кому более. Этим занимается таксономия и систематика в более широком смысле, а не номенклатура.Сообщение от MikeC Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Спасибо. Я в этом деле дилетант, а потому никакую гипотезу поддержать, а уж тем более предлагать свою, ни к чему подобному я пока не готов и не уверен, что буду когда-нибудь в будущем. Просто хотелось как-то определить "координаты" данного расстения хоть в какой-то из систем координат, ну, просто, чтобы хоть приблизительно понимать, кто ему папа и мама. Чисто практически. Самому мне пока это не удалось, вот, кажется, цветок один в один, стебель похож и по строению и по цвету, колючки не те... вроде тоже черные, но не те... а цветок... в остальных вариантах или совсем не совпадает или... ну, короче... а может он просто какой-то гибрид...Комментарий
-
Скорей всего это хороший, не гибрид, вид, нужно просто его правильно определить вот в этом бывает и сложность.Сообщение от MikeC Посмотреть сообщение
Комментарий
-
Может быть Pyrrhocactus dimorphus Ritter, он же Eriosyce heinrichiana subsp. и var. intermedia (Ritter) Kattermann?Комментарий
-
Нашел очень похожую фотку с надписью Pyrrhocactus dimorphus KK 63 Coquimbana, ну оччень похоже, только я не понял, КК 63, это код сборщика, да? А то что дальше, не понял, это же название вида Copiapoa, причем тут это?.. Ну и неважно, спасибо за помощь!
Комментарий
-
Это просто описка, надо:Сообщение от MikeC Посмотреть сообщение
KK 63
Коллектор Karel Kníže
Neochilenia dimorpha
Место сбора: Чили, Coquimbo,100 м.
Синонимы: Pyrrhocactus dimorphus Ritter 1962; Neochilenia dimorpha (F.Ritter) Backeb., 1963; Neoporteria dimorpha (F.Ritter) Donald & G.D.Rowley, 1966; Eriosyce heinrichiana subsp. и var. intermedia (Ritter) Kattermann, 1994.
-
-
Спасибо! Неочилления, мне нравится, гораздо больше чем эрио... не знаю да же, как это произносить... эриозис?
Комментарий
Комментарий