Frailea afilanensis

[Gursa]

На одном сайте видел такую запись Frailea perbella (phaeodisca).

[ffff]

У меня такая под названием perbella

[Gursa]

Всем привет ! Вот мне интересно Frailea pygmaea v. phaeodisca и Frailea phaeodisca это одно и тоже ? И вот моя как думаете похожа ? Правда я оказывается не совсем в тему попал, но я рассматривал её как Frailea afilarensis, но теперь сомневаюсь в этом.

[Andy]

Слава! Речь идёт и о правильности написания и о классификации этого рода... В общем интересен ещё один момент, как же Хант пропустил эту фрайлею? он бы ведь куда-нибудь определил её...

[sulco]

Виталий, вопрос валидности названия не обсуждался, речь шла лишь о верности написания "названия"...

[Виталий Кулаков]

Andy прав:
на IPNI только
Frailea oreopygmaea subsp. afilarensis Prestlé
Gattung Frailea (Br. & R.) Prestlé: 70 (1997), without latin descr. or type.

- то есть название невалидно и не может использоваться, так как таксон не "привязан" к типу.

Самое интересное что комбинация "Frailea oreopygmaea" также в IPNI не значится... Так что велика вероятность что и она не описана и типифицирована толком. Так что правильно говорить об эпитете "afilarensis" как о линейном маркере:

Frailea sp. "afilarensis"

Этим самым Prestlé описана кучка подвидовых таксонов в oreopygmaea, но сама oreopygmaea не описана, судя по всему!

[Andy]

О! Точно. Спасибо Владимир, щас всё себе сохраню...

[vlani]

Andy, все интернетные каталоги MG можно посмотреть на интернете. С 2000 года, когда они видимо и появились?
Например вот здесь: http://web.archive.org/web/*/http://mesagarden.com

И вообще все что в открытом доступе - архивируется.

[Andy]

ВОТ!!!! Это я и хотел услышать, а то в своих умозаключениях я ещё не совсем уверен. И каталоги Мезы у меня только с пятого года сохранились...
Спасибо, Слав. Верю

[sulco]

Совершенно нормальные афилаРенсисы и у тебя и у "того парня" (ну, у которого бирка "афиланенсис"... по крайней мере те, что зелёные, а ближняя-тёмная - по-моему - фаеодиска). Абсолютно типичная история, когда какой-нибудь "маститый" питомник начинает распространять семена с ошибкой в названии. Большинство "сеятелей" эти ошибки механически копируют. Так было с S. pulchra (у Кёреса значилась как "pulchera"), так и с фрайлейкой этой(ноги растут отсюда, хотя Стив тоже мог откуда-то механически скопировать) :
MG_2004
........
Frailea, /2,6,8,14/ very small plants, colorful
433.9-afilanensis coppery green body, minute brown spines .60 2.00
........

зы: Andy, верь мне...

[Andy]

вот так мои выглядят сейчас:

[Andy]

В общем всё, что удалось выяснить - это то, что ничего не ясно.
По габитусу мои сейчас походят на вот эту фотку



но это у владельца числится как афилаНенсис ( http://www.forum.tuinadvies.be/forum_topic.php?hid=6&sid=10&tid=1306 ).

а вот на фотки афилаРенсис мои как то не похожи ...

[sulco]

Локаль привёл для пояснения происхождения названия и правильного его написания...

[Andy]

Вот ещё вариант нашёл...
Frailea oreopygmaea ssp. afilarensis K.H. Prestlé, Gattung Frailea (Br. & R.) Prestlé: 70, without latin descr. or type, 1997

[Andy]

О! мне семена ещё и с ошибкой в названии пришли что ли? А в инете полно исочников семян с названием afilanensis. Странно... Никто не знает почему?