Сообщение от Salem
-
Фитолампы подключаются в ту же цепь, что и обычные отечественные ЛБ и ЛД. -
Salem Написал:
-
> Ну вот опять всё смешали в кучу, как здесь и
> заведено.
> Вы, Петрович, как ценитель фитоламп, не поведаете,
> как выполнена электрическая цепь подключения этих
> устройств в Вашем варианте подсветки?
Я не ценитель фитоламп, пользователь.
Электрическая цепь подключения - последовательно-параллельная.Прокомментировать:
-
Ну вот опять всё смешали в кучу, как здесь и заведено.
Вы, Петрович, как ценитель фитоламп, не поведаете, как выполнена электрическая цепь подключения этих устройств в Вашем варианте подсветки?Прокомментировать:
-
Описывать особо нечего. Во-первых, лампа с отражателем и пусковым оборудованием весит немало и габариты достаточно велики, ее пришлось подвешивать на бруске 40х40. Во-вторых, она выделяет столько тепла, что уже через несколько часов работы в комнате становится жарко. В-третьих, у меня под этой лампой сеянцы тянулись, а это ли не доказательство непригодности. А также она светит довольно неприятным желтым светом.Сообщение от Vovochka
Процент испускаемого диапазона ДНаТ(исходя из моего графика от отечественного производителя): 400-570нм - менее 5%, 570-600нм - 50%, 600-630нм - 35%, 630-700нм - 10%. Если наиболее полезный свет лежит в 315-510нм и 640-660нм, то на этот полезный свет приходится около 15% излучения лампы.Прокомментировать:
-
В Днепрпетровске есть 2 очень больших хозяйства специализирующихся на розах и герберах. Натриевые лампы в них горят всю ночь. По ихнему свету ночью хорошо ориентироваться на трассе - далеко видать.Сообщение от Виталий КулаковПрокомментировать:
-
Максимум может лежать где угодно, доля от всего испускаемого света определяется площадью под спектральной кривой. Площадь под кривой в диапазоне 600-700 нм на глаз и составляет те самые 50%.Сообщение от balanovskiy
Описали бы, как и где Вы её пробовали...Сообщение от balanovskiyПрокомментировать:
-
Секрет прост - их выращивают в Эквадоре, практически на экваторе где солнечный свет близок к вертикальному и цветы не изгибаются в южную сторону... В умеренном поясе это не получиться даже в теплицах...Сообщение от balanovskiyПрокомментировать:
-
Никакого секрета нет. Поищите и на форуме и в и-нете информацию по теме "фотопереодизм". Общий смысл - значительная часть растений свои процессы (цветение, развитие) соотносят с длиной светового дня (что бы попасть в нужный сезон). Для стимулирования цветения нужен световой день определенной длины (вернее ночь не более определенной) - в этом и смысл досветки - доведение светового дня до нужной длины. При этом растения детектируют не красный, а синий свет, который у ДНАТ присутствует и для досветки они вполне подходят...Сообщение от balanovskiy
Конкретно о фитолампах: линейные люминисцентные лампы светят за счет переизлучения люминифором ультрафиолетового света. Так вот, этот люминифор имеет свойство "выгорать" со временем и светимость лампы в видимом свете падает... Для "стандартных" "бытовых" ламп потеря светимости может достигать 50% за год работы! Тоже можно сказать и о "флуоре". Таким образом, учитывая стоимость "флуоры" в 7-10 обычных ламп можно с уверенностью говорить, что больший поток света вы получите сменив за год обычные лампы 2-3 раза, чем используя весь год "флуору". Именно поэтому и говориться о ее низкой экономической эффективности.Сообщение от tornero
Есть специальные лампы с гарантированным световым потоком в течении длительного времени. Например Philips MASTER TL-D Xtra 36W/830 1SL имеет гарантию светимости в 2 года работы, а Philips MASTER TL-D Xtreme 36W/830 1SL даже в 4 года! В продаже у нас в городе правда я их никогда не видел...Прокомментировать:
-
Очень, оооочень внимательно прочитал, и, если отложить "в запасники" гневные посты некоторых уважаемых знатоков, и отсеять самое по-делу нужное, стало понятно одно: интенсивность и естественность света - приятнее для наших визуальных ощущуений (на солнышко больно уж смахивает, то есть глазу привычнее), но спектр и длина волн разного цвета все-таки важнее, так как кактусы "видят" не сетчаткой, а хлоропластами, хромопластами, то есть пластидами, и для них, безусловно, качественная характеристика спектра видимого света важнее. Коллега и наставник С.Батов, ссылаясь на вполне доказанные опытами сведения утверждает, что только красный и синий части спектра важны кактусу и поглощаются им, зеленый же полностью отражается (та часть спектра, которая и различается в основном человеческим глазом).
Свет фитоламп мертвенно-сине-красный (на грани розового и фиолетового, это я про видимый глазом свет) и при измерении блочок из трех ламп 70 см, в котором 2 лампы обычные Osram 36 W и одна Osram Fluora 18 W дает на удалении в 8-10 см 6,5-8000 Лк.
На верхней полке тот же блочок, состоящий из 3-х обычных ЛЛ Osram 36 W. Освещенность под ними на том же расстоянии более 12000 Лк.
Специально сконструировал такую разницу с целью пронаблюдать влияние наличия фитолампы на качество роста кактусов, однако зимой это бесполезно: какой там рост (видимый рост начнется весной). Вот в балконной теплице, где ежедневно придется создавать искусственное продление светового дня, у меня обязятельно будет порядка 2-х фитоламп при общей численности не менее 8-ми, и к следующей стагнации я, надеюсь, уже смогу что-то конкретное сказать - как чувствуют себя растения к началу зимовки, как и кто из них отцвел, какие тургор, колючки, опушение...то есть смог ли я хоть частично дать им ту часть солнечного спектра, в котором они нуждались (напомню, на месте их будущего летнего размещения нормальное солнце не более 3-х часов).
Всем большое спасибо за информацию, если у кого еще что-то есть интересное, пишите, ничего не пропадет впустую!Прокомментировать:
-
Можно попробовать, конечно, облучать "очень интенсивно" ультафиолетом и инфракрасным. Интересно, что получится. Практика она, конечно лучше, особенно если "не слишком разбираешься". Лампу ДНаТ 400вт я давно пробовал именно потому, что их используют в тепличных хозяйствах и в литературе раньше читал, что они специально для растений. И ничего из этого не вышло. Вот теперь и не знаю куда деть эту лампу вместе с рефлектором и навесным оборудованием. Не нужна по сходной цене?Сообщение от alanfil
Я не знаю, почему досвечивают лампами ДНаТ тепличные хозяйства. Они секретов не открывают. Может для того, чтобы цветы былы ровными. У меня, к примеру, герберы на подоконнике и летом на даче никогда не получаются такими ровными как их продают в магазинах.Прокомментировать:
-
Посмотрел я эти диаграммы, но уже при беглом и при внимательном рассмотрении максимум лежит в диапазоне 550-600нм, ну хоть тресни - не выше.Сообщение от VovochkaПрокомментировать:
-
ну они развиваются семимильными шагами... уже и эффективность есть выше 100 люкс/ватт, и спектр оптимизируют - ставят сборки из красных и синих диодов... так что, думаю года через три они не оставят лампам и надежды конкуренции... Естественно не в теплицах - там конструкционные проблемы - но в наших "растильнях" точно!Сообщение от VovochkaПрокомментировать:
-
Странно, но под ДНаТ растения визуально освещены так же, как если бы они находились под солнцем или ЛДС - теней нет. Возможно, дело в рефлекторе. Для солнечного света роль рефлектора играет атмосфера Земли, где происходит многократное переотражение-рассеяние.
Любопытно, что кактусы изначально в процессе эволюции всячески пытались избежать ситуации, когда они освещены равномерно со всех сторон. Для этой цели они "отрастили" ребра, сосочки, пух, колючки (одна из функций), спрятались в тень трав или кустарников...так что вполне возможно, что освещение неравномерное, "с тенями" будет более благоприятно. Правда, для реализации этого в культуре придется придумывать механизм вращения лампы вокруг кактусов или наоборот(klassno)
От светодиодов я лично пока ничего и не жду.Прокомментировать:
-
не-а, это как раз для TL-D ("бытовые" в Вашем понимании), Т5 как раз менее эффективны (75-80 люмен/ватт). Просто я беру цифры не для наших ЛБ, ЛД и безродного Китая/Словении, а для фирменных ламп по нормальной технологии производства... Хотя, согласен, нам приходится пользоваться, в основном, первыми...Сообщение от VovochkaПрокомментировать:
-
Vovochka - спектр на рисунке "про фотосинтез" не тот... это спектр поглощения света листом растения... бесконечно далек он от спектра эффективности фотосинтеза...
Утверждения, что для фотосинтеза могут использоваться разные части спектра и довольно широкие - тоже неверно... Тут можно указать на сам процесс фотосинтеза - это процесс улавливания фитохромным комплексом (в который входят, кстати те самые, упомянутые вам РАЗНЫЕ молекулы хлорофилла с разным спектром поглощения в "лабораторных" условиях) фотона света с переходом электрона комплекса на орбиту с большей энергией... затем использование энергии этого электрона в ряде электрохимических реакций... Электрон перемещается между двумя ОПРЕДЕЛЕННЫМИ орбитами, то есть строго квантован... соответственно, энергии для перемещения требуется ОПРЕДЕЛЕННОЕ количество - фотон, несущий недостаточно энергии (слишком красный) просто не переместит электрон, слишком высокой энергии - просто выбьет его из "ловушки"... Функция большинства пигментов, в том числе и хлорофиллов с иным спектром поглощения - как раз не допустить фотон с "неправильной" энергией до молекулы - "ловушки"...
Конечно, в "светособирающем комплексе" - ССК, есть и иные пигменты, улавливающие фотоны иных энергий, но роль их в фотосинтезе невелика, так как до 60% энергии фотона теряется при передаче к хролофиллам, и по 10% - между хлорофиллами по цепи...
Поэтому схема не очень правильно, из за потерь при передачи, второй пик должен быть не 50% от основного, а максимум 10%... где-то в учебнике я подобное и видел...Прокомментировать:
Прокомментировать: