"Комнатная мексика". Искусственное освещение растений

[vadim]

У меня в посевной тепличке стоят лампы 830 цветности. Полет нормальный, помимо сеянцев хорошо себя чувствуют подростки астрофитумов (3-4 года), и это при том, что естественный свет туда не попадает

разъясните - у ваших ламп(830) цветовая температура 3000к, значит спектр уходит в красную волну (620 нм - длина волны), я так понял???

[Vovochka]

может у них максимумы совсем не подходят для растений, хоть и белый получается ярче, чем у Т8. Не получается ли, что ярче - да бестолковее?

В спектре ламп цветности 8ХХ (827, 830, 840, 865...) что Т5, что Т8 есть три максимума, приведенных на рисунке. Это красный 620 нм, зеленый 559 нм и синий 436 нм. Лампы этих цветностей отличаются лишь соотношениями интенсивностей пиков. С точки зрения голой теории наиболее бесполезна лампа 840 цветности, где максимален пик 559 нм (она же самая яркая для глаза).

У меня в посевной тепличке стоят лампы 830 цветности. Полет нормальный, помимо сеянцев хорошо себя чувствуют подростки астрофитумов (3-4 года), и это при том, что естественный свет туда не попадает.

[Burov_Alex]

to Vovochka:
"...в случае ЛЛ типа Т5 наблюдаются 3 максимума — красный, зеленый и синий..."
Я вот о чем спрашиваю: может у них эти максимумы совсем не подходят для растений, хоть и белый получается ярче, чем у Т8. Не получается ли, что ярче - да бестолковее?

могут работать только с электронными ПРА, которые тоже весьма и весьма дороги.

Да копейки это все стОит уже ИМХО.

[lehacosmo]

лишь бы света хватало.winking smiley

эт точно
кудаж ему деваться, свету то, да ещё и в замкнутом объеме,
сколько его ни отражай )))
зы сама мексика самый лучший рефлектор как ни крути при таком раскладе

[Vovochka]

Так и не пойму, что лучше для растений, Т5 или Т8?

Растениям абсолютно все равно, какой толщины лампы над ними - лишь бы света хватало.

Т8 - недорогие, разнообразные (есть любые цветности, спектры и т.п.), пускорегулирующая аппаратура недорогая, могут работать с дросселем. Однако довольно габаритные, не очень большой КПД в расчете на Ватт мощности, оптимальная рабочая температура не выше 25 градусов, если больше - световой поток здорово падает.

Т5 - компактные, повышенный КПД в расчете на ватт мощности, оптимальная рабочая температура 35-40 градусов, световой поток меньше изменяется при изменении температуры. Однако дорогие, пока выпускаются в основном лампы стандартных цветностей (то есть за, скажем, флуорой Т5 придется побегать), могут работать только с электронными ПРА, которые тоже весьма и весьма дороги.

lehacosmo, каждому своё. Кому-то проще "застелить" всю крышку теплички лампами (видел такую у Девы, например) и не париться, а кому-то проще выгнуть отражатель, повесить в 2 раза меньше ламп и тоже не париться Причем кактусы будут расти нормально как у того, так и у другого.

[lehacosmo]

могу тебе предложить

ну нет спасибо, я как нибудь по-старинке своим методом обойдусь )
желаю всяческих успехов в параболах и уголках

[Burov_Alex]

to lehacosmo:

ну если ты так крут, то могу тебе предложить ртутные лампы дневного света с холодным катодом для подсветки дисплеев LCD. Толщина их 2-3 мм! укладываешь их в междурядья плошки и вперед. Могу подогнать любое количество любой длины и инвертор питания. Даже яркость можно регулировать А еще у меня есть холодный неон в виде гибких листов светящихся (можно положить на плошку вместо крышки) и в виде светящегося провода: обмотал кактус как елку... любым цветом... нет не любым - лучше красным и синим
http://www.hinhuat.com/products-el-wire/76-el-wires-2-3mm.html
прошу прощения за оффтоп.

[lehacosmo]

КПД от использования ламп менее 50%. Больше половины уйдет в потолок и в соседнюю лампу. Боюсь даже максимальной яркости не получится из-за перегрева ламп от соприкосновения. А перегрева они не любят - яркость падает.

а никто и не говорит про кпд ламп
главное в нашем деле это полезное действие на единицу рабочей площади
перегрев это тоже из разряда мифов, наверное, из скупости рождённых ))
впритык по-любому не получится из-за креплений,
да и лампы жалеть не надо, как и на иные расходники,
ибо ничто не вечно

зы пример низкотепературной плазмы, что мы наблюдаем в трубках, - это всем известный огонь, так стоит ли печалиться

[Burov_Alex]

тогда освещенность на единицу поверхности будет с максимальным кпд

Яркость будет максимальная, но КПД от использования ламп менее 50%. Больше половины уйдет в потолок и в соседнюю лампу. Боюсь даже максимальной яркости не получится из-за перегрева ламп от соприкосновения. А перегрева они не любят - яркость падает.

[lehacosmo]

to Burov_Alex:
дело в том, что ещё пока не изобрели плоский источник освещения для наших околокактусных целей на весь размер потолка мексики
имеем, скажем так, много линейных источников (трубок), из которых и сооружаем плоскость
так что уж если мостить, то так, чтобы места не оставалось на всякие отражатели и уголки - чтобы даже повадно не было )
тогда освещенность на единицу поверхности будет с максимальным кпд
в таком исполнении даже высота источника от кактов не играет особую роль
потери только за счет боковых поверхностей мексики
вот с ними можно и поработать, но без фанатизма,
у меня это решено простым и дешёвым белым пластиком

[Burov_Alex]

to lehacosmo:
я ничего не понял Расшифруйте подробности, пжалста...

[lehacosmo]

больше возни - больше эффекта

практика говорит об обратном
если трубки поплотнее замостить нечего будет и отражать

Цена эксперимента не так уж велика

если не экономить на электричестве

[Burov_Alex]

to vadim:

Мои слова не надо воспринимать как истину - это мысли вслух и они требуют обсуждения.
По вашему вопросу: думаю это может быть более эффективно чем фольга, но менее чем уголок. Принцип такой: больше возни - больше эффекта. Выбор за вами. Опять же, белый белому рознь
Кстати, вчера видел в магазине хромированный пластиковый уголок 3м - 80 руб. Цена эксперимента не так уж велика.
Вот нашел статеичку про лампы Т5:
http://www.signgallery.ru/?p=374
Так и не пойму, что лучше для растений, Т5 или Т8?

ЗЫ: Прошу прощения если это уже обсуждалось и есть однозначный вывод, просьба указать..

[vadim]

По этому принципу сделаны потолочные светильники Амстронг:
-боковые отражатели зеркальные
-боковые отражатели зеркальные
-за лампой - белый матовый
-за лампой - белый матовый
Я сначала думал, что экономят, делают как проще, а получается что они правы - белый фон за лампой работает как двойной элипс в некотором роде (рассеивает свет в стороны).

я вас правильно понял, что параболический отражатель сверху изнутри можно обклеить матовой белой бумагой, а лепестки параболы можно обклеить фольгой и не нужно никаких уголков ????

[Чигрин]

Ну вот, значит я изобрел велосипед