Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Персонажи околокактусного интернета

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Персонажи околокактусного интернета

    Вчера в голову мне пришла вполне забавная мысль. Все время возникает ощущение, что окружающим зачастую гораздо важнее не кактусы, а люди, их окружающие. А как и в реальной жизни, люди нас окружают разные - не абсолютно хорошие, не абсолютно плохие. Просто другие, так или иначе не похожие на нас. Попытки кого-то подстроить под себя обречены на провал, это заметно часто даже на собственных детях. Поэтому остается только с той или иной степенью безучастности или, напротив, участия, смотреть на все со стороны.
    Разумеется, со своей стороны или отчасти со стороны друзей, с которыми что-то обсуждаешь иногда.
    Итак, эта тема будет посвящена людям околокактусного интернета, различным аспектам межличностного общения, их радостям и огорчениям, амбициям и желаниям. Здесь не будет ни имен, ни фамилий, ни ников. Будут только поступки, отраженные в словах, и мои попытки взглянуть на ситуацию со стороны.
    Возможно, кто здесь узнает себя, меня, соседа, земляка. А кто-то не узнает или не захочет узнавать никого. Кто-то улыбнется, кто-то затаит обиду, кто-то станет лучше, кто-то хуже. А кто-то не изменится совсем.
    Эта тема планируется быть закрытой, чтобы отойти от любой возможности начинать дискутировать с кем-либо. Будет пополняться по мере свободного времени и вдохновения. Надеюсь, что будет интересно.

  • #2
    О сайтах больших и маленьких
    Все околокактусное интернет-сообщества, базирующееся на русскоязычном общении распадается на множество частных сайтов, которые созданы разными людьми и для разных целей. Все эти люди, позиционируют себя энтузиастами «кактусного» движения, хотя при внимательном знакомстве с содержимым часто становится очевидным, что не только энтузиазмом живет человек.
    Сайты (или интернет-сообщества), пожалуй, можно разделить на три большие группы. Первая – это действительно сообщества энтузиастов, которые объединяют себе подобных, без претензии на глобальное мировое присутствие или выраженный коммерческий интерес. Общение там, как правило, очень доброжелательное. Люди обмениваются советами, радостями и удачами, фотографиями любимых растений. Эти сообщества вполне устойчивы до тех пор, пока в них не появляются идей по усложнению структурной иерархии или пока группа администраторов не начинает делать заказы от лица группы. В кактусах, я не встречался с подобной проблематикой, но в сходных ситуациях на орхидных сайтах финансовые злоупотребления администраторов часто ссорят между собой участников – приближенных и не очень.
    Вторая категория сайтов – это небольшие семейные или личные сайты. Их отличительной особенностью является кучкование по «интересам». Это по сути круг близких лиц, которым в силу разных причин или очень интересно друг с другом, или они не находят своего устойчивого места на более крупных ресурсах. Эти сайты вполне жестко модерируются и построены по принципу единоначалия. Люди, которые скандалят и шокируют общественность на больших сайтах, как правило, ведут себя очень хорошо на таких «семейных». На таких сайтах тоже временами проскакивает негатив или нелестные оценки, выбивающиеся из общей благостной картины, но поскольку это «семейные» образования – такое редко всплывает на поверхность и мало кому становится известным. Многие из таких сайтов имеет выраженную коммерческую направленность. Все остальное скорее декоративное прикрытие или красивая конфетная обертка. В силу последнего владельцам этих сайтов первоначально очень важно проникнуть на большие ресурсы, чтобы засветить свой баннер и, иногда вполне навязчиво, рекламировать свой сайт в части ее коммерческой составляющей.
    Ну и третья большая, а реально немногочисленная категория сайтов – это реально крупные и раскрученные национальные ресурсы, объединяющие читателей и зарегистрированных пользователей, число которых можно исчислять тысячами. Такие сайты с их форумами реально становятся рупором на все русскоязычное интернет-сообщество, а по сему страсти тут кипят совсем другие. Любой новый человек с одним небольшим скандалом или с очень умным и интересным топиком может прославиться за одни сутки! Такие большие сайты не всегда имеют изначально выраженной коммерческой направленности. Иногда она появляется значительно позднее. Тем не менее, она есть и она справедлива! Такие национальные ресурсы обеспечивают ежедневную информационную поддержку более мелких ресурсов, сами по себе требую значительных временных и финансовых затрат со стороны их собственников, а также серьезных усилий по реконструкции и поддержания их функционирования в режиме реального времени. Такие сайты могут модерироваться вполне жестко или совсем мягко, что определяется, прежде всего, собственными представлениями собственника о природе вещей. И то, и другое имеет как свои очевидные плюсы, так и очевидные минусы, но об этом чуть позже.

    Комментарий


    • #3
      Модераторы тоже люди
      Практически все без исключения сайты запрещают обсуждать действия модератора. И это, пожалуй, правильно. Модератор, это лицо, ответственное за порядок и за выполнение «законодательства», которым регламентируется деятельность форума и его участников. Поэтому мы тоже не будем обсуждать никого персонально, а поговорим о проблеме в целом. Как представляется, модератор должен быть не просто единоличным диктатором, а уважаемым лицом, которое в равной степени является компетентным в кактусных вопросах, порядочным в плане человеческого общения, твердым в отношении нарушений применительно ко всем членам сообщества, беспристрастным и не делящим сообщество на «своих» и «очень своих», располагать достаточным временем для своей работы в течение суток и, наконец, умеющим признавать свои ошибки и исправлять или извиняться за них.
      Но все это в идеале! В жизни, как известно, идеал недостижим. У одних нет времени, у других желания конфликтовать и отстаивать правоту, у третьих нет должного авторитета или те или иные выступления уже как частного пользователя чуть «размачивают» их изначальный авторитет, четвертый начинает пользоваться служебным положением для селективного удаления выступлений, которые ему не нравятся, хотя не выходят за уровень тональности других.
      Поэтому, к сожалению, нужно признать, что в околокактусном интернете институт модераторства находится еще на зачаточном, одноклеточном уровне. Или оно слишком и неоправданно жесткое, не допускающее ни малейшего отклонения от «линии партии», даже там, где объективно инакомыслие может иметь место. Или слишком либеральное, закрывающее глаза на очевидное соседство на форуме мест, где правила регламентируются и не выполняются одновременно.
      Есть ли выход из этой ситуаций? Пожалуй, нет. Каждому предоставляется возможность на выбор – или соглашаться во всем с «линией партии» и иметь собственное мнение где-то глубоко, или иметь возможность высказать свое мнение тогда и как, он считает необходимым…или негласно и незаконно, правомерно или неправомерно в той или иной ситуации взять на себя функции модератора (без учета вышеперечисленных рекомендаций к этой персоне) и безапелляционно указывать окружающим, что им можно и нельзя на этом ресурсе, забывая о том, что его собственная деятельность регламентируется теми же правилами форума. Но не будем забывать, что лжемодераторы тоже люди! А посему кому-то их деятельность в определенный момент придется по душе, а кому-то нет.

      Комментарий


      • #4
        Точка зрения
        У каждого человека есть точка зрения. Наверно можно не говорить, что это такое, это и всем понятно. Свою точку зрения может высказывать и ребенок 5 лет, и школьник-старшеклассник, и домохозяйка, и руководитель предприятия. Почти всегда все ее имеют, но не всегда высказывают. В зависимости от обстоятельств. В правдивом или модифицированном виде.
        Есть точка зрения и у каждого участника виртуального общения. Куда же без нее? Какой смысл общаться в Сети, если не обмениваться своими точками зрения.
        Применительно к кактусным сайтам все точки зрения можно условно разделить на три большие группы.
        Наша точка зрения на мироустройство. Это наиболее благодатное тема, ибо каждый человек достигший возраста получения школьного диплома, уже считает себя достигшим истинного понимания природы вещей, человеческого общения, и важности своего места в нем. С другой стороны, это самая неаргументируемая и бездоказательная тема, ибо все вокруг находятся приблизительно в таком же состоянии относительно понимания своего места в истории.
        Второй большой пласт – это все что не связано с первым и собственно с кактусами, которые составляют третью укрупненную тему. Со вторым пластом все гораздо сложнее и в то же время проще – как правило, это науки и ремесла (помимо биологии), которые так или иначе находятся в образовательной сфере того или иного участника. Жаркие споры тут случаются, хотя и редко, потому что глубокое погружение в такие сферы или не интересно большинству, или люди все таки здраво рассуждают о своих потенциях в такой дискуссии. Сразу вспоминается история многолетней давности об ускорении вращения Земли…
        Ну и наконец тема кактусов, и собственно биологии (в частном виде ботаники), которая лежит в качестве фундаментального камня нашего увлечения. Здесь все до смешного просто. Это предмет, в котором разбираются практически все! Как приятно встретить коллег, не понаслышке знакомых с морфологией и физиологией растений, биогеографией, теорией видообразования, подходами к систематике живых организмов.
        Возвращаемся к началу – у каждого ЗДЕСЬ есть точка зрения. Поскольку здесь идет разговор о вещах более серьезных, чем нетрезвый обмен мнения на кухне, я все же вернусь к понятию точка зрения. Что же это такое?
        Разберем простой пример. Нам задают вопрос: «Считаете ли вы правомерным отнесение видов рода Maihuenia к отдельному подсемейству кактусовых или даже самому семейству?
        Значительная часть респондируемых, на мой взгляд, промолчит. Чтобы не задавать дурацких вопросов «а что это» или просто из за присущей осторожности. Я кстати тоже бы промолчал.
        Единицы, люди с блестящим кругозором и твердой памятью ответят. Они начнут свой ответ с обсуждения особенностей метаболизма и строения проводящей системы, с особенностей строения семян и цветков растений и потихоньку подведут нас к ответу на вопрос в рамках современного понимания этих вещей. Думаю, часть из них предварительно заглянет в книжки.
        Но что самое забавная найдется третья группа людей, которая будет иметь мнение по этому вопросу. Их ответы будут лишены сомнений и коротки как выстрел – я так считаю, они зеленые и суккулентные, они не похожи на других и т.п.
        Самое печальное для меня в этом случае, что третья группа существует вообще…

        Комментарий


        • #5
          Давайте знакомиться
          Тяга к знакомству вообще сильно присуща людям. Они знакомятся часто и в разных ситуациях. В новой школе или на новой работе, в самолете со случайным попутчиком, на деловых переговорах, в гостях, на отдыхе. Процедура эта проста и отработана веками. Достаточно всего лишь взаимно представится. Тебя просто не поймут, и факта знакомства не получится.
          В Интернете все обстоит иначе. Здесь не очень принято представляться. Здесь можно говорить другим о морали и приличиях, можно рассуждать о собственном превосходстве и интеллигентности, о более хорошем воспитании и высочайшей деликатности. А представиться забыть. Как так? Представиться стало плохим тоном, мы начинаем стесняться наших имен и фамилий, которыми нарекли нас наши дорогие родители?
          О каком воспитании мы тогда можем говорить, если человек забыл азы приличия.
          Размышляя на эту тему, я пришел к интересным выводам. Почему-то вспомнил эпизод из своей жизни, когда я ехал в спальном вагоне поезда из одного провинциального центра в Москву с приятным молодым человеком. Понял потом, почему он не представился своим истинным именем, а спрятался за вымышленное. Он был представителем одной из бандитских группировок, которые пытались взять под контроль один из крупных заводов, где я вращался в высших эшелонах администрации и акционеров.
          Аналогия вполне простая, если кто-то решил сохранить инкогнито, то не от излишней скромности. Как уже обсуждалось, выше тихие и скромные люди, иногда не очень уверенные в себе, общаются в более тихих заводях и приятных коллективах, а если и бывают здесь, то не в качестве писателей.
          Значит все же не скромность? Тогда что же – остается немного. Первое, что приходит в голову – это служба в разведке. Да неужели? Маловероятно увидеть здесь столько разведчиков, даже и бывших.
          Тогда стыд? Стыд за то, что пишите? Или за что напишите позднее? За гадости, которые сделали или наговорили? Наверно оставляете себе возможность вернуться чистеньким и обновленным, когда одно или несколько из вымышленных имен будет скомпрометировано. Чтобы не показывали пальцем типа: «Смотри вроде приличный человек, а чего нес три года назад»?
          А может не стыд, а страх? Чего же тут страшного – назвать имя и фамилию! Наверно опять причина та же, а вдруг чего? Суд, разборки…а может у тех людей еще попросить чего-то придется. Правильно! В этом случае ни за что не сознавайтесь…
          Ну, а в остальном все просто люди с именами общаются и получают радость от общения с себе подобными. Ну, а эти без имени…как говорит мой приятель, перефразируя фразу одной неоднозначной фигуры прошлого – «нет имени, нет человека»!

          Комментарий


          • #6
            Табели о рангах
            Интернет-форумы – это большие и сложно работающие механизмы, поэтому большинство из людей, принимающих участие в их работе, хотят ощущать себя не просто винтиками этого, а важными винтиками, шестеренками и т.п. Но даже, если самим пользователям бывает это индифферентно, тогда уже табель о рангах может безальтернативно навязываться администраций сайта. Если желание вторых и пассивное безразличие первых совпадает, что возникает вполне чудовищная по своей глупости система иерархических отношений на сайте.
            Табели о рангах бывают милитаризированными и гражданскими. Наиболее забавно выглядят милитаризированные системы, где всем участникам в зависимости от стажа, опыта, частоты посещения, умных и не очень высказываний присваивается воинское звание. Новички обычно все рядовые, чуть позже выслуживаются до сержантов, далее офицерские звания, ну и генерал-администратор-модератор в одном флаконе. Приближенность к армейской действительности приближенная. Генерал никогда не скажет рядовому: «Встать по стройке смирно! Молчать! Выполнять!» Но это не должно никому давать иллюзий относительно широты демократии, которая присутствует на форуме. Обычно всегда демократия в иерархических системах строится по принципу «как я сказал так и будет».
            Неоднократно наблюдая за ростом тех или иных людей на различных, в том числе некактусных сайтах, почему-то вспоминал песню Высоцкого «Разговор в ресторане» - «…только в самом конце разговора я обидел его, я сказал: Капитан, никогда ты не будешь майором!»
            Не менее интересны и гражданские иерархические системы. Званий в них меньше, видимо у администрации бывает меньше фантазии или, они справедливо не хотят добиваться глубокого расслоения сообщества на умных и очень умных. Тут ступенек обычно 3-четыре – новичок, участник, эксперт и модератор. О модераторах мы уже говорили выше. Поэтому поговорим об остальных трех группах.
            Самая хорошая и честная группа – это новичок. Ибо по большому счету мы во всем новички. Тема выращивания кактусов и их сопутствующего изучения настолько глубока, что каждый может ежедневно делать свои маленькие открытия. Жизни не хватит, чтобы перебрать и попробовать все!
            Группа участников – само название выглядит смешным. Люди просто участвуют. Непонятно в чем, но почти ежедневно. Так же как почти каждый из нас по утрам встает и идет на работу, эти люди кропотливо изо дня в день выжимают из себя глубокомысленно-восторженные фразы, что после автоматического набора нужных 300-400 (а может и меньше), или же после полной демонстрации своей лояльности действующей администрации – стать экспертом!
            Что такое эксперт? Это человек с большим собственным опытом, колоссальным кругозором, основанным на профильном образовании, а если такового нет – на ежедневном чтении и изучении литературы из всевозможных источников. Всего этого нельзя набраться в одночасье, всего этого нельзя набраться только на форуме, ибо отсутствует первоначальный фильтр для фильтрации нужной информации. Разумеется, само понятие «эксперт» подразумевает уточнение – узкий, широкий, поистине энциклопедически образованный… Но последняя мысль, видимо, не всем приходит в голову – как дающим звания, так и воодушевленно принимающим. Внутренняя начинка большинства «экспертов» конечно не выдерживает никакой, даже поверхностной критики. Многие из них, просто наиболее активные из нас. Многие ничего в своей жизни не вырастили из семян, а их образцовые коллекции всего лишь изнанка их кошелька. Многие не прочитали ни одной серьезной книжки или, если таковые у них есть, то ограничились просмотром картинок и т.д.
            Таким образом, получается, что все попытки выстроить эффективную систему взаимоотношений между участниками форума свыше, обречены на провал в силу поверхностности и нерепрезентативности выбираемых критериев. Личное продолжает давлеть над полезным, лояльное над оригинальным, серое над ярким…
            Можно только порадоваться, что есть еще места свободные от излишней демократии и убогой организации людей в группы.

            Комментарий


            • #7
              Необъявленная война (часть 1)
              Необъявленная война началась задолго до того, как интернет проник почти в каждый дом. Война началась в тот момент, когда были открыты границы стран бывшего СССР, и поток товаров, в том числе растительного происхождения, хлынул на головы растерявшихся продавцов-аборигенов и счастливых, неискушенных покупателей. Не остались в стороне от войны и «производители кактусов». Хотя, возможно, дело не только в европейской интервенции, но и в других субъективных и объективных условиях, но, тем не менее, тенденция в последние годы стала очевидной. В странах, где традиционно более мягкий климат, там сильны традиции выставок под открытым небом, которые являются по сути дела не выставками, а ярмарками распродажи массового и не очень массового товара, позиции продавцов «на рынке» пока сильны. Хотя и им для поддержания оборотов и нормы прибыли не хватает объемов продаж. Именно поэтому они все поголовно кинулись в интернет без границ. Продавцов из стран СНГ в Европе не ждут, поэтому их удел перевозить кактусы по территории бывшего СССР. В странах, с более суровым климатом (например, в России), все сложнее – здесь и «производственных мощностей» поменьше, и продукция помедленнее подрастает, да и короткое лето в большей степени уходит на сопутствующую суету – короче, не до выставок-ярмарок однако!
              Но все это про привычные нам продажи, наша же цель посмотреть как все это происходит в нашем любимом интернете! Интернет не имеет границ. Любой человек может заказать у любого что угодно, лишь бы они нашли удобный и надежный способ переправки денег и товара. Эту удобную схему может сломать только государство, устроив те или иные препоны в лице национальных почтовых и таможенных служб. Поэтому не все так удобно и долговременно, как хотелось бы!
              Так что же нам предлагает интернет! К сожалению, не так много хорошего. Покупка с закрытыми глазами – есть покупка кота в мешке. Проблемы создают все без исключения (или с редким исключением) продавцы. Перечислим главные проблемы:
              1.Поставка товара более мелкого и менее жизнеспособного, чем было заявлено в рекламных анонсах. Этим наиболее часто грешат «мелкие» производители или торговцы излишками, продающие растения «урожая текущего года», не прошедшие соответствующего периода зимовки и длительного подращивания. Но и крупные, и средние продавцы вполне часто размещают в интернете фото взрослых или более крупных растений, нежели те, что реально распродаются, причем без соответствующего, бросающегося в глаза напоминания покупателю об этом.
              2.Поставка массового и недорогого товара – этим грешат почти все крупные производители, которые в свое время засеяли дешевыми и не очень востребованными семенами большие площади. Время прошло, растения выросли, продаются посредственно. Такие растения массово выбрасываются на рынок, что ведет к его падению и появлению в коллекциях большого числа в общем-то непримечательных и неинтересных растений, которые спустя много лет вроде и выбросить жалко, и в хорошие руки не берут. Это собственно путь, по которому идут, например, российские дистрибьюторы «голландцев». Выбирая самый дешевый и залежалый товар, они максимизируют свою товарную маржу(танцуют вниз от конечной и устоявшейся в магазинах ценовой планки). Западные перепродавцы «интереснее», т.к. выбирают для перепродажи и более дорогие, редкие и эксклюзивные вещи.
              3.Поставка немассового и эксклюзивного товара – такой товар тоже есть почти у каждого продавца, независимо от размера. Здесь речь может идти как об импортах из природы с букетом болезней и вредителей, а также с комплексом проблем, связанных с укоренением и последующей адаптацией; о крупных растений, которые успели надоесть их прежнему владельцу за минувшие 10-15 лет, но так и не достигшие в силу разных причин своего гармоничного вида; ну, и наконец, о самой привлекательной группе – крупных раритетах, прекрасно выращенных и находящихся в отличной форме от корней до апекса, продаваемых после смерти владельца или при жизни владельца, но при частичном сокращении или изменении приоритетов коллекции.

              Комментарий


              • #8
                Равные среди равных и… равнее равных
                Похоже, все новые пользователи интернета приходят на странице форумов сразу после глубокого чтения национальных Конституций, декларирующих равные права и обязанности граждан, проживающих на территории их действия. Чем еще объяснить априорное представление о том, что все равны? Казалось бы, сама жизнь постоянно убеждает нас в том, что существует реальное неравенство, которое после падение социалистических оков, стало (или стало еще более) заметным во всех сферах жизни нашего общество. Даже, если все равны, то всегда найдутся те, кто равнЕе! И среди богатых, и среди бедных, и среди больных, и среди умерших, и среди детей, и среди пенсионеров… Словом абсолютно везде! Поэтому говоря юридическим языком, положение о всеобщем равенстве, тем более в вещах далеких от соблюдения и нарушения действующего законодательства, можно признать ничтожным!
                Так почему же мы, зачастую без должных к тому оснований, кричим о всеобщем равенстве и о несоблюдении наших прав на форумах? Наверно, потому что обидно! Что мы вдруг оказались в какой-то ситуации не совсем равными. Что нас обидели высокомерием долгожители и что снисходительно ответили люди более старшего возраста. Что подшутили слишком веселые и что иронизировали через чур ироничные. Что нагрубили наиболее злые и что ответили ласково, но часто не впопад наиболее добрые… Т.е. по сути дела мы обижаемся тому, что мы пришли на форум, а тут оказались люди не такие, как мы сами. Или не все оказались такими, как мы сами!
                Интересный поворот событий, как так, не такие как мы? Но почему? Мы же самые лучшие, замечательные, отзывчивые, умные! Почему другие не такие? Не знаю, на этот вопрос нет ответа, кроме того, что мир прекрасен во всем его многообразии. Чем больше людей (корректно назовем) не таких, тем приятнее найти человека, созвучного тебе. Чем больше людей недалеких, тем интереснее найти умного и эрудированного собеседника! Чем больше жадных, тем приятней щедрый! Чем больше липовых интернет знакомств, тем больше ценишь настоящую дружбу с реальными людьми.
                Но опять же мы возвращаемся к истокам – к самому себе. Нам не стать равным среди щедрых, если мы жмоты. Нам не стать равным среди умных, если мы глупцы. Нам не стать последовательным, если мы как проститутки все время что-то меняем в своей жизни, особо не задумываясь об этом… И что толку на что-то претендовать!
                А теперь каждый может сам ответить на свои вопросы – с кем он хочет быть равным, почему его должны считать равным, что он лично сделал для того, чтобы быть равным? И, возможно, ответы на эти вопросы помогут избавиться от комплексов непонятости, обид и представлений о собственной уникальности…
                Вместо заключения. Опуститься, чтобы стать равным можно, но, наверно, не стоит это делать. Остается только приподняться…

                Комментарий


                • #9
                  Вам нравится?
                  Как часто в жизни мы оказывались в ситуации, когда родной человек, близкий друг, хороший приятель или даже вполне незнакомый человек с восторгом нам показывает что-то – новую прическу, обновку, бутылку купленного вина или, наконец, кактус или его фотографию. И с горящими от радости глазами в предвкушении вашего встречного восторга спрашивает: «Ну, как ты это находишь? Как он? Как мне идет и т.п.?»
                  Мы, застигнутые врасплох таким прямым вопросом, особенно, если до этого витали где-то в облаках, начинаем судорожно соображать, что же от нас хотят, какого ответа ждут. Далее повисает неловкая пауза, прежде чем, мы успеваем сделать такой же идиотско-восторженный и в тоже время серьезный взгляд и вымолвить: «Потрясающе, ничего красивее не видел!»
                  А дальше не в силах больше пучить глаза, мы стараемся их отвести в сторону и переключиться на другую тему. И тем быстрее, чем больше мы соврали…
                  Общаясь на форумах, мы все время демонстрирует те ли иные свои достижения. Цели и мотивировка может быть совершенно разная – от простой иллюстрации чего-то сказанного, до совершенно нормального желания чем-либо похвастаться (будь то первое цветение кактуса у новичка или цветение редкого и сложного в культуре вида у продвинутого любителя).
                  Даже, если мы не просим оценки, это вовсе не означает, что такая оценка не может быть произнесена окружающими. Ибо логическая последовательность вполне устоявшаяся. Есть предмет демонстрации, есть зритель. Если есть предмет демонстрации, то есть предмет обсуждения. Если есть зритель, то есть, кому обсуждать. А далее все просто, по большому счету можно предположить три типа реакции: нейтральная (молчание) и активные – негативная или позитивная.
                  Нейтральная реакция – это в основном позиция безразличия. Нет, нам может это вполне нравиться, но не вызывать какого-то бурного восторга, да такого, чтобы нам было не лень черкнуть несколько приятных автору строк. Внешнее безразличие может базироваться и на личном неприятии автора или на чувствах сродни зависти, когда возможность признания чужих заслуг будет сродни предательству самого себя. Но так или иначе, об истинных причинах безразличия мы может только догадываться, но никогда не узнаем правды наверняка.
                  Позитивная реакция – самая приятная для любого человека. Собственно мы для этого хвалимся, чтобы услышать какие-то теплые, приятно-восторженные слова в свой адрес. Однако, эта реакция априори может и являться наиболее фальшивой из трех. У нас всегда есть основание заподозрить шаткость восторгов: может они не такие бурные, как нам хотелось; может они слишком восторженные, чтобы походить на правду; может мы их получили не от тех людей, от кого искренне рассчитывали; может мы сами видим изъяны самих себя или наших творений, чтобы воспринимать оценку как правду в последней инстанции.
                  Негативная реакция – по сути самая неприятная, но ее немаловажным плюсом является то, что обычно она бывает самой правдивой из трех возможных. Правду бывает приятно говорить, но редко приятно слушать. Говорить правду, это большая роскошь в любое время и в любом месте. Правда – субъективна, но когда мы сто-то демонстрируем «субъектам», получается, что мы ожидаем именно их субъективных оценок. Но у правды есть неоспоримое достоинство перед всем остальным – она толкает нормального человека не озлобляться, а сделать лучше – более красивую фотографию, вырастить более редкое и гармоничное растение, подобрать более интересную прическу или деталь одежды и т.к. А следовательно воспитывает вкус, дает возможность приобрести бесценный опыт в чем-либо. Лишь недалекие люди способны обижаться на правду. Ее надо просто пережить и сделать правильные выводы.
                  Что же в итоге и о чем все это? А в итоге все очень просто - прежде чем что-то показывать и спрашивать мнение или оценку, надо глубоко задуматься самому, что все же вы не хотите услышать…и только потом принять окончательное решение.

                  Комментарий


                  • #10
                    Можно или нельзя? Можно, но очень осторожно…

                    Как часто в жизни мы сталкиваемся с ситуацией, когда нужно задать вопрос «можно ли»? Эти попытки получить разрешение преследуют нас с самого детства. Со временем привычка задавать такой вопрос причудливо трансформируется в нашем мозгу в устойчивое понимание, что именно такой вопрос является одним из истинных мерил нашего понимания о мире интеллигентных людей и нашего собственного места в нем.
                    Есть простые ситуации. Можно ли взять деньги у родителей без разрешения и тайком, т.е. украсть? Ответ вроде всем очевиден! Нельзя!!! А более сложный вопрос: Можно ли учить своих детей не брать денег тайком, т.е.не воровать, если сам хоть единожды в детстве взял тайком (украл) хоть небольшую сумму? Тут уже есть повод для расширенной демагогии. При всей очевидности ответа в плане воспитания подрастающего поколения, любой сторонний наблюдатель воскликнет - а сам- то кто, других учить!?
                    Итак, тема – глубже, чем мы обычно плаваем. Нужно или можно ли что-то привносить в жизнь окружающих, если сам того…не очень…или не совсем…или привираешь…или искажаешь. В общем, если не чист и прозрачен как кристалл? Как известно, в мире минералов самым твердым минералом является алмаз! В силу особенностей («правильности») своей кристаллической решетки – он является по сути дела идеальным минералом, он тверже всех и лучше…
                    К сожалению, общество людей очень далеко от «общества минералов» и понять, кто такой идеальный человек, далеко не так просто. Жизнь человека насыщена сложными ситуациями, когда мы принимаем те или иные решения, за которые нам стыдно впоследствии. Является ли осознание того, за что нам стыдно в прошлом, препятствием к чему-то, что мы хотим сделать в настоящем? Наверно, нет! В противном случае не существовал бы таких понятий, как переосмысление, раскаяние, признание своих ошибок. Но следует признать, что последние вещи носят скорее интимно-личный характер. Произведенные в ранг публичной позиции, в наше непростое время они скорее вызовут иронично-недоверчивую улыбку у собравшихся.
                    Итак, мы возвращаемся к Интернету. Кое-кто из там присутствующих, продолжает читать книжки. Книжки эти, как водится во всем, бывают разных категорий – бестселлерами на все времена, нейтрально-познавательными и плохими, откровенно вредными. Но как награда, которая найдет своего героя, так и каждая книжка найдет своего читателя . Интересная и оригинальная – умного и вдумчивого, хорошая – достойного и массового, плохая – глупого или неподготовленного.
                    В этой связи жалко может быть только неподготовленного читателя, который, сам того не ведая, может приобрести нечто посредственное и некачественное в красивой, праздничной обертке. В конце концов, все мы были глупыми и начинающими. Стоит ли предостеречь потенциального читателя от приобретения подобной литературы? Наверно, да! Стоит ли предостеречь потенциального читателя от более покупки книг того или иного автора или хотя бы обратить его внимание на более требовательный осмотр книги до покупки? Наверно, тоже да!
                    Писатель имеет право написать. Издательство – издавать. Рецензент – рецензировать. А читатель узнать правду до того, как потратить деньги на что-то. Все имеют право, но и разные интересы. Эти интересы никогда, даже теоретически, не совпадут. Если мы это понимаем, почему же мы требуем невозможного.
                    От писателя, чтобы он писал хорошо и так, как нам, лично, нравился. От издательства, чтобы оно издавало только хорошие книги по всем направлениям человеческой мысли, и чтобы эти книги были также созвучны нашему пониманию, как их надо было писать. От рецензента, чтобы он ничего не писал, если вдруг он случайно замарал себя чем-то в прошлом, или пишет вещи, далекие от нашего понимания природы вещей сейчас. От читателей (других), чтобы их отношение к книге было созвучно нашему. От всех нам чего-то надо в таком простом деле. Потому что мы сами офигенно правильные, являемся истиной в последней инстанции и ощущаем, что без нашего видения мироустройства дальнейшее развитие человечества, и его лучшей (околокактусной) части в частности, непременно зайдет в тупик…
                    Итак, можно ли писать книжки? Можно и нужно. По возможности хорошие. Можно ли издавать книжки только хорошие. Можно, но не всегда получается. Наверно не хватает экспертов или денег на их содержание у всех издателей. Можно ли писать рецензии или чего махать кулаками после драки? Можно и нужно. Рецензия как книга , на которую она написана, живет долго. Если книга плохая, то и существование рецензии на нее должно стать непременной составляющей литературной жизни. Можно ли ожидать совпадения наших взглядов на авторов, книги, рецензии? Единственное и категоричное «нет». И к нему надо относиться спокойно, тем более в Интернете, где нет единства мнения и по более простым вопросам…

                    Комментарий


                    • #11
                      Фотография как зеркало амбиций

                      С большим интересом прочитал дискуссию о фотографировании кактусов на одном из русскоязычных сайтов. Было настолько интересно, что не смог обойти вниманием эту животрепещущую тему. Тем более, что в ней как ни в какой другой открываются все наши не очень приглядные черты.
                      Начнем с главного. В дискуссии почти не принимали участие люди, которые умеют фотографировать (за очень редким исключением – хотя искренне не понимаю, зачем им это нужно). Это, пожалуй, самое забавное. Без правильных учителей (будь то люди или книги) нельзя научиться ничему – ни фотографированию, ни хорошему вкусу в конце концов. Но при чтении темы становится вполне понятно, почему не стоит принимать участие в дискуссии, где ценят не профессионализм, вкус и навыки, а что-то совсем другое. Даже не знаю, как сформулировать, наверно…что-то такое, что вообще не лежало рядом с хорошей фотографией.
                      Второе, казалось бы такая безобидная тема сама по себе может стать объектом жесткого модерирования. Если ты хочешь высказать свое мнение по поводу фотографии другого участника, то должен быть морально готов, что твои мысли по поводу фотки будут причудливо трансформированы модераторами в личное оскорбление автора фотографии. Хотя самое забавное в этом другое. А то, что сам автор фотографии может не воспринять критику или реплику как личное оскорбление. Удивительно, но наиболее снисходительно и доброжелательно относятся к замечаниям те, кто уже достиг чего-то в фотографировании. И это понятно! Они сами видят свои собственные ошибки и помарки. В отличие от тех, кто еще вполне далек от условного совершенства. Последние крайне непримиримы к замечаниям, советам и чужому мнению.
                      Третье – не менее занятно. Такие темы большинству не очень нужны, а может и сложны для восприятия. Их позиция проста: «У меня нет времени. А мне и так нравится. Меня качество моих фоток устраивает». Что ж позиция действительно «правильная». Какое нам дело, что вам там не понравилось? Кто вы такие, чтобы обсуждать наши выдающиеся творения? Позиция иррациональная, но далеко не новая. Но она покрывает любые возможные огрехи со стороны автора. Претензии на оригинальность всегда были в почете среди определенной категории людей. Не могу выделиться хорошим, почему не выделиться плохим!? В конце концов и среди бездарей и посредственностей можно быть лидером. Это и легче, и вполне почетно…
                      Все это конечно смешно, если бы не было так печально. Каждый сайт и его посетители сами выбирают (или меняют со временем) вектор, куда им двигаться. Навстречу знаниям, хорошему вкусу, интересному общению, конструктивной критике… или совсем в другом направлении.

                      Комментарий


                      • #12
                        В чем мы не похожи на индейцев

                        Всегда приятно прочитать про себя. Что написанное с позитивом, что написанное с негативом. Даже, если ты давно не пишешь, люди про тебя не забывают. Ты им видишься везде - приходишь к ним во снах, твое лицо мелькает в толпе, твои слова не дают им забыться ни на минуту… У них как у собак Павлова возникает условный рефлекс, что если где-то что-то не так то виновато, если не правительство или сосед, то точно ты… Тут и до культа личности в собственные глазах недалеко, что конечно очень опасно!
                        Сидел сегодня, скучал, почитывал интернет-чтиво… как обычно все вполне вяло-размеренно. И вдруг! О радость натыкаюсь на интересное чтиво… пишет некий абориген из племени навахо с отрогов Усть-Каменогорского хребта.

                        Позволю себе процитировать мастера пера и тонкого знатока русской поэзии прошлого века:
                        «Ссылка на кого? Дмитрий 2 - типичный мизантроп, искренне ненавидящий других людей.
                        Высоцкий:
                        "..И ни рожи с кожей,
                        И друзей ни хрена,
                        Да и быть не может."»

                        Конечно, можно было пройти мимо шутника-самоучки. С другой стороны, вдруг человек не шутил и ожидал моего участия в дискуссии, но, к сожалению, забыл, что я не зарегистрирован на этом уважаемом ресурсе, а обсуждать человека, даже плохого, за глаза – не есть проявление собственной воспитанности и самодостаточности. Но если человек ждет, то я как человек временами вежливый не в праве обмануть его ожиданий! Поэтому должен ответить доступным мне способом…
                        Для начала попытался понять, что собственно приключилось, что даже на далеких заснеженных окраинах казахстанского мелкосопочника меня вдруг вспомнили! Прочитал все выше… ничего не нашел. Попытался уловить подтекст – не уловил. Если бы не ссылки… прошелся по ним, и все стало понятным. Как любим мы видеть то, что хотим видеть сами, закрывая глаза, на то что не хотим. Как не любим мы то, когда видят нас и отнюдь не в самом лучшем свете .
                        Вот взять того УК-филантропа, который пишет словами классика, что у меня «ни кожи с рожей». Да нет, есть и кожа и рожа, на аватаре видна…раньше конечно была посимпатичнее, чем сейчас. А где Ваша рожа интересно, уважаемый?
                        «И друзей ни хрена»… и с друзьями все нормально, поверь, мой далекий друг. На 2-3 недели вперед планирую, чтобы встретиться со всеми хорошими друзьями и знакомыми и никого не обидеть из тех, кто рад встрече со мною. А сколько приходится отказывать, ты себе не поверишь… А как у тебя, друг? Как с рожей?
                        Конечно, меня оставило в среднем равнодушным это послание, хотя, впрочем немного обидно за классика, слова которого используются в таких мелкосопочных и вполне ничтожных делишках – как оговорить кого-то, кто не ответит тебе или сделает это с малой вероятностью. Но счастье, дорогой индеец, вам улыбнулось. Я заметил ваш унылый и покосившийся вигвам.
                        Ну, а в целом, я рад, что люди читают эту тему. Узнают себя, хоть я не пишу здесь имен. Узнают меня, хоть многие и думают, что про меня здесь нет. Есть, конечно! Рад, что у всех посещение этой станицы стимулирует мыслительный процесс. Кто-то подтверждается в своих догадках, кто-то находит созвучное своим мыслям (есть и такие), кто-то немного меняет изначальную точку зрения на какие-то вещи, а кто-то лишний раз убеждается в бОльшей правоте собственных идей и взглядов.
                        Еще я постоянно читаю, что многие жалеют, что не могут высказаться из-за закрытости темы и раздела форума вообще. Ну, товарищи! Это предрассудки! По поводу раздела, я много раз писал, что это к администратору форума. Это в настройках сайта, недоступных мне, даже как модератору. А по поводу желания обсуждать, есть много других разделов, где это можно сделать. Главное сохранять конструктивизм, ибо, как модератор я не смогу ответить вам также в случае персонифицированной грубости, поэтому у меня будет необходимость или редактировать такие сообщения, или приостановить на недельку свое членство в клубе модераторов (нужное подчеркнуть в своем первоначальном сообщении).

                        Комментарий


                        • #13
                          Лицемерие как мерило порядочности

                          Мне всегда по наивности казалось, что у такого понятия как порядочность нет оттенка. Порядочность не бывает «серой». Тут или белый цвет – человек порядочный. Или черный – сами понимаете. Промежуточного не дано, как бы нам не хотелось. Однако оказалось, что у меня есть оппоненты, которые считают, что и белый можно разбавлять черным. И черный можно обелить. По вкусу! А вкус, как нам всем известно, у всех разный. Кому-то и хрен слаще редьки…
                          Кто не понял – объясню популярно. Если у вас украли кошелек, это плохо и человек подлежит анафеме. А если кошелек украли у неприятного вам человека, это не только не плохо, а может даже и хорошо!
                          Сегодня вечером на одном из сайтов всех пользователей поздравили. С чем бы вы думали? Отнюдь не с празднуемым религиозным праздником! Всех поздравили с неизмеримой просто в цифрах порядочностью!!!
                          Позволю себе коротко процитировать слова из приветственной речи хозяев сайта:
                          «Дорогие мои все, я искренне рада, что культура на нашем сайте - есть не что-то искусственно сдерживаемое в рамках приличия несколькими модераторами (копирайт ЕИ)»
                          Согласитесь серьезное событие. В чем же причина такой радости. Она проста:
                          «У нас же совсем другая ситуация: внутренняя культура каждого является органичным атрибутом нашего общения и, в конечном счете, нашим настоящим, коллективным лицом! (копирайт ЕИ)»
                          Да, лицо есть лицо! Давайте рассмотрим его повнимательнее. Может за большим коллективным портретом мы увидим и маленькие лица передовиков вежливости, такта и корректности!
                          Итак, первопричина.
                          «Если бы эта самая БОЛТОВНЯ продолжалась после сообщения (имя одного смешного персонажа), чем бы мы отличались…? В лучшую сторону ничем, а только в худшую, т.к. при всей любви к пересудам (название одного сайта), наш сайт (эти 2 слова автор поста от волнения пропустил) хотя бы не сходил до конкретного упоминания имен и тыканья пальцами... (копирайт ЕИ)»

                          Занятно, подумал я! И как все вроде бы красиво!!! Не к чему не придраться. Какое море рафинированности и интеллигентности, искренней боязни в чем либо испачкаться и скомпрометировать свое доброе имя. Но интеллигентность есть интеллигентность! Как говорится в анекдоте, чтобы быть интеллигентным человеком не Вам надо было закончить университет, а Вашей прапрабабушке…

                          Ну и собственно резюме. К чему вся эта витиеватая клоунада?
                          С чем «…КОМАНДА МОДЕРАТОРОВ ЭТОГО САЙТА ВАС ВСЕХ И ПОЗДРАВЛЯЕТ!!!»?

                          Ответ более чем скучный.
                          Чуть выше один человек написал гадость про другого, незарегистрированного на этом «порядочном» ресурсе!»
                          Все модераторы «порядочного» сайта, умиляясь на такую смелость, не нашли в себе силы вымарать эту гнусность и оставили ее висеть как минимум двое суток!
                          А хозяйка сайта по детски радуется порядочности своих придворных и тому, что помимо них все же нашлись порядочные люди, которые промолчали…
                          Собственно все. Выводы каждому свои!

                          От себя добавлю…все же перечитайте первый абзац!!! И разглядите себя повнимателей в зеркале!!!

                          Комментарий

                          Обработка...
                          X