Твитнуть
Discocactus(далее D)- на мой взгляд, один из самых «неизведанных» в семействе и малораспространенных в коллекциях родов, говоря «малораспространенных» , подразумеваю возможно полное представление видов в коллекции, дающее представление о роде. Причин этому множество, из основных можно выделить действительно «неизведанность» мест произрастаний в виду мелких локализаций на огромных территориях, подавляющее большинство которых, уверен не попали в число найденных , запутанность систематики и собственно «определения» видов, а в связи с этим отсутствие узких специалистов, просто охотников-браконьеров и как следствие полного отсутствия предложения диких семян в свободном доступе. Быть может это и к лучшему, иначе род уже не представлял бы такой интерес, либо был бы попросту уничтожен.
Меня D заинтересовали прежде всего именно своей «эксклюзивностью», далее по мере продвижения пришло осознание того, что род гораздо более разнообразен и красив чем тот дежурный десяток недоразумений происходящий из «железобетонных источников» выращиваемый большинством любителей , несомненно согревает и понимание отсутствия «заезженности». Культура не представляется сложной, но D имеют массу «капризов» и «сюрпризов» с которыми мне не доводилось сталкиваться ранее у прочих родов , которые в свою очередь вносят вклад в политику массового нераспространения и делают свое дело ограничивая круг любителей.
Прежде всего конечно хотелось бы увидеть некий логичный порядок в систематике , но как мне кажется, это скорее всего вопрос неблизкого будущего, а передовые методы основанные на анализе ДНК лишь помогут разрушить устоявшееся, при этом отложив постройку лучшего на неопределенный срок. Вот так немного мрачно. Пока Ханту и Ко не до ЮАмерики есть шанс на попытку худо-бедно, в меру ограниченных возможностей , разложить то, что есть в своей «любительской голове", чем и предлагаю заняться. Т.к. головы, степень восприятия, взгляды разные, буду говорить о том, как все это хозяйство вижу и представляю лично я, собственные мнения и взгляды конечно же приветствуются (еще раз-собственные!), поэтому в силу предотвращения всеми нами любимого бардака попрошу воздержаться от комментариев на тему « а Беккеберг сказал …», кто и чего подумал из великих можно легко прочесть при желании ,но раз они не смогли построить стройную, логичную систему, то мне простите,... это не очень интересно. На этой радостной ноте все же пару слов в их защиту. Род действительно сложный, огромная вариабельность, растения стоит пробовать определять исключительно осторожно и лишь в зрелом возрасте, сведений о географии крайне мало, собственно как исследованного дикого и коллекционного материала . Постепенно, если обойдемся без форс-мажора, надеюсь пройдем по всем известным видам рода.
Меня D заинтересовали прежде всего именно своей «эксклюзивностью», далее по мере продвижения пришло осознание того, что род гораздо более разнообразен и красив чем тот дежурный десяток недоразумений происходящий из «железобетонных источников» выращиваемый большинством любителей , несомненно согревает и понимание отсутствия «заезженности». Культура не представляется сложной, но D имеют массу «капризов» и «сюрпризов» с которыми мне не доводилось сталкиваться ранее у прочих родов , которые в свою очередь вносят вклад в политику массового нераспространения и делают свое дело ограничивая круг любителей.
Прежде всего конечно хотелось бы увидеть некий логичный порядок в систематике , но как мне кажется, это скорее всего вопрос неблизкого будущего, а передовые методы основанные на анализе ДНК лишь помогут разрушить устоявшееся, при этом отложив постройку лучшего на неопределенный срок. Вот так немного мрачно. Пока Ханту и Ко не до ЮАмерики есть шанс на попытку худо-бедно, в меру ограниченных возможностей , разложить то, что есть в своей «любительской голове", чем и предлагаю заняться. Т.к. головы, степень восприятия, взгляды разные, буду говорить о том, как все это хозяйство вижу и представляю лично я, собственные мнения и взгляды конечно же приветствуются (еще раз-собственные!), поэтому в силу предотвращения всеми нами любимого бардака попрошу воздержаться от комментариев на тему « а Беккеберг сказал …», кто и чего подумал из великих можно легко прочесть при желании ,но раз они не смогли построить стройную, логичную систему, то мне простите,... это не очень интересно. На этой радостной ноте все же пару слов в их защиту. Род действительно сложный, огромная вариабельность, растения стоит пробовать определять исключительно осторожно и лишь в зрелом возрасте, сведений о географии крайне мало, собственно как исследованного дикого и коллекционного материала . Постепенно, если обойдемся без форс-мажора, надеюсь пройдем по всем известным видам рода.
: «…..Discocactus bahiensis Juazeiro (BA), D. Bahiensis Morro do Chapéu (BA), D. Catingicola Posse (GO), D. Catingicola São Desidério (BA), D. Zehntneri boomianus Sento Sé (BA), D. Zehntneri subsp. boomianus Morro do Chapéu (BA) e D. placentiformis Diamantina (MG). Foram encontrados satélites nas espécies D. bahiensis Morro do Chapéu (BA), D. zehntneri subsp. Boomianus Morro do Chapéu (BA) e D. placentiformis Diamantina (MG)….» 
Комментарий